Премия ФКП 1966: Выбор форума [лауреаты]

Ага.

 

На юную Джейн Фонда можно вечно смотреть.

 

такой маньяк по ней как Вадим так и задумывал

у меня с тобою впервые аж три совпадения в топ-10 года. Ну и больше такого явно не будет, разве что в 30-х или 40-х

 

Я так понимаю, "Вторые", "Меч судьбы" и "Повозка"?

Я так понимаю, "Вторые", "Меч судьбы

и Рублев.

 

Повозка в топ 20 где то, 15-16

и Рублев.

 

Повозка в топ 20 где то, 15-16

 

До пересмотра "Рублева" как раз не хотел проводить свои итоги. А на такое кино нужен настрой и время (3 часа не хухры-мухры). Но моего фаворита он все равно не перебил.

а у меня это просто лучший фильм Тарковского, с отрывом. Так сложилось.

ну он же у тебя тоже не выиграл, так ведь?

ну он же у тебя тоже не выиграл, так ведь?

 

ну да. Он седьмой где то. Но когда выбрали десятку номинантов, то он оказался первым среди всех, вот и все.

Мэттау мне кажется довольно стандартным для самого себя в этой роли. Это его вполне стандартный образ.

 

"Второе дыхание" мне показался каким-то устаревшим, махровым даже для своего 1966 года. Хотя на муби у него 8.1/10 (708) рейтинг, т.е. ценят.

Мужик на воздушном шаре падает на землю, см. правый верхний угол

 

 

 

Смотрел блюрей (отреставрированный у нас). Да, автобус там виден

Мэттау мне кажется довольно стандартным для самого себя в этой роли. Это его вполне стандартный образ.

 

Не знаю, не особо его видел. Но тут и скрипт, и образ - топчег. Переиграл Леммона, а это многого стоит. а у тебя, смотрю, Быков выиграл. хотя в АР он там буквально в двух сценах... да и образ скомороха такой себе.. Не. То ли дело в "Проверке на дорогах" или "Комиссаре".

 

Кстати, мы 3/4 в актерских сошлись.

Ну я "Рублева" не пересматривал счас. Только "Персону" успел пересмотреть перед голосованием.

Вообще для меня саппорты это самые сложные категории в ретро-раздачах.

Я "Вульф" в первый раз смотрел, как и "Азарт удачи". Так что свежачок

Вон, в 1995-ом в "Старых ворчунах-2" Мэттау тоже ничего. Правда, перед этим лучше первую часть посмотреть.

ага, обыграет Гнездо кукушки, конешно

С "Амадеем" Форману будет как-то проще. Так как в 1975-ом есть ещё Кубрик с его самым эстетским фильмом.

У Тарковского ещё в 1962 есть шансы, да и в 1986. Небольшие но, есть. Вот кто предсказывал победу Антониони до раздачи? Вообще никто, вроде.

С "Амадеем" Форману будет как-то проще. Так как в 1975-ом есть ещё Кубрик с его самым эстетским фильмом.

У Тарковского ещё в 1962 есть шансы, да и в 1986. Небольшие но, есть. Вот кто предсказывал победу Антониони до раздачи? Вообще никто, вроде.

 

ну за топ 4 говорили. Так что он и не выиграл. Топ2 ? ну ок.

ну за топ 4 говорили. Так что он и не выиграл. Топ2 ? ну ок.

То что он выиграет режиссуру вообще никто не прогнозировал.

То что он выиграет режиссуру вообще никто не прогнозировал.

 

потому что для режиссуры тоже нужен преференциал. я, увидев что антониони разгромил в режиссуре всех, сразу понял, что лф он не выиграет.

То что он выиграет режиссуру вообще никто не прогнозировал.

 

Так он и вр едва не взял

потому что для режиссуры тоже нужен преференциал. я, увидев что антониони разгромил в режиссуре всех, сразу понял, что лф он не выиграет.

Всегда интересней разнообразие, наоборот. Всё в одни руки это конечно красиво для некоторых фильмов, но не очень репрезентативно в целом.

Хотя сценарий конечно было и Бергману отдать.

Андрей Рублев всего с разницей два балла победил Фотоувеличение. Отставание не существенное, чтобы говорить о том, что ранжир решил (как система голосования), на мой взгляд. По факту да, Антониони практически взял победу, не хватило ничтожных два балла.

ранжир решает, я понимаю что это идеальный подсчет. Потому что отнимает у фанатов и хэйтеров возможность всунуть ноль. Минимум 1 балл, но он самому ненавидимому фильму но отдаст, а это уже + что то. Потому Антониони 12 человек поставило первым в режиссуре, и ноль например отдало Тарковскому и Бергману, в фильме они уже так не сфилонят, 2 и 1 мусово отдали Рублеву и Персоне. Итого Рублев победил, как полагается. Я бы рад ввести ранжир, как в 1924 году, на все категории, но это займет время составления юзерам и ведущему терять время на лишние подсчеты. Зато хоть честнее

Да все эти детали не особо решают. Ну был у меня Бергман вторым после Тарковского, и что. Всё равно победил Антониони.

Ранжир в 1924 нужен потому, что мы там объединяем сразу два этапа (номинантов и лауреатов). Это более существенно.

Да все эти детали не особо решают. Ну был у меня Бергман вторым после Тарковского, и что. Всё равно победил Антониони.

Ранжир в 1924 нужен потому, что мы там объединяем сразу два этапа (номинантов и лауреатов). Это более существенно.

все решает каждый голос, потому что нас много, 30+, ну конешно если бы режиссеров было 10 в номинантах, то возможно тоже выиграл бы Тарковский, а если б 7-8, то была б ничья, или что то в этом роде. ЛФ все решает еще и с математической точки зрения 10+ номинантов, если бы в 1966 было 13 номинантов , как в 1983, то отрыв Тарковского от Антониони был бы больше, чем 2 балла. Ну короче это все математика и ранжир действует только позитивно.

Ну короче это все математика и ранжир действует только позитивно.

В математике нет эмоций, откуда ты взял позитив?

Андрей Рублев - 253

2.Фотоувеличение (Blow-Up) - 251

3.Персона (Persona) - 236

4.Хороший, плохой, злой (Il buono, il brutto, il cattivo) - 230

5.Наудачу, Бальтазар (Au hasard Balthazar) - 191

6.Тупик (Cul-de-sac) - 176

7.Второе дыхание (Le deuxiеme souffle) - 164

8.Кто боится Вирджинии Вульф? (Who's Afraid of Virginia Woolf?) - 164

9.Битва за Алжир (La battaglia di Algeri) - 159

10.Берегись автомобиля - 156

 

Интересный год. Из тех, которые не надо было пропускать. Похоже, битва за первое место была лютая. Один дополнительный голос мог изменить первое место, но этот голос явно не мой, потому что у меня Рублев был бы все же выше Фотоувеличения.

 

Битва за Алжир (La battaglia di Algeri)

Вот что надо пересмотреть.