Экзамен (Exam)

1) "Чёрного" всё-таки взяли на работу, или нет?

2) Почему в самом начале испытуемые не ответили "Нет" на "Вопросы есть"? А если бы со стороны испытуемых оказались вопросы, то что тогда?

Уберите спойлеры, фильм отличный, рекомендую. Начало хорошее))

Уберите спойлеры, фильм отличный, рекомендую. Начало хорошее))

 

Да кстати, первое сообщение на этой странице, то же мне просмотр слегка подпортило

Уберите спойлеры, фильм отличный, рекомендую. Начало хорошее))

 

Не знаю, как убирать

Жаль, что никто из форумчан, не исключая и меня, не заметил самого простого:

 

Количество прошедших экзамен НЕ ОГОВАРИВАЛОСЬ, т.е пройти могли как все, так и ни один, в зависимости от ответа. Следовательно, вместо того, чтобы устраивать mortal combat, участники должны были методом "мозгового штурма", работая по принципу "один за всех, и все за одного", добиться цели.

 

Отсюда заключение: Много есть определений "добра", предлагаю следующее: Добро есть действие или бездействие, способствующее выживанию своего биологического вида. Думайте, если хотите, время пока не ограничено.

 

К сожалению, говнюк им все изгадил.

Мне интересно, это я одна такая тупая или кто-то сразу понял вопрос и ответ?

"А ларчик просто открывался"- развязка фильма)))))

1) "Чёрного" всё-таки взяли на работу, или нет?

2) Почему в самом начале испытуемые не ответили "Нет" на "Вопросы есть"? А если бы со стороны испытуемых оказались вопросы, то что тогда?

Фильм не понравился.

Во-первых, если данные кандидаты уже прошли множество тестов перед финальным испытанием, то нетрудно было определить, что некоторые из них на 200 % не соответствуют критериям, объявленным в конце. Зачем они были помещены в комнату? Чтобы сделать сюжет поинтересней? Но когда логика отсутствует, мне уже не интересно.

Во-вторых, откровенно разочаровал победитель. Для меня никак не самый достойный вариант, никак не оправдывающий награду.

В-третьих, предсказуемость - к середине фильма ясно, кто там так скромненько отдельно от всех сидит.

В-четвёртых, что это за такая хорошая Компания, заботящаяся о человеческом здоровье и жизнях, таким извращённым аморальным образом отбирающая себе сотрудников.

В-пятых, - всего 80 минут. Я понимаю за 8 дней, ладно, 8 часов, наверное, уже можно переубивать друг друга, но не 80 минут. Это нормальное поведение? Они же предварительно тестировали кандидатов. Или специально парочку самых психически неуравновешенных выбрали?

В общем, .

А мне фильм понравился. Интересно было наблюдать за развитием сюжета.

 

 

 

Финал меня тоже не разочаровал. До самого конца не догадывалась, в чем разгадка и кто победит. Итог, на мой взгляд, логичен и оправдан

 

 

А еще мне почему-то кажется, что

 

 

 

А еще мне почему-то кажется, что

 

 

во время предварительных отборов победительница уже была определена, и это экзамен был ТОЛЬКО ДЛЯ НЕЕ. То, что вся остальная массовка не обладает необходимыми для работы качествами: выдержкой, самообладанием, осторожностью – наверняка было известно заранее. Наоборот практически все они психически неустойчивы. И подобрали их, мне кажется, с целью создать экстремальную обстановку для финальной проверки победительницы. Каждый из героев, сам того не ведая, играет нужную роль в этом спектакле

 

Кстати, очень интересная версия.

Фильм необычный. Было интересно представлять себя на месте одного из кандидатов и искать выход из создавшейся ситуации. Соглашусь с теми, кто считает, что победитель уже был определён на предыдущих испытаниях, а остальных отобрали для массовки,

 

 

Фильм интересный, интригующий, захватывающий.

1) "Чёрного" всё-таки взяли на работу, или нет?

2) Почему в самом начале испытуемые не ответили "Нет" на "Вопросы есть"? А если бы со стороны испытуемых оказались вопросы, то что тогда?

1) "Чёрного" всё-таки взяли на работу, или нет?

2) Почему в самом начале испытуемые не ответили "Нет" на "Вопросы есть"? А если бы со стороны испытуемых оказались вопросы, то что тогда?

 

1) Нет. Он, скорее, подопытным показался.

 

 

2) Сценарист так сказал - иначе не о чем кино было б снимать)) А "да" - это тоже ответ. И первый сообразивший стал бы помощником. Но, никто не сообразил. Все страшно волновались и молчали))

 

Вообще, сам фильм показался слабеньким. Вытащила только концовка, вот она интересной получилась (хотя про пули - ну совсем сказки). А остальные 1,5 часа были какие-то невнятные. Часто кандидаты выглядели просто как школьники, которые только что начитались статей из википедии. Поэтому мысль о том, что "победителя" выбрали ещё до испытания спасла бы фильм. Как-то с самого начала подумалось, что дело совсем не в бумажках на столе, но практически всё экранное время герои именно над бумажками и тряслись.

Блондинка, кстати, хорошо вписывается в роль победителя: весь фильм она оставалась как бы на заднем плане и вряд ли кто вообще на неё ставку сделал, она меньше всего высовывалась, больше наблюдала и, вероятно, мотала на ус.

Скажи экзаменатору «Нет!»

 

Давящие своей монолитностью бетонные стены с одиноко белеющим листком бумаги. Суровые непреклонные лица преподавателей, в чьих глазах читается радость предвкушения неизбежной расплаты. Висящая смогом атмосфера всеобщего страха. Разумеется, все это знакомо каждому, кто был вынужден в своей жизни проходить экзекуцию под хлещущим наотмашь названием «экзамен».

 

Именно так озаглавлен титрами и фильм ещё не замаравшегося созданием очередного широкоэкранного комикса британца Стюарта Хэзелдайна. Восемь молодых и целеустремленных людей застыли, слушая напутственную речь представителя ну очень серьезной фирмы, гарантирующему победителю безбедное существование на протяжении предстоящих восьмидесяти лет. Нужно только не портить свой тестовой лист, ничего не спрашивать у тех, кто по другуюу сторону и, чуть не забыл, ответить на экзаменационный вопрос за час-двадцать (практически реальный хронометраж фильма, все, можно сказать, в прямом эфире). Вопросы есть?

 

Закаленный такими культовыми картинами про испытания в ограниченном пространстве, как «Пила», «Куб», «Эксперимент» и их почтеннейшими сиквелами, зритель сразу дедуктивно выстраивает себе дальнейшую судьбу персонажей, которая, забегая вперед, почти всяким угадывается, в общем и целом. Будут жертвы, будут подставы, победитель забирает все. Можно делать ставки на виннера. Может, это толерантные негр или азиатка? Может, это нордически верные Блондин и Блондинка (кстати, не особо заморачиваясь, а, может, пересмотрев «Бешеных псов» Тарантино, создатели дали своим персонажам цветовые характеристики), а снобистически настроенные могут поставить на хлюпающего француза или даже на меланхолического Охранника, не расширяющего зрачки ни на что, что не противоречит правилам игры, даже при конфискации боевого пистолета (мы и не сомневались, правда ведь, что дойдет и до смертоубийств).

 

Как и положено в пестрящем загадками художественном произведении, герои с каждой минут выдвигают все более и более оригинальные гипотезы. Вот они в поисках вопроса (а в этом и заключался смысл испытания) бьют лампочки, грабят охранника, выявляют внутренних агентов, лупят, порют карандашами и стреляют друг друга. Хотя, зная умственные способности отдельного человека и особенности проявления стадного инстинкта, скорее всего, дело бы ограничилось десятью минутами бесплодных попыток поиска, а потом нарастающей истерией по поводу несправедливости бытия. Ну, как-то не видел, не слышал, чтобы на экзаменах и собеседованиях кандидаты кровавили морды лица своим конкурентам и проявляли в стрессовых ситуациях дедукцию Холмса и изворотливость Фандорина.

 

Но тогда и снимать было бы не о чем. Если негуст бюджет, одна локация (нет, вру, еще минуту показывали пустой коридор, заполненный холодным электрическим светом), одна ситуация, не предусматривающая юмор, любовь и прочие фишечки, гонящие сюжет в других картинах, то остается только передвигать фигурки персонажей. Ну, ещё как-то всунули некую смертельную болезнь для усиления эффекта. Мол, это все для спасения человечества, а не для амбиций будущего офисного планктона и сетевых маркетологов.

 

Пройдя по ниточке реалистического кино и сумев не свалиться в невозвратное насилие, авторы не сумели вынести кульминацию на финал. Задание оказалось так себе, более того, оно лишилось бы своего смысла, если бы кто-то не понявший объяснения организатора, полез бы с расспросами. Да и Конструктор оказался каким-то плюгавеньким по сравнению с вышеупомянутыми источниками вдохновения для этой картины. Уж точно нарратив и исполнение не подразумевали создание бесчисленных сиквелов. Оно-то, может, и к лучшему. Тут даже пересматривать не тянет, что иногда бывает в детективных фильмах – зная разгадку, любопытно понаблюдать за былым поведением и мотивами героев.

 

А экзаменующимся картина пойдет во благо. Уж вас точно связывать или бить по самовару никто не будет, крестики в клеточки поставили – и вперед, в светлое будущее.

а мне фильм понравился.

И если этот тест задумка президента , то он вполне мог в нем и участвовать , только не как пассивный сопле жуй , а как провокатор, который создавал бы условия для того , что бы все , так или иначе проявили себя.

-------------

Да и с точки зрения неожиданности поворота сюжета , то что президент и есть этот негодяй , было бы куда больше культурным шоком для обывателя.. И обывателю осталось бы только задать себе вопрос , а почему именно он ?

===========

А ответ на этот вопрос есть , и он вполне обоснован.

И если этот тест задумка президента , то он вполне мог в нем и участвовать , только не как пассивный сопле жуй , а как провокатор, который создавал бы условия для того , что бы все , так или иначе проявили себя.

-------------

Да и с точки зрения неожиданности поворота сюжета , то что президент и есть этот негодяй , было бы куда больше культурным шоком для обывателя.. И обывателю осталось бы только задать себе вопрос , а почему именно он ?

===========

А ответ на этот вопрос есть , и он вполне обоснован.

 

Поподробнее можно?

Интересный фильм! Постоянно гадаешь в чем же весь секрет. Вообще фильмы подобного рода люблю смотреть. Действие фильма очень интересно развивается. Концовка понравилась. Из актеров больше всех понравился наблюдатель.

ОФФИГЕННЫЙ фильм!!! В 100 раз лучше всяких клаустрофобов, пил, и других фильмов с головоломками.

Помогите, пожалуйста, найти русскоязычный сценарий к этому фильму.

кино конечно атас) пересматривать вряд ли буду и рекомендовать бы не стал

Все-таки британо-саксы ущербная нация, если считать, что этот весь толерантный разноцвет - британцы. Дали тест на внимание и логику уровня начальной школы, что делают за час с небольшим лучшие представители цивилизованного мира? Бьют друг другу морду, режут женщинам ноги, заставляют подыхать от приступа, отстреливают друг друга. И это все не за месяцы арктического одиночества, а за час экзамена.

Судя по описанию, закос под "Пилу"?