Приключения Пикассо (Picassos äventyr)

Описание: новый угол зрения на жизнь этого великого художника. Полтора часа безудержного смеха гарантированы.

Что вообще можно сказать об этом фильме? Для меня он - самый-самый. Любимый,смешной, грустный. Необязательно быть в курсе биографии великого художника, большинство имен и так будут знакомы (хотя бы понаслышке). В фильме очень мало смысловых диалогов, перевод нужен будет только со шведского, остальное и так все понятно(помимо шведского, которым пользуется рассказчик, здесь вы услышите английский, французский, немецкий, финский, испанский, типа-русский языки).В общем, всем советую посмотреть это очень неизвестное на родных широтах потрясающее кино.

То, что шведы снимают кино, я слышала, то, что они снимаются в кино, я тоже, где-то читала, но самого шведского кино смотрела не так уж и много. А тут около двух часов чистейшего шведского стёба. Ничего нового о биографии Пикассо тут точно не узнаешь, но нарисовать общую картину творческий шизофрении получится с легкостью.

 

Главный герой - горе луковое, лишенное начисто коммерческой жилки, но полностью пропитанное творческим порывом, результаты которого, порою, удивляют даже его самого. Что уж говорить о его родителях, до глубины души тронутых его гениальностью, ну.... или просто тронутых. Отправив свое чадо в художественную академию они только придали ускорение его таланту и дали возможность повидать мир, познакомиться с молодыми начинающими художниками и обрести покровителей и ценителей его искусства.

 

Разобраться в происходящем помогает рассказчик, который спокойным голосом выкладывает нам факты из биографии художника, частенько заставая последнего врасплох, и, давая сюжету еще раз перевернуться с ног на голову. Вообще, весь этот фильм - это немного сухих фактов, трактуемых самым неожиданным образом. Что-что, а скука тут даже близко не предполагается. КП висит, так что не могу посмотреть, были ли ли у фильма какие-то награды, но я бы обязательно что-нибудь да вручила только за одну сцену отбытия поезда.

 

Спасибо Lessful за тему и рекомендацию.

Что можно сказать о комедии, даже не просто о комедии, а об очень хорошей комедии? Только то, что тебе было очень смешно и что вечер проведен с удовольствием. ) Сюррно-абсурдный, потрясный, красивый и смешной фильм. Шутки вроде и простые, но в то же время нисколечко не пошлые и ни грубые, а в меру и со вкусом, масса интересных решений, которые порой переворачивали сознание с ног на голову, красивая музыка, забавные намеки и аллюзии – одним словом хороший и приятный фильм.

И вот вроде подобных комедий из набора безумных и шутовских гэгов насмотрелся не мало, и смеялся бывало с самых дурацкий клоунских примочек, а тут с трудом улыбнулся пару раз. Ладно - еще два раза хихикнул. Наверное, как то мне не понравилось как высмеивались реальные персонажи, а не вымышленных фрики как Фрэнк Дреблин или пузач-дурик в исполнении Бенни Хилла. Более понятных причин не приятия шуточек из "Приключения Пикассо" не нахожу.

 

Но надо все же дать объективную оценку в виде отзыва, значит попробую высказаться: шведы ясным делом вдохновлялись Бенни Хиллом и Монти Пайтонами, что видно по гэгам, так что говорить про нечто новаторское вроде не стоит. Актеры страшнючие, кроме папы Пикассо и самого героя, на остальных смотреть не точно не смешно, но даже как то грустно. Страшные на рожу мужики играют еще более ужасные образы женщин - в реале знаковых фигур в судьбе Пикассо как художника. У всех фальшивые усы и бороды, приклеены лишь бы как, а это ж образы знаменитостей, а не детский утренник в виде халтурки. И вот весь этот парад не симпатичных, имхо, идиотов начинает играть сценки уровня нашего гэг-шоу - "Маски шоу", при чем режиссура и само качество съемок, да и шуток, порой еще хуже, чем у наших Масок, нечто - когда те, к примеру, издеваются над всякими Ленинами/Буденовыми. Есть не плохие юмористические находки, что сделаны с умом и тонким стёбом, о рождением той или иной картины, или по реальным событиям из жизни знаменитых. Но их мне было очень мало, что б весь фильм оценить по достоинству. Говорят, что в фильме нет пошлостей - конечно после запредельных пошлостей Американского Пирога и Мальчишников/Девичников в Вегасе можно решить, что пердящий русский балет или 5-ть попыток упаковать мёртвоживого отца Пикассо в гроб - уже не пошло. Пускай такой юморок будет делом каждого, на вкус и т.п., но мне эти гэги были явной пошлятиной и тупизной от создателей фильма. Показали Вангога 3 секунды в кадре с ухом в руке - с чего смеяться то... . Сказал режиссера "А" , так и "Б" не помешает сказать - обыграй смешней ситуацию с ухом, а то не понятно что и к чему. Хотя может для отмороженных шведов - Вангог просто завернувший ухо в бумагу - смешно до колик. Не знаю. Эти народы-"пингвины" могут смеяться как то по-своему. Один им судья. =))

 

А в целом фильм - комедия гэгов как комедия гэгов. Учащиеся первого курса института искусств посмеются, наверное, им же будет знакома история известных творцов, а тут - включат фильм для расслабона после тяжких экзаменов, а надоевшие при учебе деятели как: Пикассо, Хэмингуэй или русская балетная прима и прочие со-товарищи - кувыркаются как клоуны в цирке, кривят рожи, пердят, случайно выдумывают свои произведения, но при этом творят такие знакомые искусствоведам и миру работы пира и кисти...В кадре: Черчиль показывает язык Гитлеру - какой-то детский сад, чесс слов.

6/10.

Изменено 19 апреля, 2013 пользователем Special Agent 13

Вот он - мостик от Монти Пайтонов до Цукеров, недостающее звено в эволюции кинопародий. Признаю сермяжную правду в отзыве Olexander'а: не слишком много ума надо взять и вывернуть факты биографии знаменитого художника как простоватые гэги с культурными отсылками (и тут опять всплывает вопрос о допустимости таких издевательств над реальным человеком, который к тому же ещё и умер всего за 4 года до фильма). Хотя действительно фильм любят искусствоведы - его разбирают на соответствующих лекциях в УрФУ, и именно на первом курсе. Есть особое (и по-человечески понятное) удовольствие в том, чтобы смотреть фильм как викторину, и радоваться каждый раз, когда понимаешь, на что намекает режиссёр-сценарист.

 

Да, я смеялся над дурацкими шутками вроде отъезжающего от перрона поезда, как смеялся над шутками Монти Пайтонов и Цукеров-Абрахамса. Но есть в этом фильме и немного лирики (всё-таки было бы кощунством только насмехаться над всеми любимым художником), а также несколько метафор, над которыми стоит поразмышлять. Например, кто или что подразумевается под отцом Пикассо, если сам отец действительно умер ещё до ПМВ? С учётом того, что, по словам режиссёра (как утверждают на лекциях), "шалаш" из двух бандитов символизирует гомосексуальные поиски себя в юности, то авторская ассоциация может быть сколь угодно нелепой.