И это все о нем

Разве Гасилов воровал? Насколько я помню, вся его "вина" только в том, что он смягчил плановые показатели.

А что, воровство это только кошелек у гражданина стащить? Я после 15 лет уже поняла почему за убийство и грабеж давали срок, а за "обхс" и расстрелять могли.

Смягчил он не из-за жалости к надрывающимся рабочим, а для обогащения, и не только личного, но в масштабах всего своего участка.

А что, воровство это только кошелек у гражданина стащить? Я после 15 лет уже поняла почему за убийство и грабеж давали срок, а за "обхс" и расстрелять могли.

Да, пафоса в те годы хватало, и им заменяли реальность. Но если все же отбросить пафос, то кому Гасилов причинил ущерб? Ну вот кому конкретно, поименно? Он занизил показатели, и в результате все стали получать за обычную выработку премии как за переработку. Что в этом плохого для людей? Всем только лучше - больше получать стали. И всех все устраивало, никто не бузил, пока Столетов со своей святой верой в плакатные истины не начал воду мутить.

А вообще проблема, вставшая перед Гасиловым (сделать свое рабочее место комфортным, научиться использовать действущие правила со всеми их достоинствами и недостатками для своей выгоды), актуальна для любого времени и любой работы. Поэтому трудно ему не сочувствовать.

А мне это кино никогда не нравилось. Оно осталось в моей памяти, как яркое олицетворение совка. Сплошная фальшь во всём. А у Костолевского лучше столичные пижоны получались на экране, а не лесоповальщики. Ну какой из него деревенский парень?

ответ там

https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7001513&postcount=1127

Да, пафоса в те годы хватало, и им заменяли реальность. Но если все же отбросить пафос, то кому Гасилов причинил ущерб? Ну вот кому конкретно, поименно? Он занизил показатели, и в результате все стали получать за обычную выработку премии как за переработку. Что в этом плохого для людей? Всем только лучше - больше получать стали. И всех все устраивало, никто не бузил, пока Столетов со своей святой верой в плакатные истины не начал воду мутить.

 

А вообще проблема, вставшая перед Гасиловым (сделать свое рабочее место комфортным, научиться использовать действущие правила со всеми их достоинствами и недостатками для своей выгоды), актуальна для любого времени и любой работы. Поэтому трудно ему не сочувствовать.

Уже во второй теме вы высказываетесь с точки зрения индивидуалиста) А смотреть-то надо ширше! Кому конкретно плохо, если я у себя на даче отработку сливать буду? А если каждый? Земля одна. И государство одно. Если каждый щипать будет, то ничего?

Уже во второй теме вы высказываетесь с точки зрения индивидуалиста) А смотреть-то надо ширше! Кому конкретно плохо, если я у себя на даче отработку сливать буду? А если каждый? Земля одна. И государство одно. Если каждый щипать будет, то ничего?

Ну что ж поделать, если интересы государства и интересы каждого отдельного человека зачастую противоречат друг другу.

Ну что ж поделать, если интересы государства и интересы каждого отдельного человека зачастую противоречат друг другу.

Не знаю.

Не знаю.

Ну, а за себя я знаю, что свои интересы для меня будут важнее.

ответ там

https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7001513&postcount=1127

Ответ мощный, но не убедительный. Костолевский, при всём моём уважении, не смог перевоплотиться в деревенского тракториста.

Ответ мощный, но не убедительный. Костолевский, при всём моём уважении, не смог перевоплотиться в деревенского тракториста.

А каким должен быть тракторист? Тем более, что он еще не матерый, выглядит как практикант. Почему же нет. Мне кажется, все отталкиваются от Костолевского, а не от тракториста. Костолевский не может быть трактористом, значит и тракторист не может выглядеть как Костолевский. А если взять тысячу фотографий трактористов, почему бы там не оказаться паре таких красавцев и умниц?

А каким должен быть тракторист? Тем более, что он еще не матерый, выглядит как практикант. Почему же нет. Мне кажется, все отталкиваются от Костолевского, а не от тракториста. Костолевский не может быть трактористом, значит и тракторист не может выглядеть как Костолевский. А если взять тысячу фотографий трактористов, почему бы там не оказаться паре таких красавцев и умниц?

У нас в армии было полно деревенских трактористов. Костолевских среди них не наблюдалось!

У нас в армии было полно деревенских трактористов. Костолевских среди них не наблюдалось!

Видимо, сразу в гвардию брали. Или что там : кремлевский отряд.

Да, фильм прекрасный. Роман я читал в Роман-газете и уже не помню, то ли до фильма, то ли после. Непременно прочитайте роман, если фильм понравился, там много больше и глубже. Объём небольшой, в двух выпусках Роман-газеты он был.

...Ага, за год до фильма я читал, верно. В 1976 году те выпуски выходили (фантлаб о первом и втором). Тираж: 1 миллион 606 тысяч экз.

Сережка ольховая

Здесь женщины ищут, но находят лишь старость,

Здесь мерилом работы считают усталость.

Илья Кормильцев

Дадим Афоне быстрее выговор с занесением, и по домам – там сегодня шестая серия. Шестисерийный телефильм «И это всё о нём» вполне годится в качества примера причины сантехников свалить с заседания месткома. Мы же, законопослушные граждане, очень любим милицейские (СССР ведь) многосерийные детективы. Вот и здесь нам пообещали, что следователь Евгений Леонов расследует убийство красавчика Игоря Костолевского от руки бандита Никитского, то есть, Эммануила (в титрах почему-то Эмиля) Виторгана. Девушка героя Лариса Удовиченко горюет, друзья комсомольца с Виктором Проскуриным во главе клянутся не забыть, и где-то сзади маячит зловещая тень бригадира Леонида Маркова. Ну, правда ведь, вводные ничуть не хуже «Хозяина тайги» с такой же преступностью на лесозаготовках.

Лично меня ожидания обманули, противоборством хорошего Золотухина и плохого Высоцкого здесь и не пахло, но вектор интереса, хоть и сместился в сторону мировоззрения советской жизни, однако стал даже более актуален сейчас, когда справа и слева любят олдфаги вспоминать про траву, которая была зеленее. Достаточно в виде аргумента привести образ капитана, который, не мудрствуя лукаво, исполнил очередного буфетчика из «Полосатого рейса». Вероятно, авторы картины ожидали от главного героя получить образ этакого шефа гестапо Мюллера, добрячка-толстячка снаружи и монолитно-стального и беспощадного к врагам рейха внутри, но, очевидно, не угадали. Причем, даже приходилось усиливать следователя совершенно глупыми прыжками с едущей платформы под откос, чтобы хоть как-то заставить поверить в мощь добра.

В итоге, на детективную составляющую благополучно махнули рукой и нажали на комсомольские идеалы. В начале каждой серии несколько минут в голом кадре поет мужественный молодой человек про шаги, предательство, и то, что не нужно бояться. Стихи Евгения Евтушенко, музыка Евгения Крылатова, вокал Геннадия Трофимова. В народ почему-то ушла наименее комсомольская песня «Сережка ольховая», такой вот несознательный фильтр. Но перейдем к самому любопытному с сегодняшних высот.

Леспромхозовская бригада валит и обрабатывает лес, вроде команды Ковригина из «Девчат». Работают хорошо, не пьют, не воруют, выполняют план местами на 200 процентов. И это плохо. Потому что, бригадир, видя, что премиальные деньги платят в случае небольшого плюса, а в случае большого плюса просто увеличивают нормы выработки, немного крутит с накладными, играется со сроками, категориями деревьев, но впрямую туфту, кстати, не гонит. И всем, вроде, хорошо, рабочим денежка (350 рублей в конце семидесятых – это сравнительно неплохо), начальство довольно, дело движется. Но есть проблема – вожак-комсомолец Женя Столетов мутит воду. Говорит, как это так, мы работаем, не напрягаясь, по 6-7 часов, и всё выполняем, а бригадир вон вообще к телескопу то и дело бегает, лодырь. Надо получать меньше, работать больше. От каждого по способности. Мерилом работы считаем усталость.

Бывший зэк-тракторист честно пытается добиться у Женечки, чего ты хочешь, родимый? Папа-бригадир логично объясняет дочке, в которую влюблен будущий покойный, что у таких людей всё всегда будет не в порядке, то декан малодушный, то строитель нерадивый, то жена нехозяйственная. И вот тело общественного деятеля находят под откосом в мёртвом виде. Шесть серий следователь Евгений Леонов добродушно объясняет зрителю, что нужно работать ещё больше, а получать меньше, ибо мещанство хуже вражеских происков. Причем, никого не волнует, куда идет лес, какой процент теряется топляком или при сушке, как усовершенствовать систему учета труда (Каждому по труду), как заинтересовать в рационализаторстве. Весь вред от ловчилы-бригадира, надо его снять, лучше посадить, тогда все будут получать поменьше, ведь деньги – это зло, а зла должно быть меньше. Пусть лучше пьют, крадут, друг другу морды бьют, это по-нашему.

Ностальгирующие по советским временам (в небольших количествах) привычно ставят фильм рядом с другими производственными шедеврами. Не знаю, по кинематографическим меркам всё средне, картинка привычно грязная, даже симпатичная Удовиченко здесь выглядит сельской Дунькой. Разве что Виторган получился колоритным, а для всех остальных актеров заурядная строчка в портфолио – Парфенов, Талызина, Филозов, Носик, Чурсина не заморачивались в очередной фильме из жизни сельских пролетариев. Леонов, Костолевский, Марков добросовестно изображали требуемое, но безукоризненного паззла не сложилось.

А наиболее расстроила очевидная ложь. Ну не будут работающие и в снег, и в дождь, и жару в лесу возмущаться, что не устают за каких-то шесть часов работы. Попробуйте просто дорожки шесть часов под дождем поразгребать, даже не деревья валить. И нормы выработки повышать тоже не будут просить. Особенно жаловаться на это в вышестоящие органы. Не отпустят органы цельного капитана на месяц в командировку расследовать одно нерезонансное дело. Таких дел у каждого следователя десятками. Максимум, дня на три командировку выпишут. А уж, финальное оправдание подозреваемого, несмотря на кучу косвенных доказательств и полного отсутствия оправдательных материалов, вообще, ненаучная фантастика. Я, следователь, так решил – есть тело, нету дела. И, несмотря на локальные восхваления «И это всё о нём», страшно он далек даже не от детективных телемонстров, вроде, «Места встречи», но и от вполне рабочих лент, типа, «Визит к Минотавру».

Сережка ольховая

 

Здесь женщины ищут, но находят лишь старость,

Здесь мерилом работы считают усталость.

Илья Кормильцев

 

Дадим Афоне быстрее выговор с занесением, и по домам – там сегодня шестая серия. Шестисерийный телефильм «И это всё о нём» вполне годится в качества примера причины сантехников свалить с заседания месткома. Мы же, законопослушные граждане, очень любим милицейские (СССР ведь) многосерийные детективы. Вот и здесь нам пообещали, что следователь Евгений Леонов расследует убийство красавчика Игоря Костолевского от руки бандита Никитского, то есть, Эммануила (в титрах почему-то Эмиля) Виторгана. Девушка героя Лариса Удовиченко горюет, друзья комсомольца с Виктором Проскуриным во главе клянутся не забыть, и где-то сзади маячит зловещая тень бригадира Леонида Маркова. Ну, правда ведь, вводные ничуть не хуже «Хозяина тайги» с такой же преступностью на лесозаготовках.

 

Лично меня ожидания обманули, противоборством хорошего Золотухина и плохого Высоцкого здесь и не пахло, но вектор интереса, хоть и сместился в сторону мировоззрения советской жизни, однако стал даже более актуален сейчас, когда справа и слева любят олдфаги вспоминать про траву, которая была зеленее. Достаточно в виде аргумента привести образ капитана, который, не мудрствуя лукаво, исполнил очередного буфетчика из «Полосатого рейса». Вероятно, авторы картины ожидали от главного героя получить образ этакого шефа гестапо Мюллера, добрячка-толстячка снаружи и монолитно-стального и беспощадного к врагам рейха внутри, но, очевидно, не угадали. Причем, даже приходилось усиливать следователя совершенно глупыми прыжками с едущей платформы под откос, чтобы хоть как-то заставить поверить в мощь добра.

 

В итоге, на детективную составляющую благополучно махнули рукой и нажали на комсомольские идеалы. В начале каждой серии несколько минут в голом кадре поет мужественный молодой человек про шаги, предательство, и то, что не нужно бояться. Стихи Евгения Евтушенко, музыка Евгения Крылатова, вокал Геннадия Трофимова. В народ почему-то ушла наименее комсомольская песня «Сережка ольховая», такой вот несознательный фильтр. Но перейдем к самому любопытному с сегодняшних высот.

 

Леспромхозовская бригада валит и обрабатывает лес, вроде команды Ковригина из «Девчат». Работают хорошо, не пьют, не воруют, выполняют план местами на 200 процентов. И это плохо. Потому что, бригадир, видя, что премиальные деньги платят в случае небольшого плюса, а в случае большого плюса просто увеличивают нормы выработки, немного крутит с накладными, играется со сроками, категориями деревьев, но впрямую туфту, кстати, не гонит. И всем, вроде, хорошо, рабочим денежка (350 рублей в конце семидесятых – это сравнительно неплохо), начальство довольно, дело движется. Но есть проблема – вожак-комсомолец Женя Столетов мутит воду. Говорит, как это так, мы работаем, не напрягаясь, по 6-7 часов, и всё выполняем, а бригадир вон вообще к телескопу то и дело бегает, лодырь. Надо получать меньше, работать больше. От каждого по способности. Мерилом работы считаем усталость.

 

Бывший зэк-тракторист честно пытается добиться у Женечки, чего ты хочешь, родимый? Папа-бригадир логично объясняет дочке, в которую влюблен будущий покойный, что у таких людей всё всегда будет не в порядке, то декан малодушный, то строитель нерадивый, то жена нехозяйственная. И вот тело общественного деятеля находят под откосом в мёртвом виде. Шесть серий следователь Евгений Леонов добродушно объясняет зрителю, что нужно работать ещё больше, а получать меньше, ибо мещанство хуже вражеских происков. Причем, никого не волнует, куда идет лес, какой процент теряется топляком или при сушке, как усовершенствовать систему учета труда (Каждому по труду), как заинтересовать в рационализаторстве. Весь вред от ловчилы-бригадира, надо его снять, лучше посадить, тогда все будут получать поменьше, ведь деньги – это зло, а зла должно быть меньше. Пусть лучше пьют, крадут, друг другу морды бьют, это по-нашему.

 

Ностальгирующие по советским временам (в небольших количествах) привычно ставят фильм рядом с другими производственными шедеврами. Не знаю, по кинематографическим меркам всё средне, картинка привычно грязная, даже симпатичная Удовиченко здесь выглядит сельской Дунькой. Разве что Виторган получился колоритным, а для всех остальных актеров заурядная строчка в портфолио – Парфенов, Талызина, Филозов, Носик, Чурсина не заморачивались в очередной фильме из жизни сельских пролетариев. Леонов, Костолевский, Марков добросовестно изображали требуемое, но безукоризненного паззла не сложилось.

 

А наиболее расстроила очевидная ложь. Ну не будут работающие и в снег, и в дождь, и жару в лесу возмущаться, что не устают за каких-то шесть часов работы. Попробуйте просто дорожки шесть часов под дождем поразгребать, даже не деревья валить. И нормы выработки повышать тоже не будут просить. Особенно жаловаться на это в вышестоящие органы. Не отпустят органы цельного капитана на месяц в командировку расследовать одно нерезонансное дело. Таких дел у каждого следователя десятками. Максимум, дня на три командировку выпишут. А уж, финальное оправдание подозреваемого, несмотря на кучу косвенных доказательств и полного отсутствия оправдательных материалов, вообще, ненаучная фантастика. Я, следователь, так решил – есть тело, нету дела. И, несмотря на локальные восхваления «И это всё о нём», страшно он далек даже не от детективных телемонстров, вроде, «Места встречи», но и от вполне рабочих лент, типа, «Визит к Минотавру».

Жёстко, но справедливо.

Когда в советском кино хотели показать зло капиталистического общества, то показывали руководителя, который заставляет подчиненных много работать и мало им платит. Тут, наоборот, показано зло социалистического общества - руководитель заставляет подчиненных мало работать, и за эту малую работу они получают большие деньги. И это, типа, тоже неправильно. Прямо не угодишь

Вывод неверный. Неправилен любой обман : как работника, так и государства.

Ну, тогда получается, что в социалистическом обществе интересы государства и интересы работника противоположны друг другу, и Гасилов верный друг и покровитель работников, благодаря ему они зарабатывают больше.

А государству хотелось чтоб они зарабатывали меньше.

Ну, тогда получается, что в социалистическом обществе интересы государства и интересы работника противоположны друг другу, и Гасилов верный друг и покровитель работников, благодаря ему они зарабатывают больше.

Это не заработок, а мошенничество. Так же как в фильме Премия. И сам коллектив в конце концов восстает против участия в этом гнусном обмане) Недостатки и ошибки в экономических, плановых, учетных нормативах можно сравнить с ошибкой директора, выдающего зарплату наликом и ежемесячно по ошибке лишнюю тысячу тебе в конверт кладущего. Кто-то будет тихо радоваться, да...

Это не заработок, а мошенничество. Так же как в фильме Премия. И сам коллектив в конце концов восстает против участия в этом гнусном обмане) Недостатки и ошибки в экономических, плановых, учетных нормативах можно сравнить с ошибкой директора, выдающего зарплату наликом и ежемесячно по ошибке лишнюю тысячу тебе в конверт кладущего. Кто-то будет тихо радоваться, да...

Плановая экономика - вот это мошенничество.

И сам коллектив в конце концов восстает против участия в этом гнусном обмане)

Вот в этом и есть враньё. Прямо все (даже в итоге несознательный Заварзин) возжелали получать за свою работу меньше и предали Гасилова анафеме, да...

А государству хотелось чтоб они зарабатывали меньше.

Да. Налицо явное противопоставление интересов.

Вот в этом и есть враньё. Прямо все (даже в итоге несознательный Заварзин) возжелали получать за свою работу меньше и предали Гасилова анафеме, да...

Это не вранье, а дидактический момент) Хотелось бы честности от всех людей. Понятно, что так не бывает. Но это ж кино.