Чепелуэйт (Chapelwaite)

Изменено 17 сентября, 2021 пользователем DandyAndy

Я что-то путаю? У Салемова удела же другой сюжет совсем.

Я что-то путаю? У Салемова удела же другой сюжет совсем.

 

Комментарий с DTF

 

Сначала Кинг написал роман "Салимов удел" ('Salem's Lot) 1975г.

 

А потом короткий рассказ "Иерусалимов удел" (Jerusalem's Lot) 1978 г.

Не видел такого рассказа.

Пухтырь-богатырь

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Jerusalem%27s_Lot

>Видишь Иерусалим в названии

>Надеешься на крестоносцев

>Синопсис сообщает, что очередная пугалка от деда

 

Пухтырь-богатырь

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Jerusalem%27s_Lot

Ясно, значит, на русском не издавали.

>Видишь Иерусалим в названии

>Надеешься на крестоносцев

>Синопсис сообщает, что очередная пугалка от деда

 

Плюс миллион достали уже любую его попавшуюся макулатуру экранизировать.

Ясно, значит, на русском не издавали.

Издавали

Собсно это:

https://fantlab.ru/work312

 

Более того, ещё и аудиокнига на русском есть:

https://akniga.org/king-stiven-poselenie-ierusalim

К Броуди присоединилась Эмили Хэмпшир

[ATTACH]619634[/ATTACH]

Интересно.

Первые кадры

[ATTACH]621447[/ATTACH][ATTACH]621448[/ATTACH]

[ATTACH]621449[/ATTACH][ATTACH]621450[/ATTACH]

[ATTACH]621451[/ATTACH][ATTACH]621452[/ATTACH]

Трейлер

 

[ATTACH]622975[/ATTACH]

Первая серия не понравилась. Очень нудно, много затянутых кадров, когда так и хочется поскорее подвести к кульминации. Нафига тут часовые серии? Какая-то движуха пошла только в конце. И интересно, в оригинале дети Буна тоже были азиатами? А то выглядит как очередная дань современной повестке, и сюжету ничего не дает (местные невзлюбили? Так невзлюбили их не за то, что они азиаты, а за то, что они Буны, родственники местных изгоев).

И интересно, в оригинале дети Буна тоже были азиатами?

В оригинале детей вообще вроде не было.

Сериал глупый и скучный. Растянуто. Вампиры эти дурацкие. И даже Броуди, талантливый в общем-то актёр, выглядит здесь нелепо и даже как будто плохо играет. Антураж: костюмы, декорации - ужасны, как в дешёвых постановках BBC 80-х годов. Разве что заставка неплохая.

Посмотрела пока 6 серий, наверное, добью для полноты картины, но выше 5/10 скорее всего не поставлю. И то 5 только из уважения к Броуди. Мне казалось что он тщательно выбирает в чём сниматься, непонятно как его в это занесло.

Вообще не везёт Кингу с экранизациями, наснимали по его рассказам уйму всего, а по-настоящему стоящее по пальцем одной руки можно пересчитать. И это при том что рассказы у него очень кинематографичны, когда читаешь, так и представляешь как это можно было бы снять, как будто уже фильм смотришь.

Мне казалось что он тщательно выбирает в чём сниматься

Это тот самый Броуди, который снимался у Сарика Андреасяна?

Это тот самый Броуди, который снимался у Сарика Андреасяна?

В каком фильме?

Посмотрела фильмографию. Вы, наверное, имеете ввиду "Ограбление по-американски". Я его не смотрела. Я видела "Таинственный лес", "Поезд на Дарджилинг", "Учитель на замену" (вообще отлично сыграл), в сериале "Острые козырьки" - во всех этих фильмах Броуди прекрасно смотрелся. Ну очевидно что и в барахле он тоже периодически снимается, вот сабж яркий пример.

Первая серия не понравилась. Очень нудно, много затянутых кадров, когда так и хочется поскорее подвести к кульминации. Нафига тут часовые серии? Какая-то движуха пошла только в конце. И интересно, в оригинале дети Буна тоже были азиатами? А то выглядит как очередная дань современной повестке, и сюжету ничего не дает (местные невзлюбили? Так невзлюбили их не за то, что они азиаты, а за то, что они Буны, родственники местных изгоев).

 

Детей не было, был помощник только. В фильме повесточка

 

Вообще не везёт Кингу с экранизациями, наснимали по его рассказам уйму всего, а по-настоящему стоящее по пальцем одной руки можно пересчитать. И это при том что рассказы у него очень кинематографичны, когда читаешь, так и представляешь как это можно было бы снять, как будто уже фильм смотришь.

 

Так и сам рассказ неудачное подражание Лавкрафту.

Так и сам рассказ неудачное подражание Лавкрафту.

Может быть, рассказ не читала и, конечно, такая слабая экранизация не побуждает к прочтению.

Кинг понимал Лавкрафта, его рассказ "Н." тому подтверждение.