Темная половина (The Dark Half)

 

Как же, как же, случалось мне пару раз удивиться об отсутствии этой темки, в период ностальгии по экранизациям Кинга. Сабж как раз относится к совсем неплохой их части, не шедеврам конечно, типа всем известного дарабонтовского дубля, но вполне и вполне крепко скроенным середнячкам. К несомненным удачам фильма можно отнести отличную атмосферу, созданную мастером жанра Джорджем Ромеро и Тимоти Хаттона, сыгравшего здесь одну из лучших своих ролей и выложившегося на сто процентов. Есть конечно и отрицательные моменты, подробности которых не припомню в связи с давностью просмотра, но в целом и общем - вполне смотрибельно, на 7 из 10.

Отличный фильм. Одна из лучших работ Ромеро. Кроваво, атмосферно, загадочно, и главное, с довольно таки оригинальным сюжетом.

 

З.Ы. Первоисточник не читал.

По Кингу снято множество фильмов. Хороших - немного. Темная половина к ним не относится. 5 из 10

Один из первых фильмов увиденных мною по произведениям Кинга. Атмосферно и интересно,но тем не менее до уровня книги, как это часто бывает с этим писателем, явно не до тягивает.

Сойдёт. Как экранизация, фильм получился ближе к первоисточнику, что радует, да и сюжет и атмосфера тут великолепные. Старк милашка, хотя в романе он был более раскрыт.

неплохо. в чём вижу двойную заслугу Тимоти Хаттона (исполняет две главных роли). все остальные персонажи - безликая массовка. ну разве что тётенька, курящая трубку, выглядит ярко

неплохо. в чём вижу двойную заслугу Тимоти Хаттона (исполняет две главных роли). все остальные персонажи - безликая массовка. ну разве что тётенька, курящая трубку, выглядит ярко

Так себе фильм.

Роман, конечно, вещь.

Вот так часто разочаровываюсь, когда посмотрю фильм после прочтения книги.

Скромно но неплохо.

Скромно но неплохо.

Да. Нельзя сказать, что плохо.

И на том спасибо!

Девяностые для экранизаций Кинга, безусловно, были идеальным временем. Сейчас уже как-то не получается, даже если иногда на проект расщедряются приличным продакшеном. Тут он, к слову, весьма и весьма – Савини на спецэффекты затащить не получилось, но его ученики поработали на славу. Хотя вот сам концепт фантомного "маньяка-двойника", как по мне, у Стивена получилось гораздо лучше развить в свежем «Чужаке». Но опять же, у экранизации НВО топовыми были одна-две первых серии, а потом всё улетело куда-то не туда.

Немного позабавил сам "core conflict" с шантажом – ну камон, вот реально читателям сраного пальпа будет не похрену кто там пишет книжки в мягких обложках, которые они на толчке и в метро читают? Ладно бы еще чувак был уважаемым успешным писателем, чью репутацию могло бы испортить обнародование его альтер-эго – но наоборот? Смешно. А "Джордж Старк" это, к слову, скорее всего отсылка к псевдониму Дональда Уэстлейка, который издавал свои книжки о Паркере (недавно была свежая экранизация со Стэтхэмом) под именем Ричард Старк.

У фильма есть вполне годный аудиокомментарий, записанный сравнительно недавно на эфире какой-то канадской радиостанции с самим Ромеро. Примерно на половину вопросов о матчасти старик отвечает со смехом "Понятия не имею!", но в целом рассказывает очень много всякой всячины о сабже и не только. Например, было очень интересно послушать о его жизнь в период после съемок, когда в течении десяти лет у Ромеро не вышло ни одного проекта. Оказалось, что всё это время он активно работал в Голливуде, заработал столько бабок, сколько не видел за всю свою жизнь, постоянно питчил идеи, но попросту не мог пробить ни для одной зеленый свет. Еще забавно было узнать, что Ромеро до старта своей кинокарьеры работал на шоу мистера Роджерса – и не сам, а вместе с Майклом Китоном.

Но у Кинга у самого была ситуация когда часть своих книг он публиковал под псевдонимом.

Про адиокомментарий интересно.