Порно

Это кино? Как вы относитесь к этому направлению киноискусства. Это киноискусство? Смотрите порнофильмы? Где, как? С кем? Что предпочитаете? Не сдерживайте чувств - подбирайте выражения. Для этой темы.

Справочный материал по теме:

Часть I

Часть II

Предчувствую баталии по данному вопросу.

Я это искусством не считаю. А если и назвать это таким словом, то мне крайне тяжело представить «гениев» этого направления. Все достаточно примитивно и однобоко. Говоря «искусство» мы подразумеваем наличие некого факта творчества. В данном жанре он отсутствует. Хотя при желании его (творчество) можно найти абсолютно везде.

Барышни в этих фильмах (в тех, что я видел) довольно мерзковаты. Ощущение многократного Б/У отбивает всяческий интерес в них и (как следствие) в порнофильмах.

Все достаточно примитивно и однобоко.

Ну... я бы так не сказал: разнообразия более, чем достаточно.

Это кино?

Здесь можно основываться лишь на теориях.

Как вы относитесь к этому направлению киноискусства.

Как к данности. Взахлёб никогда не смотрел, глаза при попадании не на тот канал, тоже никогда не закрывал.

Это киноискусство?

Пока что нет. Хотя при нынешних тенденциях, в следствии которых всякая чушь типа ТФ или Пиратов называют ШЫдевром всех времён, а Матрицу 3 заносят в “авторское” кино, не будет удивительно, если кто -то признает порнуху кино искусством.

А вообще, искусством отчасти можно назвать то, чем в этих фильмах люди занимаются...

Ну... я бы так не сказал: разнообразия более, чем достаточно.

Не прошу (естественно) углубляться в подробности, но в чем оно заключается? В смене декораций, поз, актеров?

Это кино? Как вы относитесь к этому направлению киноискусства. Это киноискусство? Смотрите порнофильмы? Где, как? С кем? Что предпочитаете? Не сдерживайте чувств - подбирайте выражения. Для этой темы.

Забыл уточнить. Тебе ссылки на скачку куда скидывать - в тему или лучше через ПС?

Не прошу (естественно) углубляться в подробности, но в чем оно заключается? В смене декораций, поз, актеров?

А в чём заключается разнообразие кино: в смене декораций, костюмов, сцен, актеров?

Не прошу (естественно) углубляться в подробности, но в чем оно заключается? В смене декораций, поз, актеров?

Да. И это тоже [посочувствовал мега -продюсеру Сергею Прянишникову]

Искусством, разумеется, не считаю. Животные, самые низменные инстинкты, нередко гипертрофированные, извращения, не свойственные даже зверям...

Хотя как-то раз собирались это дело снять, даже прощупывали рынки сбыта (прощупали, результат положительный, в родном городе - расходится, как горячие пирожки, лишь бы локации в фильмы были знакомыми, а ситуации - жизненными). Я должен был отвечать за кастинг. Сугубо женский. За мужским дело не стояло, энтузиастов хватает.

Но потом что-то смешалось и мы эту затею отменили. Как и многие последующие за ней (да, поезда под откос тоже не пускали, инкассаторов не грабили, операцию по смене пола "добровольцу" тоже не устроили... вернее устроили, но в камере селя батарейка, поэтому та затея тоже провалилась).

Искусством, разумеется, не считаю. Животные, самые низменные инстинкты.

Секс - это низменно? Вот уж не знал, что всех нас сделали при проявлении такого вот звериного и первобытного. Стыдится им всем надо, нашим "создателям".

Секс - это свойство человека, и даже, не поверите, проявление любви. А вот как её кто эксплуатирует, уже другое дело.

Как было сказано как-то в сериале «Друзья», несколько раз иронизировавших на эту тему:

- А действие есть или там… Ах, сразу…:lol:

Секс - это низменно? Вот уж не знал, что всех нас сделали при проявлении такого вот звериного и первобытного. Стыдится им всем надо, нашим "создателям".

 

Секс - это свойство человека, и даже, не поверите, проявление любви. А вот как её кто эксплуатирует, уже другое дело.

Нет. Человек от животных далеко не ушел в этом вопросе. Секс – это такая же потребность, как и еда. Можно постараться придать ему налет чувственности и эстетичности, засыпать его дорогим кружевным бельем и романтическими ужинами, однако суть от этого неизменна. Есть причина (потребность в продолжении рода) и есть следствие (секс).

Любовь в нем выступает, как «бонус». Такой себе билет в салоне первого класса. Естественно ощущения от перелета лучше, но можно и без этого.

Против физиологии не поспоришь. А в ней высокого и возвышенного мало.

Нет. Человек от животных далеко не ушел в этом вопросе. Секс – это такая же потребность, как и еда. Можно постараться придать ему налет чувственности и эстетичности, засыпать его дорогим кружевным бельем и романтическими ужинами, однако суть от этого неизменна. Есть причина (потребность в продолжении рода) и есть следствие (секс).

 

Любовь в нем выступает, как «бонус». Такой себе билет в салоне первого класса. Естественно ощущения от перелета лучше, но можно и без этого.

 

Против физиологии не поспоришь. А в ней высокого и возвышенного мало.

Я с тобой не согласен. Всегда скептически относился к разделению на физиологическое и духовное. Глубоко убеждён, что эти сферы существуют в неразрывной связи. И если не станет одного, то умрёт и другое. Это сообщающиеся сосуды. Это как туловище и голова - если человеку отрубят голову, то и весь организм погибнет. Одно не существует без другого. Они всегда вместе.

Когда я принимаю пищу, я получаю удовольствие. Но не только физическое. Когда я начинаю думать, что процесс еды - это нечто исключительно низменное и животное - мне становится противно. Потому что это не так.

Не прошу (естественно) углубляться в подробности, но в чем оно заключается? В смене декораций, поз, актеров?

Да. И это тоже [посочувствовал мега -продюсеру Сергею Прянишникову]

Боже мой, ты смотришь это дерьмо? =)

Секс - это низменно? Вот уж не знал, что всех нас сделали при проявлении такого вот звериного и первобытного. Стыдится им всем надо, нашим "создателям".

Сейчас разжую, чтобы моя позиция не вызывала больше вопросов.

Секс - это проявление физиологической потребности человека. Да, ему можно придать налет высокого - когда занимаешься им с любимым человеком. Все красиво, чувственно. Но! К порно это отношения не имеет никакого.

Во-первых, то, что хорошо и красиво наедине вовсе не является таковым, когда это выставляют напоказ. Это интимное дело. Личное дело каждого, и демонстрация этого просто вульгарна.

Во-вторых, никакой любви там в принципе быть не может - актеры, снимающиеся в десятках подобных лент, делают это уже даже не из спортивного интереса (про симпатии молчу, там только деньги), а уже чисто на "автомате".

Ну и в третьих, частенько в порнографии нам показывают такие извращения, до которых даже животные не опускаются (садо-мазо, инцесты, групповуха и т.д.). Простите, но тот, кто углядит искусство в том, как пятеро негров шпилят на пикнике блондинку, тому стоит задуматься, а на том ли форуме он вообще зарегился?

Я с тобой не согласен. Всегда скептически относился к разделению на физиологическое и духовное. Глубоко убеждён, что эти сферы существуют в неразрывной связи. И если не станет одного, то умрёт и другое. Это сообщающиеся сосуды. Это как туловище и голова - если человеку отрубят голову, то и весь организм погибнет. Одно не существует без другого. Они всегда вместе.

Разумеется, эти сферы неразрывны. Вопрос только в длине цепочки, что их связывает. Это может быть якорная цепь или цепь от поводка извращенца, который притягивает к себе девушку, как какую-то собаку.

Когда я принимаю пищу, я получаю удовольствие. Но не только физическое. Когда я начинаю думать, что процесс еды - это нечто исключительно низменное и животное - мне становится противно. Потому что это не так.

А почему бы тебе не попробовать устроить шикарный ужин при свечах в городском туалете? А что? Покушал, облегчился. Ничего низменного. Почему-то кушать все предпочитают с чистыми руками, на кухне или вообще в ресторане. Надо отделять мух от котлет. А перед этим неплохо было бы еще убедиться достоверно: котлеты ли это или что-то еще.

Боже мой, ты смотришь это дерьмо? =)

Эти слова выдали еще одного зрителя.

У меня вот однокурсница в порнухе снималась. Только в одном фильме, правда.

В принципе, даже в этом, хм, жанре можно обнаружить что-то любопытное. Например, Эндрю Блейк. Он снимает, если можно так выразится, порно на грани эротики. Бессюжетное, под аккомпанимент какого-нибудь запредельного эмбиента. И его творчество уже смотрится как некий акт искусства, чего никогда не скажешь об обычной порнушке в стиле "сунул-вынул-побежал". К тому же Блэйк снимает действительно красивых женщин, среди которых, к примеру, Ария Джованни.

Это кино?

Ну, считается, да.

Как вы относитесь к этому направлению киноискусства. Это киноискусство?

Отрицательно. Нет, не киноискусство.

Смотрите порнофильмы?

Нет.

Где, как? С кем?

Нигде, никак. Ни с кем.

Что предпочитаете?

НЕ порно-фильмы.

Не сдерживайте чувств - подбирайте выражения. Для этой темы.

Порно - это ***!

Боже мой, ты смотришь это дерьмо? =)

Я сочувствую продюсеру.

Секс - это проявление физиологической потребности человека.

Кхх. Тогда и любоФФь можно спокойно окрестить игрой гормонов, с налётом красивого и высокого.

Во-первых, то, что хорошо и красиво наедине вовсе не является таковым, когда это выставляют напоказ. Это интимное дело. Личное дело каждого, и демонстрация этого просто вульгарна.

Пока согласен. Однако речь шла о том, что в порно все преимущественно занимаются низким и приземлённым -с_е_к_c_о_м. Я возразил против такого окрещения секса. Касательно демонстрации мной уже было сказано

А вот как её кто эксплуатирует, уже другое дело

Во-вторых, никакой любви там в принципе быть не может - актеры, снимающиеся в десятках подобных лент, делают это уже даже не из спортивного интереса (про симпатии молчу, там только деньги), а уже чисто на "автомате".

Ну, это не везде, хотя основная мысль и верна. На "автомате".

Ну и в третьих, частенько в порнографии нам показывают такие извращения, до которых даже животные не опускаются (садо-мазо, инцесты, групповуха и т.д.). Простите, но тот, кто углядит искусство в том, как пятеро негров шпилят на пикнике блондинку, тому стоит задуматься, а на том ли форуме он вообще зарегился?

1) Секс - это свойство человека, и даже, не поверите, проявление любви. А вот как её кто эксплуатирует, уже другое дело. ещё раз повторю

2) здесь искусство уже заключается не в том, как, кого и в каких позах шпилят негры, а в том, сколько мужества у человека хватит, чтобы отсмотреть это до конца.