Цветок дьявола

6 марта, т.е. прямо накануне международного, празднуемого только в нашей стране, женского дня в прокат выходит мистический детектив прекрасной барышни отечественной выделки Екатерины Гроховской с неоригинальным, но манящим названием Цветок дьявола. И еще более завораживающим синопсисом.

год: 2007

страна: Россия

режиссер: Катя Гроховская

сценарий: Катя Гроховская

продюсер: Игорь Задорин

оператор: Андрей Макаров

композитор Евгений Гальперин

жанр: мелодрама, мистический детектив

российская премьера: 16 сентября 2010

В ролях:

Сергей Крапива (Саша)

Ольга Хохлова (Полина)

Наталья Наумова (Настя)

Марина Голуб

Олег Сукаченко

Алена Левкович

Официальный сайт фильма (у меня не работает, посмотрите хоть чего там есть)

О чем (с КП):

Студентка колледжа Полина видит во сне загадочный цветок на воротах средневекового замка, который обладает невероятной силой притяжения. Она рассказывает о сне своей подруге , увлекающейся мистикой. Таинственным образом они находят древнюю книгу и обнаруживают в ней эстамп с изображением такого же цветка, что и во сне Полины, а также шесть загадочных пустых страниц…

На турнире по конному поло, Полина знакомится с Сашей — лучшим игроком команды. Между ними завязываются романтические отношения. Но сон и книга не оставляют Полину в покое и теперь к ней во сне является таинственный Всадник. Полина разрывается между реальностью и сном, между любовью к Саше и тягой к таинственному Всаднику.

Между тем на пустых страницах книги загадочным образом проявляются древние эстампы. События, изображенные на них начинают происходить в реальной жизни Полины. Знаки ведут Полину к встрече с таинственным Всадником. Саша готов бороться за свою любовь, но для этого ему придется вступить в смертельную схватку с Силами Зла.

В кино пойдем? =)

Изменено 9 марта, 2010 пользователем Baba Kapa
дата премьеры

Такое ощущение, что очередная замануха. Доверия нет этому проекту пока. Синопсис мутный какой то, скорее всего соплей в этом фильме будет больше, чем мистики.

Такое ощущение, что очередная замануха.

Сослалась бы я на идентичные ощущения, кабы не удачный полнометражный дебют Гроховской "Человек безвозвратный" - кино талантливое и вполне выдерживающее сравнение с работами и Иньяритту, и Хаггиса и прочих любителей "сплести и запутать".

 

Именно тот факт, что снимает "эту муть" Катерина, да еще и по собственному сценарию, заставляет довериться и ломануться в кино.

Доверия Синопсис мутный какой то, скорее всего соплей в этом фильме будет больше, чем мистики.

Скажу больше: фразы типа "Саше придется бороться за свою любовь с Силами Зла" вообще вызывают ожидаемо-тошнотворную реакцию. Но почему-то все-равно хочется верить, что на поверку выйдет качественная и оригинальная работа от хорошего, хоть и начинающего режиссера.

 

ЗЫ. А посмотрите на фотографию главной героини фильма - красавица, глаз не отвесть.

Плюс, тот факт, что над саунд-треком работал тот же композитор, что сотворил похвальное муз.сопровождение к "Человеку безвозвратному", добавляет "Цветку дьявола" очков.

 

Я пойду в кино.=)

кино талантливое и вполне выдерживающее сравнение с работами и Иньяритту, и Хаггиса и прочих любителей "сплести и запутать".

 

Капочка, ты бы поосторожней с такими сравнениями, а то у меня уже почти отбила желание смотреть.

И если сравнение с Иньяритту я ещё могу выдержать, то стремление режиссёра к уровню Хаггиса заставляет даже прожённым эстетам пройти мимо данного "зрелища".

 

Впрочем, диск с дебютом товарища Гроховской лежит у меня на очереди к просмотру, после которого и определюсь, стоит ли смотреть "Цветок дьявола".

Капочка, ты бы поосторожней с такими сравнениями, а то у меня уже почти отбила желание смотреть.

И если сравнение с Иньяритту я ещё могу выдержать, то стремление режиссёра к уровню Хаггиса заставляет меня даже прожённым эстетам пройти мимо данного "зрелища".

А кто говорит о "стремлении к уровню". Тут дело вовсе не в уровне мастерства или таланта. Речь идет исключительно о грамотном переплетении множества сюжетных линий - судеб героев фильма. И как угодно можно относиться к "Столкновению", но уж чего у него точно не отнять, так это как раз того самого переплетения.

 

Надеюсь, то, что получилось у Гроховской в дебюте (кино, идущее на всех ногах и не хромающее ни в одной своей составляющей), получится и в "Цветке дьявола". Хотя, повторюсь, дебильный синопсис вызывает определенные сомнения. Тем интересней узнать, как же автор "разведет" всю эту запредельную муть.

Я посмотрю трейлер, кадры, и смело зашагаю в строну кинотеатра. Если это все будет иметь хоть какой-то уровень . Синопсис - мама роди меня обратно. Впрочем как у каждого второго фильма - ничем не связан с событиями, которые будут происходить в фильме. Но отечественное кино хочется поддержать!

Надо посмотреть "Человека безвозвратного", прежде чем выносить вердикт. Пока что сравнения с Иньяритту пугают, а с Хаггисом радуют - вот такая двойственность.

И как угодно можно относиться к "Столкновению", но уж чего у него точно не отнять, так это как раз того самого переплетения.

 

Вот как раз качество данного переплетения можно отнять у Хаггиса, ибо оценка данного фактора зависит от личного восприятия.

Факт наличия этого переплетения у "Столкновения" конечно не отнять, да вот только простое взятие структуры, использованной раннее и Андерсеном в "Магнолии", и Содербергом в "Траффике", и Иньяритту во всём его творчестве, и её посредственная реализация не делает чести Хаггису, потому если товарищ Гроховская действительно будет делать закос под мистера Пола, тогда надежды на успешный просмотр сего кина можно сразу хранить. Как впрочем и в случае с Иньяритту, но он хотя бы в плане стилистики оригинал, потому может от него и возьмёт Гроховская что-то хорошее, в случае если она действительно работает в духе упомянутых тобой режиссёров.

Я посмотрю трейлер, кадры, и смело зашагаю в строну кинотеатра. Если это все будет иметь хоть какой-то уровень . Синопсис - мама роди меня обратно. Впрочем как у каждого второго фильма - ничем не связан с событиями, которые будут происходить в фильме. Но отечественное кино хочется поддержать!

Тут подумалось, что наилучшим вариантом исхода событий было бы "разжевывание" в синопсисе первых 10 минут фильма. Тогда есть основания для оптимизма на продолжении остального времени.=)

Надо посмотреть "Человека безвозвратного", прежде чем выносить вердикт. Пока что сравнения с Иньяритту пугают, а с Хаггисом радуют - вот такая двойственность.

Ребят, да вы не пугайтесь на смерть-то.=) На самом деле, не так все страшно, просто некоторые параллели просматриваются. Не более.=)

Ребят, да вы не пугайтесь на смерть-то.=) На самом деле, не так все страшно, просто некоторые параллели просматриваются. Не более.=)

 

Хе-хе, никто так не пугается. Но настороженность к данному приему у меня всегда будет: видел всего два удачных примера переплетения различных сюжетов - "Крэш" и "Сириана" (ага, можете не удивляться). А Иньяритту пусть едет обратно в свою Мексику. -)

На это в кино не пойдём, синопсис - как в каждом втором дамском романе с примесью мистики, знаете есть такие, в мягком переплёте с какой-нибудь готической картинкой на обложке, забавно, но такие вот "романчики" стоят в магазинах на одной полке с книгами Стивена Кинга и Энн Райс. Смотреть буду только при полном отсутствии чего-либо другого.

Довольно таки интересный синопсис, да и актёры вроде бы знакомые. В общем может и гляну.

Фильм находился в информационной спячке, зато теперь открыл глаза и дал о себе знать на 80-м кинорынке.

 

Обозвали русскими "Сумерками". Стилистика и правда похоже. Мистическое девичье муви про любофф, странные сны и легенды о таинственном цветке. Кино атмосферное, мрачноватое, но интригующее. Снимается уже три года, что-нибудь стоящее, наверняка получилось. Тема сисек на постере раскрыта.

 

© Бюллетень Кинопрокатчика (Артур Чачелов).

Русские "Сумерки" с "цветочными" мотивами, мама дорогая))) Только если дома на диске.

Не, такое я смотреть точно не буду. Будь производителем Европа, или США ( при всей моей нелюбви к амрекинацам, мистические триллеры у них получаются весьма и весьма), может, и глянула бы, но здесь же... Хотя, может, и заценю, если уж совсем будет нечего делать, и если попадется в хорошем качестве.

Ммм.... Русские "сумерки". Проект интригует, скорее всего, посмотрю.

 

ПС: премьера в РФ: 16 сентября 2010, «Каропрокат»

Ммм.... Русские "сумерки". Проект интригует, скорее всего, посмотрю.

 

ПС: премьера в РФ: 16 сентября 2010, «Каропрокат»

Ура! Ура! Спасибо за новости!

Прозорливец-Ницше о-о-о-ччень доверял прозорливости 1-го look'a.

 

Доверимся и мы: с таким ликом, как у постановщицы, провалить дело полностью - о-о-о-ччень затруднительно!

не знаю, судя по отрывкам, которые были на Кинорынке, кино будет скорее плохое, чем добротное. хотя вот девушки вроде и говорили про "русские Сумерки".

 

а "Человека безвозвратного" надо бы посмотреть, благо диск уже куплен давно.

Смотришь трейлер и почему-то даже чувства не возникает что смотришь отечественный фильм, видимо актеров озвучили. Сам трейлер мне понравился, очень недурно, интерес к фильму появился, правда некоторые моменты - калька с "Сумерек", а так жду)

Сам трейлер мне понравился, очень недурно, интерес к фильму появился, правда некоторые моменты - калька с "Сумерек", а так жду)

Ога. С той лишь разницей, что "Цветок" и снимать стали раньше, и к выходу планировали аж в 2007, за год с хвостиком до премьеры "Сумерек"...=) А так-то да, калька, калька.)

Ога. С той лишь разницей, что "Цветок" и снимать стали раньше, и к выходу планировали аж в 2007, за год с хвостиком до премьеры "Сумерек"...=) А так-то да, калька, калька.)

 

Я говорю что не весь фильм калька, а лишь определенные моменты. "Цветок" может и начали снимать раньше, но выходит он сейчас, а Сумерки уже давно вышли, думаете не было времени ничего переснять, доснять?

Ога. С той лишь разницей, что "Цветок" и снимать стали раньше, и к выходу планировали аж в 2007, за год с хвостиком до премьеры "Сумерек"...=) А так-то да, калька, калька.)

 

Не думаю, что Кэтрин Хардвик инкогнито прилетела в Россию, так же тайно проникла на съемочную площадку "Цветка зла", дабы посмотреть, чего они там наснимали. Хотя лично я не увидела ни одного эпизода, являющегося калькой какого-либо момента из "Сумерек". Что же касается самого ролика - радует уже то, что все снято и оформлено красиво, сюжет странный - не знаю даже и чего ждать. Героиня главная, правда, какая-то белесая, но вот центральный мужской персонаж очень даже. Не понятно одно (хотя понятно) - зачем Ольгу Хохлову и Сергея Крапиву продублировали Наталия Фищук и Александр Гаврилин, которые, к слову, озвучивают в России Беллу Свон и Эдварда Калена из уже упомянутых "Сумерек".

Уже глядя на постер, видно, что нас ожидает просто аццкий треш, по сравнению с каким Обитаемый остров или Волкодав просто супер фильмами выглядят такое меня никто не заставит смотреть даже под дулом пистолета