Милые кости (The Lovely Bones)

Я фильм смотрел года 3-4 назад.

Он тогда меня очень впечатлил хотя бы неожиданностью рассказа из уст уже убитой девочки.

Отец хорошо сыграл.

Его жена вообще не запомнилась.

Сестрёнка -- просто героиня.

А вот когда начал читать обсуждение, то узнал про книгу и прочёл буквально на днях её.

Но ещё в марте 2010 года участник написал:

Я наверно буду единственным, но мне лично наоборот книга не понравилась, а фильм пришёлся по душе.

Так вот он уже не единственный. Книга мне не понравилась. А фильм сделан проникновенно.

Я читала книгу. Но посмотреть фильм лучше. Правда очень тяжело к восприятию.

Я читала книгу. Но посмотреть фильм лучше. Правда очень тяжело к восприятию.

Конечно, очень жаль и семью, и девочку, несмотря на все райские красоты.

Невероятно трогательный фильм, действительно качественно снятый и интересный широкому кругу зрителей. При этом я выделю не вполне удачную концовку. Не сам финал, а сцены где "она целуется" (смотревшие должны вспомнить). Излишне затянуто и глупо, практически нереально хотя и является чем-то вроде "счастливого конца" для конкретного персонажа, конца, которого быть не могло, а если и могло, его надо было снять как-то иначе. Финал отличается нестандартным поворотом, что дополнительный плюс ибо такого просто никак не ожидаешь. Но мораль считаю спорной.

... Финал отличается нестандартным поворотом, что дополнительный плюс ибо такого просто никак не ожидаешь. Но мораль считаю спорной.

Поясните, пожалуйста, в чём неожиданность финала?

По-моему всё было прозрачно и ожидаемо.

И в чём спорность морали. В поцелуе?

В свое время сильно зацепил этот фильм, много раз пересматривал. Очень душевная вещь. Музыка, картинка, все вместе навевает какое то уютно-печальное настроение, но все же с позитивными нотками.

Милые кости, конечно, странное название, как уже говорили, выглядит так, будто писательница пыталась соригинальничать. Вот уж выбрала героиня в ее романе метафору для описания отношений между ее родными.

В свое время сильно зацепил этот фильм, много раз пересматривал. Очень душевная вещь. Музыка, картинка, все вместе навевает какое то уютно-печальное настроение, но все же с позитивными нотками...

А я до сих пор вспоминаю этот фильм время от времени.

Произвёл очень душевное впечатление.

Ну и, конечно, очень грустный.

Фильм о том, как пережить потерю близкого человека и жить дальше. Очень трогательный.

Фильм о том, как пережить потерю близкого человека и жить дальше. Очень трогательный.

Безусловно.

Но и ещё очень страшная смерть девочки-подростка.

Разные ведь смерти бывают.

Этот фильм нельзя смотреть подросткам, особенно девочкам раннего пубертата. Уж больно красиво там показана жизнь после смерти. Провоцирует на суицид.

Этот фильм нельзя смотреть подросткам, особенно девочкам раннего пубертата. Уж больно красиво там показана жизнь после смерти. Провоцирует на суицид.

Поэтому девочкам очень хочется такое смотреть.

А если запрещать, то захочется в разы сильнее, думаю.

Поэтому девочкам очень хочется такое смотреть.

А если запрещать, то захочется в разы сильнее, думаю.

 

Да кто запрещает. Естественный отбор. Через Синего Кита или прочую лажу, которая действует только на неразвивших инфантилок, у которых главная проблема - недостаток лайков.

А фильм весьма оригинальный, правда, все реальные моменты - спорные. Попробуйте выкопать на общественном поле землянку, обустроить её, засыпать и так, чтобы никто и не заметил.

Попробуйте залезть в незнакомый дом и среди множества комнат догадаться, где найти нужную паркетину.

Не говоря уже про идеальные бытовые локации, где на столе не увидишь крошек от сэндвича, а во дворе покосившейся штакетины забора.

... А фильм весьма оригинальный, правда, все реальные моменты - спорные. Попробуйте выкопать на общественном поле землянку, обустроить её, засыпать и так, чтобы никто и не заметил.

Попробуйте залезть в незнакомый дом и среди множества комнат догадаться, где найти нужную паркетину.

Не говоря уже про идеальные бытовые локации, где на столе не увидишь крошек от сэндвича, а во дворе покосившейся штакетины забора.

Верно.

Фильм весьма своеобразный.

Но впечатление оставляет.

Я до сих пор его помню.

Многое спорно. Но очень всё же душевно.

Ну девочки-подростки и так найдут причину покончить с собой. Из-за этого фильма не слышал, а вот из-за Сумерек было.https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/58252

Ну девочки-подростки и так найдут причину покончить с собой. Из-за этого фильма не слышал, а вот из-за Сумерек было.https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/58252

А потому что не фильмы заставляют на такое идти, и не книги, а какие-то личные проблемы вкупе с равнодушием окружающих.

А потому что не фильмы заставляют на такое идти, и не книги, а какие-то личные проблемы вкупе с равнодушием окружающих.

Ну да, конкретно в этом случае девочка вполне могла на контрасте между идеальным миром Сумеречной саги и ее окружением потерять всякую тягу к жизни. Фильмы, книги тут конечно второстепенную роль играют.

Пересмотрел. Все таки скомканно вышло - какая-то недодрама, недопоймичто, состоящее из набора невразумительных сцен, особенно в раю которые. И концовка нелепейшая просто. Да и до этого тупостей в сюжете хватало. Но красиво и саундтрек классный.

Именно здесь я впервые увидел Стэнли Туччи. После такого яркого антагониста странно было видеть его в обычных ролях второго плана.

Смотрел давно. Фильм показался искусственно тяжелым.

Невероятно дурацкий фильм с самой тупой концовкой что я видел за свою жизнь

Пересмотрел. Все таки скомканно вышло - какая-то недодрама, недопоймичто, состоящее из набора невразумительных сцен, особенно в раю которые. И концовка нелепейшая просто. Да и до этого тупостей в сюжете хватало. Но красиво и саундтрек классный.

 

Так и книга такая же, разве что саундтрека нет. Тут не с чего было взяться хорошему фильму

У меня после просмотра сложилось двоякое отношение к фильму. Отличные актёрские работы, частично картинка очень хорошая. Но вот эта "загробная дичь"... - это что-то с чем-то Решила почитать выборочно ветку, тех, чьему мнению доверяю, просто было любопытно, кому как

идея книги - как живым отпустить умерших близких, смириться с потерей.

не зря мне Ревенанты (франц.сериал) вспоминались, они о том же. Но там никакой радуги, мне идея сериала понравилась гораздо больше, понятно, он в высшей степени мистический)), но..

Вообще не планировала смотреть фильм, ребёнок себе включил, я мимо проходила. Решила составить ему компанию, но вот все эти "скринсейверные"))... люди вон в ветке пишут, что носовых платков в доме поубавилось, ну низнаю.. я смотрела пол фильма с нестираемым скепсисом на лице.

Ну и, потом, сама идея зависания в ин-битвине какая-то странная. "Прошёл год".. - ну вот куда это годится?!? Надо как Линч! Зависание - лишь миг в твоей голове! Или как Ноэ - несколько дней, и велкам на Выход на Вход). А у мысли, которую несёт реж, я не увидела (ввиду своей слепоты, наверное) никакой расхожей подоплеки "перехода". Такое ноу-хау перехода в загробное у режа, что ли..

Ну и не моё, конечно. Поэтому к буйным цветам примешивалось естественное неверие, выливающееся в недоверие.

Но актёры отличные. Пусть их и ругают..)

Уолберг просто поразил в самое сердце - после роли у Марти я искренне думала, что теперь он как взрослый играть умеет, а тут такое! "Не попал ни в одну ноту", как по поводу его роли в "Костях" моя подруга сказала.

ну, может быть..) А я вот половину из 7 баллов отдала Уолбергу)). Наверное, это просто личная моя к нему симпатия, но такие вот у меня оценки на кп))))).

Петеньку люблю, очень за него переживала весь фильм: заходил ли сокол ясный на съёмочную площадку вообще? Или оставил подмастерьям сборник самоцитат, который они юзали и в хвост, и в гриву?

Катя :lol:!!

ВК не видела ни одного, но примерно понимаю, что там самоцитируется))

понравился Марк Уолберг, хотя в свое время я больше всех была против замены Р. Гослинга им.

Узнала про сей факт после уже, и, да, знаю, что по степени деревянности (в основном хари лица) Уолберг и Гослинг где-то рядышком, но первого я знаю дольше (привычка?))

Хотя есть маленький момент, когда Гослинг был бы в плюс: я же не знала, кто маньячину играет, вижу - чел, похожий на Гослинга! Ан нет. Но если бы папу играл Гос, то тогда доверие девочки к соседу было бы ещё более естественно-ужасающим.

А в книге как - не было сходства?

Сирша Ронан, тоже как ни странно, в роли мертвой девочки не так инфернальна, как в Искуплении.

:lol:

Я до сих пор не могу к ней нормально относиться после Искупления. С Костями, могу сказать, дело чуть сдвинулось))).

внешне он был оч похож на типа, который однажды с неясными намерениями гнался за мной в детстве. Рыжие усы, очки, взрослый дядька. Причем мне также было 14 лет и я возвращалась из школы в синей куртке

В общем, если маньяки выглядят не так, то тогда как вообще? Лично меня от игры Стэнли Туччи просто бросало в дрожь. Одназначно верю.

Жуть Ваша история!!!

младшая сестра приходит в дом маньяка и находит там не косвенную улику, как в книге, а ВСЕ. Чего это за приход? Пояснение для тех, кто пропустил сцену убийства и до сих пор не догадывается, что маньяк это маньяк?

я тоже в начале фильма думала, что в середине-конце будет найдена подвеска с браслета.

Золотые слова. Это отличное визуально паршивое кино, в принципе-то.

что-то весело читать ветку.

Ну какбе есть такое, ага. Хотя для меня не весь визуал, а тот, вычурный только.

Но по факту роли у всех отличные. Подбор актёров, всё прекрасно.

ВК

скорее это:

скорее это:

А). Смотрела, давно.

В любом случае, для меня фильм про кости - какой-то не цельный, что-то с ним не так))). В отличие от того, с картинки.

Зрелищный провал, в котором даже потенциально суперзрелищные сцены потустороннего мира и те выглядят стандартным набором обоев на рабочий стол Windows. Хоть и экранизация книги, а выглядит, как второсортная компиляция из "Привидения", "Куда приводят мечты" и "Зодиака", в которой драма размазана, как в известной сказке "...а лиса наварила манной каши и размазала по тарелке". Из актеров хороши Сирша Ронан и Стэнли Туччи, которые хоть как-то вытягивают эту нудную киноразмазню.

 

5/10