История! (до 1917 года)

так разве многие из нас не восхищаются кап странами, в которое пришло многое из социализма (хорошие пособия на детей, внимание к инвалидам и прочее)?

И опять же заработок заработку рознь.

Зарабатывать на образование? Многие зарубежные страны брали когда-то за пример наше образование и к нам ездили учиться. А вот когда "заработавшие" в 90 гг. своих бездарей за взятку засовывали учиться или диплом покупали - это не есть хорошо.

Вернуться к прошлому нельзя. Но надо стараться объективно оценивать то, что было. Особенно пока есть люди, которые видели это на себе.

А вот возрождения элементов совка я считаю минусом

Что именно?

ну и была сильная пропаганда.

А сейчас пропаганды нет?

Сейчас он напишет, что это отвратительные совки, которые должны вымереть по законам Дарвина - наивысшему воплощению либерал-гуманизма.

Ничего не идеально,люди сами должны на это зарабатывать,разве что лечение должно быть частично бесплатно, а государство должно следить за законом и порядком. А вот возрождения элементов совка я считаю минусом,вот примеры Чехии и Польы мне больше по душе,где многое совковое признано преступным

Считаю, что можно еще предъявить претензии родителям, как представителям преступного совкового прошлого и строителям тоталитаризма, и объявить, что старость им следует встречать в стардоме - разумеется платном. А то развели блин, понимаешь совок..

так разве многие из нас не восхищаются кап странами, в которое пришло многое из социализма (хорошие пособия на детей, внимание к инвалидам и прочее)?

И опять же заработок заработку рознь.

Зарабатывать на образование? Многие зарубежные страны брали когда-то за пример наше образование и к нам ездили учиться. А вот когда "заработавшие" в 90 гг. своих бездарей за взятку засовывали учиться или диплом покупали - это не есть хорошо.

 

Вернуться к прошлому нельзя. Но надо стараться объективно оценивать то, что было. Особенно пока есть люди, которые видели это на себе.

В основном из соцстрани и стран третьего мира к нам ездили учится,но не из например Франции и Австрии,и в совковое время в МГИМО могли поступить только дети дипломатов и высших чинов.

Вернуться к прошлому нельзя. Но надо стараться объективно оценивать то, что было. Особенно пока есть люди, которые видели это на себе.

Так все ж за, только никто не. Кто-нибудь может объективно оценить запрет на частное предпринимательство в совке и оценить насколько верным был этот шаг? Полностью правильным и сейчас тоже так бы нужно сделать или неполностью правильным, а если неполностью, то в чём и почему?

и в совковое время в МГИМО могли поступить только дети дипломатов и высших чинов.

Ложь. Двоюродный брат моего папани там учился. Отец его на автобазе работал.

А вот сейчас, да, без денег, больших, никак.

Ты видимо в какой-то другой стране жил.

Так все ж за, только никто не. Кто-нибудь может объективно оценить запрет на частное предпринимательство в совке и оценить насколько верным был этот шаг?

Да везде и сто раз писалось. Это единственное что нужно было позволить. И под конец позволили. Но позволили по либерастски. Так как к власти пришли конрады.

Так все ж за, только никто не. Кто-нибудь может объективно оценить запрет на частное предпринимательство в совке и оценить насколько верным был этот шаг? Полностью правильным и сейчас тоже так бы нужно сделать или неполностью правильным, а если неполностью, то в чём и почему?

Все нормальные страны уже оценили и не пускают частников в стратегические сферы экономики например.

И только у нас открытые предатели, кучкующиеся в финансовом блоке правительства Медведева, готовят план "Приватизация 2.0", чтобы похерить, что еще не похерено.

Так все ж за, только никто не. Кто-нибудь может объективно оценить запрет на частное предпринимательство в совке и оценить насколько верным был этот шаг? Полностью правильным и сейчас тоже так бы нужно сделать или неполностью правильным, а если неполностью, то в чём и почему?

Вы в курсе, что строили коммунизм и с какого перепугу там должно было быть частное предпринимательство? Буржуев перебили в 17-м году пролетарии и крестьяне!!! Было какое-то мелкое частное, но для поддержки перехода из соц в коммунизм. А правильно или нет - каждый решает для себя сам!

К 1975 году число лиц, проводивших отпуск и каникулы за пределами постоянного места жительства, достигло 140-150 млн. чел. (это количество путевок именно - в дома отдыха, пансионаты, санатории, а не просто "дикарями"), что составляло около 20% от всего числа туристов в мире.

Да какие ж это туристы.

Туристы эт не те, которые в пределах своей страны, всем скопом, прутся на лето в (единственную не замершую на 22 млн. км. территории) азовскую лужу.

Зарабатывать на образование? Многие зарубежные страны брали когда-то за пример наше образование и к нам ездили учиться..

Да какие ж это туристы.

Туристы эт не те, которые в пределах своей страны, всем скопом, прутся на лето в (единственную не замершую на 22 млн. км. территории) азовскую лужу.

Да везде и сто раз писалось. Это единственное что нужно было позволить. И под конец позволили. Но позволили по либерастски. Так как к власти пришли конрады.

А когда нужно было позволить? А почему позволили так поздно? А запрещать нужно было(может быть не нужно было запрещать)? А как правильно нужно было позволить (не знаю, что значит по-либерастски, но это видимо неправильно)? Кто такие конрады и почему они пришли к власти в СССР?

азовскую лужу.

чОрную лужу. И чем отличается Болгарская лужа или турецкая от этой лужеи? Потому что это другая страна, хоть и вонючая и нищебродская, зато чужая и это круто?

А когда нужно было позволить?

Ну так как позволили, не нужно было никогда, лол

Так все ж за, только никто не. Кто-нибудь может объективно оценить запрет на частное предпринимательство в совке и оценить насколько верным был этот шаг? Полностью правильным и сейчас тоже так бы нужно сделать или неполностью правильным, а если неполностью, то в чём и почему?

Нужно было отпустить в свободное плаванье легкую и пищевую промышленность, а также сферу обслуживания. Просто уже достал в те времена тотальный дефицит всего. Госплан решал сколько трусов нам надо в год сносить, сколько раз покакать, ибо от этого зависело кол-во выпускаемых рулонов туалетной бумаги, сколько презервативов на каждого мужика выпустить (получалось по 2 штуки в месяц) и т.д. Если б не этот маразм, то мало бы кто в 90-е поддержал реформы. Горбач слишком поздно со своими кооперативами спохватился.

чОрную лужу. И чем отличается Болгарская лужа или турецкая от этой лужеи?

Госплан решал сколько трусов нам надо в год сносить, сколько раз покакать

Горбач слишком поздно со своими кооперативами спохватился.

Горбачев был слишком туп для таких сложных реформ.

Ложь. Двоюродный брат моего папани там учился. Отец его на автобазе работал.

Так для них было выделено небольшое количество мест,сейчас такие могут поступить в МГИМО через интеллектуальную программу ''Умники и умницы''

):lol:Ну теперь то вы хоть при демократии покакали свободно, фантаст? А то я волнуваюсь))

раз еще раз еще много много раз

Нужно было отпустить в свободное плаванье легкую и пищевую промышленность, а также сферу обслуживания.

А с какого перепугу нужно было это делать, если начиная с 1917 в течение некоторого отрезка времени весь частный бизнес постепенно запретили и уничтожили? Я не вижу логики: если что-то уничтожили и запретили, с чего бы это было нужно заново что-то разрешать в области частного предпринимательства?

Ну так как позволили, не нужно было никогда, лол

А изначально полностью запрещать частный бизнес нужно было? Если да, то чем мотивирована необходимость была?

Ну теперь то вы хоть при демократии покакали свободно, фантаст? А то я волнуваюсь))

Ну разве что это! От всей души! А в остальном демократия превзошла все наши ожидания.:lol:

А изначально полностью запрещать частный бизнес нужно было? Если да, то чем мотивирована необходимость была?

Строительством коммунизма.

А с какого перепугу нужно было это делать, если начиная с 1917 в течение некоторого отрезка времени весь частный бизнес постепенно запретили и уничтожили? Я не вижу логики: если что-то уничтожили и запретили, с чего бы это было нужно заново что-то разрешать в области частного предпринимательства?

Вы удивитесь, но и при Сталине был частный мелкий бизнес. Про НЭП слышали? Она тоже была гораздо позже 1917 года. А вот с какого перепугу, я объяснила, не мог Госплан всё предусмотреть, слишком огромная у нас страна была.

И почему нельзя снова разрешить то, что однажды неправильно запретили?

Вон, в Китае до сих пор правит коммунистическая партия, но это не мешает им совмещать социализм с крупным частным бизнесом. Я даже не знаю, как правильно их строй назвать.

Ну дык.. Не этот, так другой, смНу, чего же вы, Таксист, такой добрый сегодня? Какое там "частично"? Пусть полностью буит платным - быстрее сдохнут, пора уже избавляться от всех совковых элементов.))

 

Считаю, что можно еще предъявить претензии родителям, как представителям преступного совкового прошлого и строителям тоталитаризма, и объявить, что старость им следует встречать в стардоме - разумеется платном. А то развели блин, понимаешь совок..

Нужно просто создать такую экономику чтобы человек способоен был так зарабатывать, оплатить лечение, как в Штатах,у нас еще до этого далеко,вот кстати показатель,что в частных клиниках уровень лечения напорядок высше чем в госклиниках. А претензии у меня к совковой власти и номенклатуре,как я упоминал,что мой отец не входил в партию, получал жалкую среднию зарплату,несмотря на то что работал в обороной отрасли куда совок вбухивал большую часть бюджета,а Штатах если бы он работал,он мог себе бы позволить купить частный дом с бассейном и оплатить детям обучение.

мне кажется, это какие-то иллюзорные представления о США. Лечение оплатить - это дорого у них и для хорошозарабатывающего. Иное дело всякого рода страховки, на которые отчисляются денежки постоянно, чтобы когда-либо ими воспользоваться.

Чтобы люди, имеющие детей, могли зарабатывать, нужно иметь соц.условия (а не только полагаться на нянь)

Многие ли в штатах покупают себе домик? Или большей частью снимают?

Насчет жалкой зарплаты - а как сейчас с пенсией? Должна быть выше средней

Еще про СССР помнится, что бомжей не было. Сколько интересный "реалий" пришло к нам в 90-х гг.

А изначально полностью запрещать частный бизнес нужно было? Если да, то чем мотивирована необходимость была?

Тогда время было такое. Большинство тех кто этим занимались при царях, набили карманы и сделали "бизнес" на рабах. Разбери там, кто нормален, а кто как конрад или прочие либерасты.

Так для них было выделено небольшое количество мест,сейчас такие могут поступить в МГИМО через интеллектуальную программу ''Умники и умницы''

О да. 1 или 2 тела. Точно. Не было никого "выделено". Естественно был блат, естественно тракторист Федя даже не задумывался о МГИМО в силу того, что ему это было неинтересно. А детки всяких прикормленных задумывались и т.д. Но сейчас вобще нереально.