Потрошители (Repo Men)

Смотрела фильм по телевизору с середины. Отсмотреть полностью желания не возникло. Джуд - красотун невероятный, и брутальный. Отношение Джейка к "лучшему другу" отдают садомазохизмом. Почитала комменты мужиков, они ничего необычного в такой дружбе не видят. Еще один пунктик в копилку знаний о мужской психологии.

Думается, что просмотр был зря потраченным временем.

Плоско, скучно, банально, и, несмотря на очень неплохой актерский состав, - даже не развлекло.

Местами тошнило. Эту "кину" не рекомендуется совмещать с приемом пищи

Я же, напротив, всячески рекомендую данный шедевр для просмотра зрителям с закалённым боевиками 90-х годов желудками.

Стебно, местами артхаусно и чертовски стильно.

Плюс шикарнейший саундтрек

Фильм начинался энергично и весело. Ну, думаю, чёрный юмор. Посмотрю, хоть и не люблю про кровь и мясо. Но в середине все веселье вместе с темпом сдохло и стало тоскливо. Чуть не выключила и чуть не упустила ударный финал, начиная с розовой комнаты и все последующее веселье. Хотя не знаю, как середину можно было снять бодрее, сюжет не располагал к этому.

В целом неплохо. И проблема обозначена глубокая. И дело тут не только в кредитном болоте и коллекторах, о которых говорилось выше. Медицинская проблема сейчас стоит тоже нехилая - нет денег на лечение, значит помирай. А жить хотят все - и богатые, и бедные. Инстинкт самосохранения заставляет развивать медицину и технику. И скоро в жизни будет такая же СИСТЕМА, как в фильме. И что делать? Фильм не даёт ответа на этот вопрос. Действительно, чем может закончиться та ситуация из кино? Тупик.

Действительно, чем может закончиться та ситуация из кино? Тупик.

 

Только социальное государство, только хардкор.

Фильм пытались сделать по антиутопическим канонам, вроде "Бегущего по лезвию", но глубинно не дожали. Получился обыкновенный фантастический боевик с кетчупным уклоном.

Фильм пытались сделать по антиутопическим канонам, вроде "Бегущего по лезвию", но глубинно не дожали. Получился обыкновенный фантастический боевик с кетчупным уклоном.

По каким канонам? Какой Бегущий? Проще все, экранизировали книгу, экранизация получилась хорошей, так же как и книга получилась хорошей и даже номинировалась на премию Ф.Дика. И не Дик, ни Гарися, ни экранизации их книг не имеют никакого отношения к антиутопия, так же как и экранизации, и чего там должны были глубинно дожать тоже хз. В какую глубину и каким образом? Посыл сабжа прозрачен и актуален, на философию оно и не претендовало, так что не смысла приплетать неведомые глубины, которые и не подразумевались первоначально, и обнаружив их отсутствие сетовать на кетчуп.

Не знаю насчет "Бегущего", хорошести книги и т.д., фильм мне понра, но концовка грубейшим и наглейшим образом слизанная с

 

 

очень резанула))

забавно, что мелодраматичная концовка под sing it back выглядела аутентичнее, чем попытки сыграть в антиутопию несвежими приемами. эх!