Джон Уик 3 (John Wick: Chapter 3 - Parabellum)

Что за навязчивая идея постоянно спорить на деньги?

потому что это верная отсечка.

Если человек на 100% уверен, то он с лёгкостью согласится, в конце концов я не на квартиру предлагаю спорить, а на пятюнчик (~300 рублей), т.е. по сути цену одного билета в кино.

А когда на самом деле мысль под сомнением, то и спорить не решится.

Я вот не сомневаюсь, что ДУ3 возьмёт меньше 340м.

А это ведь значительно меньше 500. В полтора раза меньше собсно

Придумаете на что-нибудь иное - поспорим.

это из серии "ава Детройта"?

Мне всё равно в общем-то, можно и на что-то такое, но на это слишком легко согласиться, не показатель.

Ривз и Берри - звезды мировой величины. В целом. Сколько на их счету блокбастеров? Пересчитаем? Вся франшиза строится вокруг Уика, не важно на остальных. Именно он тащит. Харизмой. Его роль. Что касается главного злодея, Стахельски взял Дакаскоса по ряду очевидных причин.

1)Он известен в Америке как серийный актёр. Агенты ЩИТ, Гавайи 5.0 и кулинарное шоу - вполне себе рейтинговые шоу. У него узнаваемое лицо, чем у условного Эдкинса.

2)Его спортивные навыки. В первом фильме был файтер Берндхард, теперь Марк.Режиссеру нужны компетентные коллеги что касается боевого кино.

3)Экономия.Марк очень добрый и открытый для всех парень. Он готов сниматься даже за идею, особенно в таком большом проекте.Тот же Санада заломил бы приличный куш.

4)Марк харизматичен. Этот пункт спорный для тех, кто ассоциирует Марка по работам с Курицыным, но осведомленные помнят, что с хорошими режиссёрами Марк смотрится добротно. Тот же Плачущий убийца - подтверждение данного факта.

Единицы пойдут на фильм, упустив первые два при этом, по причине, что там Дакаскос снялся. Речь же о дополнительных бонусах триквела в плане кассового потенциала. На условного Стэтхема уже куда больше народу бы пришло. Зрителя же не волнуют бюджетные ограничения и гонорары и вообще все производственные трудности.

А Ривз нынче на себе кино вытащить не может. Недавно там выходило кино с ним в штатах, даже в топ-10 в премьерный уик-энд не попало. В первом Уике точно так же мог сняться другой некогда популярный актер и на результате не сильно бы и отразилось, сам фильм выдался приличным и это главное.

А Ривз нынче на себе кино вытащить не может. Недавно там выходило кино с ним в штатах, даже в топ-10 в премьерный уик-энд не попало.

Говорят там вообще никакой рекламы не было, фильм тупо выбросили в прокат, да еще и при таком качестве, оно и со всякими Скалами бы жутко провалилось, так что не показатель.

В первом Уике точно так же мог сняться другой некогда популярный актер и на результате не сильно бы и отразилось, сам фильм выдался приличным и это главное.

Судя по опросам на первого Уика пошли именно из-за Ривза, так что другой актер со схожей судьбой не прокатил бы.

Судя по опросам на первого Уика пошли именно из-за Ривза, так что другой актер со схожей судьбой не прокатил бы.

Согласен. Без Ривза "Джон Уик" уже был бы другим.

У вас уже нелогичный немецкий пример ввиде фильма со Швайгером

Господи. Там же рядом еще один написан. Но конечно нужно снова слиться со смайлами. Предсказуемо.

Тут вспомнил Пулю в голову Сталлоне от старого ремесленника Хилла,что то душевность, ему не особо помогла и в сборах и в оценках. Настольгия ведь.

пушто ее там нет лол. С таким подходом душевность и в боевичках Ван Дамма есть. И вон у Сигала в Руслане. Кто-то путает ностальгию с душой.

Говорят там вообще никакой рекламы не было, фильм тупо выбросили в прокат, да еще и при таком качестве, оно и со всякими Скалами бы жутко провалилось, так что не показатель.

Вложись они в рекламу, результат от того не сильно поменялся бы.

Судя по опросам на первого Уика пошли именно из-за Ривза, так что другой актер со схожей судьбой не прокатил бы.

Опросы проводились уже после выхода фильма, верно? Потому как во времена публикаций разных фото со съемок и прочей инфы, народ сравнивал проект и карьеру Ривза с Коляном Кейджем. То есть на руку сыграло строго качество фильма, а не участие в проекте Ривза. Там мог быть и Смит, Стэтхем тот же, или кто-то еще в приличной физической форме и с некой харизмой.

Опросы проводились уже после выхода фильма, верно? Потому как во времена публикаций разных фото со съемок и прочей инфы, народ сравнивал проект и карьеру Ривза с Коляном Кейджем. То есть на руку сыграло строго качество фильма, а не участие в проекте Ривза. Там мог быть и Смит, Стэтхем тот же, или кто-то еще в приличной физической форме и с некой харизмой.

Неправда. Ещё до выхода фильма показывали ролики с тренирующимся Киану, и многие отмечали его труд и энтузиазм. И многие пошли на фильм благодаря Ривзу. Будь там другой актёр - многие бы и не стали смотреть.

Неправда. Ещё до выхода фильма показывали ролики с тренирующимся Киану, и многие отмечали его труд и энтузиазм. И многие пошли на фильм благодаря Ривзу. Будь там другой актёр - многие бы и не стали смотреть.

А можно ссылки на эти видео? Я просто помню их ко второму фильму, а вот к первому что-то не помню. Помню только кучи шуток по поводу сюжета с собачкой.

А можно ссылки на эти видео? Я просто помню их ко второму фильму, а вот к первому что-то не помню. Помню только кучи шуток по поводу сюжета с собачкой.

А, значит, это ко второму.

Значит ко второму, да

Это тоже ко второму фильму?

Я просто уже и сам не помню, давно было, но если бы не Киану, то не уверен, что стал бы смотреть. Для многих Ривз был решающим элементом (как писали в комментариях на всяких ютубах).

Это видео вышло через год после выхода первого Уика. То есть оно уже как раз на хайпе от фильма.

До первого фильма ничего такого не было. Были лишь шутейки по поводу сюжета. Это уже ко второму кучи видосов появились и Киану пошли форсить. Первый фильм был бюджетным боевичком со Стэтхэмом. Изначально.

Это видео вышло через год после выхода первого Уика. То есть оно уже как раз на хайпе от фильма.

Но кадры из первого?

Вот моё единственное сообщение из темы первого фильма:

Нет там неуязвимости. Как раз наоборот этот фильм сделан с закосом под олдскульные боевики, но герой здесь кряхтит, реалистично дерётся (ему даже сдачи дают), стреляет, и т.д.

Посмотрите хотя бы ролики подготовки Киану к роли.

Я уже сам не помню, смотрел эти ролики до или после просмотра самого первого фильма. Не помню даже год, в котором впервые посмотрел этот фильм и узнал о нём.

Вообщем, остановимся на том, что для кого-то Киану Ривз (а у него немало поклонников) действительно стал решающим фактором в просмотре этого фильма. А уже потом, после просмотра, убедившись в качестве, многие подняли информационный шум вокруг "Джона Уика".

Киану - точное попадание в образ. Другой актер мог не попасть и эффект был бы другой. Сейчас, без него Уик уже точно не соберёт. Если на первую и шли постольку по скольку, то на вторую шли уже и из за Киану в том числе.

За себя могут сказать, будь фильм по трейлерам полное дно, я бы все равно пошла на него, ибо Киану в образе

Согласен. Это как убрать Дэвида Духовны из секретных материалов

Или, помню писали, что Дракса из Стражей можно заменить любым тупым качком.

Да, Киану был ходячим мемом и всеобщим любимчиком ещё до первого Уика. Но конечно, за успех фильм не только ему одному обязан.

Конечно, есть другие проекты с ним (даже недавние), которые даже сам Киану не вытащил.

В "Джоне Уике" всё хорошо совпало: и качество самого фильма, и удачное попадание в образ Киану Ривза. Ну, а дальше пошли видео подготовки, и т.д.

Сейчас, без него Уик уже точно не соберёт.

Да не может быть!

Думаю не без Киану все получилось, но точно не благодаря ему. Хотя и до Уика он был любим поболе чем многие. Особенно после мема с пирожком и последовавшей за ним статьи с реддита кажется, где рассказывали какой он несчастненький и скромный. Это же до первого фильма было всё?

До. Но я всем тоже напомню, что в те же годы Джона Уика рядом выходили говняшки со Стэтхэмом типа Защитников и Рубежей, которые собирали по 20 лямов в США. Уик собрал 40. При этом не будучи говняшкой. То есть по факту Стэтхэм мог дать больше чем Ривз.

Ну и если бы все двигалось сейчас так же у Жэйсона и будь у него сейчас еще и Уик, то сборы точно были бы больше. А пусти Уика в Китай, то там реально 500 общих могло бы быть.

"Душевный Денис" о ком дальнейнейшем обсуждений может быть речь вы уже себя некомпетентно повели упрекнув Джон Уик в отсутвии души, что это помогло бы в сборах и каких-то оценках зрителей, хотя мнение критиков и оценки зарубежных оценках высокие, каая нафиг притянутая душевность. Вы застряли в прошлом выбирайтесь .

Прочел ваш статус после бога это поп, чтоль ???.Вам бы туда податься с душевностью расскрыли себя .На Западе уже нестоль высок религиозный фанатизм, отсюда и такие фильмы, чего непонятного.

До Уика выходили Ронины, напомню.

Ронины провалились потому что студия тупо не знала как преподнести материал. Бесконечные переносы и пересьемки.

Ну еще и потому что они говно

Сумерки тоже говно.