Премия ФКП 1950: Выбор форума [номинанты]

Винчестер не про Уайетта Эрпа.

А "Вестсайдская история" не про Ромео и Джульетту, однако не перестаёт быть адаптацией Шекспира. "Трон в крови" не имеет ничего общего с "Макбетом" и примеров схожих достаточно. Иногда экранизируются несколько произведений одного автора сразу и в такой иносказательной форме, что без гугла не разберёшь.

 

Формализм нужен для копирайта и прав на интеллектуальную собственность, а не демагогии про оригинальность.

Непонятно только зачем нам копирайт и интеллектуальная сосбтвенность в рамках ФКП.

Но ладно, таковы правила игры, ведь приняли же за основание дурацкое правило считать фильмы по мировой премьере, а не по году производства.

Конечно, Вестсайдская история про Ромео и Джульетту, а Трон в крови имеет много общего с Макбетом. В то время как история в Винчестере к легенде о Уайетте Эрпе никакого отношения не имеет, это не Перестрелка в О.К. Коррал. Уайетт Эрп тут камео на 2 минуты.

 

Нам - незачем, поэтому мы ими и не занимаемся. Всё уже распределили до нас. Осталось только воспользоваться существующей классификацией для удобства.

это не Перестрелка в О.К. Коррал. Уайетт Эрп тут камео на 2 минуты.

Похоже пора пересматривать "Винчестер 73". Помню что очень забавный сюжет вокруг пистолета, то есть у пистолета роль первого плана, а у Стюарта второго.

Похоже пора пересматривать "Винчестер 73". Помню что очень забавный сюжет вокруг пистолета, то есть у пистолета роль первого плана, а у Стюарта второго.

 

Здесь не пистолет, Шварц. Точно тебе надо пересматривать фильм.

Про пистолет - это "Макаров" от Хотиненки.

 

Если ты, правда, не знаешь, что такое винчестер - это очень плохо.

Пистолет и, грубо говоря, ружье - разные вещи. Винчестер - это, по сути, многозарядное ружье.

Отправил анкету. Пришлось серьезно усечь кол-во категорий у себя, ибо в не самых главных категориях (дизайн, костюмы, музыка) я толком не помню, что там в подробностях, а в советском и дебюте ничего толкового не смотрел вообще.

 

Конечно, тут прав был один человек, который на днях писал, что для реального вовлечения в конкурс мало смотреть ранее невиданное, так еще надо пересматривать виденно 5-7 лет назад хотя бы на разбор по номинациям (допустим, "фильм крутой", но вспомнишь ли ты спустя пять лет какой там был звук или костюмы?). Это все просто нереально.

Ну ты в главных номинациях всех проголосовал, это немало.

 

Благо, у нас формат опроса позволяет самостоятельно голосующим определять число номинаций. Да и плавающие значения числа номинантов в каждой категории щадящее. Поэтому проблемы не вижу.

И чето скудный выбор в оригинальном сценарии. Это реально так? или мало было просто FYC?

И чето скудный выбор в оригинальном сценарии. Это реально так? или мало было просто FYC?

 

Да, я по FYC добавлял в основном сценарии. А так думаю там еще можно много претендентов было найти. Лень было проверять сценарий у всех работ, особенно у малоизвестных.

 

Но адаптаций все равно больше гораздо.

 

Если ты, правда, не знаешь, что такое винчестер - это очень плохо. .

Что в этом плохого? Это не так плохо как например не знать в чём отличие оригинального сценария от адаптированного.

Просто для меня как пацифиста разновидность оружия не имеет значения, но для точности твоя поправка имеет место быть конечно.

До завершения голосования осталось 2 дня.

походу, смогу принять участие только на втором этапе. ничего не посмотрел и заставить себя не получается.

походу, смогу принять участие только на втором этапе. ничего не посмотрел и заставить себя не получается.

 

Можно выборочно проголосовать, даже пропустив ЛФ, если десятку сложно набрать. В остальных номинациях можно указать по 2, 3 номинанта по правилам, а в некоторых и 1-го.

Что в этом плохого? Это не так плохо как например не знать в чём отличие оригинального сценария от адаптированного.

Просто для меня как пацифиста разновидность оружия не имеет значения, но для точности твоя поправка имеет место быть конечно.

 

 

Пикантность ситуации в том, что "Винчестер 73" предложил именно ты, Шварцарн:

Винчестер 73 (Winchester '73)

 

Лучший актер в главной роли (Джеймс Стюарт)

Лучшая актриса в главной роли (Шелли Уинтерс)

Лучший адаптированный сценарий

Лучшая работа художника-постановщика

Лучшие костюмы

Лучший звук

Лучшие кинотрюки

 

И через месяц вдруг выясняется, что ты фильм смотрел черт знает когда, и много не помнишь. А зачем тогда предлагать?

Ты, по-моему, пихаешь все подряд в эти рекомендации - и что надо, и что не надо.

 

---------------------------------------

 

Что касается сценариев, то мне действительно все равно - оригинальный или адаптированный.

 

Я считаю, есть два типа адаптированных сценариев - по известному литературному произведению и по неизвестному.

Ну, то есть Акутагава, например, известный автор, многие его читали и могут прочитать. А, допустим, рассказ, который лег в основу "Все о Еве" написала какая-то безвестная, никому не нужная тетка. И рассказ этот мало кто специально читать будет.

Поэтому, в случае Акутагавы и "Расемона" - это адаптированный сценарий, а в случае "Все о Еве" - для меня это тоже самое, что оригинальный сценарий.

 

И, кстати, если действительно по-настоящему оценивать адаптированный сценарий, то надо не только смотреть фильм. Надо еще прочитать первоисточник, а потом может прочитать еще и сам адаптированный сценарий. Я чё-то сомневаюсь, что многие из голосующих так поступают.

Читают только, когда литературный первоисточник достаточно известен.

Пикантность ситуации в том, что "Винчестер 73" предложил именно ты, Шварцарн:

 

 

И через месяц вдруг выясняется, что ты фильм смотрел черт знает когда, и много не помнишь. А зачем тогда предлагать?

Ты, по-моему, пихаешь все подряд в эти рекомендации - и что надо, и что не надо.

А фильм что ли плохой стал, от того что я подзабыл сюжет? Когда смотрел, то оценил высоко.

Нет, в рекомендации всё подряд я не предлагаю.

По крайней мере от меня не было предложено ни одного трэшового советского фильма, а от тебя помню "Падение Берлина". Вот за "Лесную быль" спасибо, это открытие важное.

 

И, кстати, если действительно по-настоящему оценивать адаптированный сценарий, то надо не только смотреть фильм. Надо еще прочитать первоисточник, а потом может прочитать еще и сам адаптированный сценарий. Я чё-то сомневаюсь, что многие из голосующих так поступают.

Оценивается всё-таки не "адаптация", а реализация посредством кино. То есть это не вопрос демагогии, как и в случае со сценарием "оригинальным" это всего лишь способ классификации.

А фильм что ли плохой стал, от того что я подзабыл сюжет? Когда смотрел, то оценил высоко.

Нет, в рекомендации всё подряд я не предлагаю.

 

Меня больше всего достал не "пистолет" вместо винчестера, Шварцарн. Это существенная ошибка, но не фатальная.

А, вот то, что ты в один из первых дней существования темы "Премия ФКП 1950" за 26 с чем-то часов написал в этой теме 30 постов с рекомендациями - это был реальный финиш.

30 постов рекомендаций с такой скорострельностью... зачем?

 

Есть какое-то количество информации, которое человек может воспринять в единицу времени. То, что превышает это количество, просто отбрасывается, как ненужное.

То есть, если бы ты те же 30 постов с тем же содержанием написал за 4 - 5 дней, то вопросов бы не было - это нормально. А за 26 часов зачем?

Люди, как правило, несколько раз в день заходят в тему, и читают, что там появилось. Но такое количество... Тема просто пролистывалась, и все. Большая часть рекомендаций оказалась бесполезна.

 

Ты, типа отличник в школе что ли, который все знает и должен все за всех ответить?

Или ты хочешь себе что-то доказать? Считай, что доказал. Ты более-менее разбираешь в кино, но думай о других людях тоже. Мир не вращается только вокруг тебя.

 

Тема с рекомендациями должна нормально работать 5 - 7 дней. Если же все основные фильмы вбрасываются за 2 дня, тем более, от одного участника, то дальше тема просто становится ненужной до подведения итогов.

И как же делать в ней движуху - неужели обсуждать является ли главной проституткой итальянского кино Анна Маньяни?

 

 

Оценивается всё-таки не "адаптация", а реализация посредством кино. То есть это не вопрос демагогии, как и в случае со сценарием "оригинальным" это всего лишь способ классификации.

Не надо этой "демагогии", Шварцарн. Читаешь ли ты лично, литературный первоисточник в случае голосования за адаптированный сценарий?

 

.

А, вот то, что ты в один из первых дней существования темы "Премия ФКП 1950" за 26 с чем-то часов написал в этой теме 30 постов с рекомендациями - это был реальный финиш.

30 постов рекомендаций с такой скорострельностью... зачем?

Потому что очень люблю кино, о котором появилась возможность написать в формате кинопремии. А почему много, потому, что веду статистику отсмотренного, подставлять конкретного года фильмы под шаблон одинаковых номинаций в принципе не сложно.

Но я понял о чём ты, разумная претензия.

 

Люди, как правило, несколько раз в день заходят в тему, и читают, что там появилось. Но такое количество... Тема просто пролистывалась, и все. Большая часть рекомендаций оказалась бесполезна.

Да она и так бесполезна, по большей части, люди смотрят то что им интересно. И пишут о том, что им интересно. Если это будет кому-нибудь полезно, например для добавления в шапку рекомендаций автору темы, то почему бы и нет. Фильмов не один и не два. У каждого главные фильмы свои, опять же.

 

Тема с рекомендациями должна нормально работать 5 - 7 дней.

Вроде как она работает до самого конца, я например едва успел перед отправкой бюллетеня посмотреть Кирсанова, а это оказалась достойная игровая короткометражка, уступающая разве что Жене.

 

Не надо этой "демагогии", Шварцарн. Читаешь ли ты лично, литературный первоисточник в случае голосования за адаптированный сценарий?

Нет. Я думаю очевидно, что при создании фильмов авторы не только могут экранизировать конкретный литературный источник, но и вдохновляться любым другим искусством, а это такой пласт, что для полного понимания какого-либо произведения необходимо изучить материала куда как больше чем заинтересовал фильм. У Хичкока например почти все сценарии адаптации малоинтересных (даже для него) источников.

Голосование завершится завтра 16 января в 12:00 дня.

Лучший оригинальный сценарий

 

Кубанские казаки

Мужчины (The Men)

Сансет бульвар (Sunset Blvd.)

Забытые (Los olvidados)

Стромболи, земля Божья (Stromboli, terra di Dio)

Собачья жизнь (Vita da cani)

Белый зверь (Shiroi yaju)

К радости (Till gladje)

Огни варьете (Luci del varieta)

Правосудие свершилось (Justice est faite)

Скандал (Shubun)

Девушка и гиацинты (Flicka och hyacinter)

Сентябрьская афера (September Affair)

Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко... (Е piu facile che un cammello...)

Стрелок (The Gunfighter)

Винчестер 73 (Winchester '73)

Не пропущен ли "В клетке" (Caged) ?

До завершения голосования осталось 12 часов.

 

Не пропущен ли "В клетке" (Caged) ?

 

На IMDB пишут, что это адаптация статьи из журнала:

 

magazine article: "Inside Women's Prison"

 

Добавил в адаптацию.

До завершения голосования осталось 12 часов.

 

 

 

На IMDB пишут, что это адаптация статьи из журнала:

 

magazine article: "Inside Women's Prison"

 

Добавил в адаптацию.

Ок.

До завершения голосования остался 1 час.

Прием бюллетеней закончен. Объявление номинантов начнется через 2 часа, то есть в 15-00 по Московскому времени

В Беларуси сегодня рабочий день, кстати. До 16-15.

Я не в курсе был, откуда мне это знать)

 

Переносим тогда на 17-00 церемонию объявления номинантов.

Изменено 16 января, 2021 пользователем azerius