Ровно в полдень (High Noon)

Синопсис:

Только что поженившись, Уилл и его прекрасная блондинка-квакерша Эми собираются навсегда покинуть городок, намереваясь оставить в прошлом опасную работу и обзавестись собственным ранчо, чтобы пустить корни.

Однако, в городке узнают, что свирепый убийца Фрэнк Миллер должен очень скоро приехать в Хэдливиль и отомстить Уиллу и всему городу за то, что они засадили его в тюрьму несколько лет тому назад. Брат Миллера и еще два бандита-ганфайтера уже ждут поезд, на котором едет Миллер, а поезд должен прийти «ровно в полдень». В минуту паники, по совету друзей, Уилл покидает город вместе с невестой и скачет по дороге в открытые прерии, но внезапно останавливает коня.

Когда Эми справшивает его, почему он остановился, Уилл говорит, что он должен вернуться, что в этом его долг.

Правильное название темы - русскоязычное, а оригинал - в скобках, т.е. так: Ровно в полдень (High Noon), а не: (Ровно в полдень) High Noon.

Хороший классический вестерн.

Образы хорошо прописаны.

Спасибо, что хоть шерифа не сделали уж абсолютным суперменом, а просто крутым чуваком.

 

 

 

В концовке я все же ожидал, что кто-то из граждан поможет, но так и не дождался. Ну хоть, жена после промывки мозгов одумалась Ну хоть за это спасибо...

 

Ну это же банально, такое мы видели не один раз в вестернах, а тут, если подумать - очень даже хороший сюжетный ход.

Ну это же банально, такое мы видели не один раз в вестернах, а тут, если подумать - очень даже хороший сюжетный ход.

 

Так, год 1952г.

Я ранних вестернов практически не видел, только Диллижанс, 1939г.

А оказывается вестерн - это очень даже увлекательно Вот посмотрела этот фильм и прямо очень понравилось. Большую часть фильма идет фактически психологическая драма в которой показаны, как люди пасуют перед собственным страхом. Но всегда найдется человек, который хоть и боится, но при этом не отступает перед лицом угрозы и перед своими принципами. Ну, а кто-то этими самыми принципами жертвует ради любимого человека. Может и просто, но зато наглядно. А конечная перестрелка даже держала в напряжении и это при том, что не было ни одного спецэффекта. По не воли начнешь говорить: "вот снимали же раньше кино!!!":)

Гэри Купер шикарен!!! Уж, простите, ничего более оригинального в голову не приходит.

А конечная перестрелка даже держала в напряжении и это при том, что не было ни одного спецэффекта. По не воли начнешь говорить: "вот снимали же раньше кино!!!":)

 

Не знаю мне финальная перестрелка совершенно не понравилась. Банально снято, в замедленном темпе, с совершенно неподходящей для нее музыкой и как-то чересчур предсказуемо.

 

А сам фильм понравился - вполне мило и сносно. Хотя из дам больше приглянулась не Келли, а та пышногрудая брюнетка, у которой когда-то был роман с героем Купера. Ну и песня в начале хороша.

Не знаю мне финальная перестрелка совершенно не понравилась. Банально снято, в замедленном темпе, с совершенно неподходящей для нее музыкой и как-то чересчур предсказуемо.

Нет, ну я понимаю, что особых изысков не было, но при этом получилось атмосферно, я все сидела и подсчитывала: "минус 1, минус 2...":)

А сам фильм понравился - вполне мило и сносно. Хотя из дам больше приглянулась не Келли, а та пышногрудая брюнетка, у которой когда-то был роман с героем Купера. Ну и песня в начале хороша.

Про брюнеток и блондинок ничего сказать не могу, а вот песня мне тоже понравилась

 

Кстати (простите за небольшой футбольный оффтопчик), насчет песни, насчет той песни, что пели в церковном хоре. Узнала в этой песне гимн Манчестер Юнайтед и Лидс Юнайтед (мотивчик один у них, только слова разные), так вот была же у меня чуйка, что это церковная песня наподобие "When The Saint Go Marching In" и вот мои подозрения подтвердились. Все же полезно иногда смотреть вестерны

я все сидела и подсчитывала: "минус 1, минус 2...":)

 

Вот именно там больше и заняться не чем, как подсчитывать этих ковбоев, как по считалочке отходящих в мир иной. Перестрелка в Хорошем плохом злом, например, на порядок выше стоит как в плане непредсказуемости, так и постановки.

Вот именно там больше и заняться не чем, как подсчитывать этих ковбоев, как по считалочке отходящих в мир иной. Перестрелка в Хорошем плохом злом, например, на порядок выше стоит как в плане непредсказуемости, так и постановки.

 

Признаюсь честно на моей памяти это первое мое знакомство с вестерном, поэтому и сравнивать не с чем. На мой не искушенный взгляд мне все понравилось, но если вы говорите, что есть перестрелки лучше, то я вам верю

Ретро-вестерн про честь и достоинство в самом что ни на есть буквальном смысле. Есть оглушительно положительный глав. гер., которого замучила нездоровая сознательность, есть пара симпатичных девушек, которые ему сочувствуют, есть куча молчаливого безразличия и трусости, с которой он столкнулся, а ещё есть то, что он должен сделать и сделает по-любому. Сюжет вообще-то не снова не сильно сложен (интеллектуальные вестерны – это вообще по части Сержио Леоне), а актёры (в данном случае, лучше сказать актрисы) хороши. Короче, мои впечатления сходны с «Дилижансом». Это не тот вестерн, от которого я в восторге. Но то ретро, которое приятно разик посмотреть.

 

Однако в данном случае ещё и разочаровала концовка:

Кстати, не мог отделаться от мысли, что фильм бы получился потрясающим по драматизму и ироничности, если бы в конце выяснилось, что три бандита после тюрьмы решили жить честно и просто собирались все вместе ехать работать на ферму))) Вот утёрли бы нос всему сопливому городку!

Хорошее кино. Может слишком простое и прямолинейное, но таким наверное и должен быть классический вестерн. Гэри Купер очень хорош и Грэйс Келли как всегда очаровательна.

Нет не понравился мне етот вестерн. Вестерны Леоне превосходят етот фильм, целью которого как мне показалось было просто собрать как можно больше Оскаров.

Однако в данном случае ещё и разочаровала концовка

 

вот, вот - концовка самое слабое место этого вестерна

Один из немногих вестернов, который входит в число любимейших фильмов. Хотя как вестерн я его особо не воспринимаю, больше как драму. Гэри Купер отлично сыграл, Грэйс Келли еще юна и неопытна, но очаровательна так же, как и везде. Еще очень понравилась Кэти Хурадо.

Вот именно там больше и заняться не чем, как подсчитывать этих ковбоев, как по считалочке отходящих в мир иной. Перестрелка в Хорошем плохом злом, например, на порядок выше стоит как в плане непредсказуемости, так и постановки.

 

Гы , не понимаю, чем вам не понравилась перестрелка? "Неподходящей для вестерна" серьёзностью? Всё-таки револьвер - это такая хреновина, которая одной пулей может угробить, причём насмерть... к чему все персонажи (стреляющие) и стремятся...

 

Да, кстати о серьёзности, перестрелках и т.д.

Мне, наверное, не повезло, что я мало видел киновестернов, и увидел и "Ровно в полдень", и "Дилижанс", да и "Великолепную семерку" после того, как в 90-е годы, дорвавшись, начитался вестернов.

И воспринимал вестерны в кино "по следам" вестернов "книжных". В которых, между прочим, стрельба и т.д. занимает ну очень малое место. Зато - кульминационное.

 

Кстати, "книжный" вестерн, и "старый", и "поздний" (современный, в стиле "старых") - жанр достаточно серьёзный.

Замечательный вестерн, несмотря на солидный возраст смотрится "Ровно в полдень" с интересом. Режиссер отлично нагнетает напряжение всю первую половину фильма, перед прибытием поезда, а весь экшен сосредоточен в последних 15 минутах и перестрелки поставлены очень даже хорошо(тем более учитывая сколько лет фильму).

 

Нельзя не отметить и блестящую игру Гэри Купера, в роли шерифа. Он отлично показал переживания и сомнения своего героя, и в тоже время его мужество и силу характера. Грейс Келли - красивая актриса, и сыграла она неплохо, понравилась с ней сцена в финале -

.

Также заметил двух более-менее известных мне актеров в небольших ролях: Ллойда Бриджеса(в роли помощника шерифа) и Ли Ван Клиффа(сыгравшего одного из бандитов).

 

В целом - фильм настоящая классика жанра вестерн и отличное кино. 9 из 10.

Грейс Келли хороша, но и Кэти Хурадо тоже неплохо смотрится. Изменено 27 апреля, 2012 пользователем Бодхисатва

Для современного синефила это фильм, который, наверное, нужно смотреть только для самообразования. В свое время он, наверное, был очень оригинальным, но потом эту тему здорово заездили. Хотя смонтировано грамотно и психологические моменты интересные есть, связанные с женской линией. Но экшна маловато. Это ведь вестерн. На эту же тему есть фильм "Плохой день в Блэк-Роке" (сам не смотрел), который был снят чуть позднее, и некоторые критики считают его лучше, чем "Ровно в полдень".

Вообще, чересчур какое-то строгое и выдержанное кино. Имхо, для данного жанра неправильный подход. Аскетичность уместнее смотрится, например, у Брессона, где она имеет более глубокую подоплеку. А тут все просто, как дважды два, и непонятно, зачем было так оформлять довольно неказистую историю. Все-таки, любят американцы пустую многозначительность. И позерство: не дай бог, кто-нибудь не заметит, как я красив и фотогеничен - это же будет катастрофа.

На эту же тему есть фильм "Плохой день в Блэк-Роке" (сам не смотрел), который был снят чуть позднее, и некоторые критики считают его лучше, чем "Ровно в полдень".

 

На самом деле это две совершенно разные вещи и общего у них только то, как главный герой остается один на один со своим врагом, превосходящем его, есно, в количестве. Но если у Стерджеса была нелепая сказка о том, как однорукий старик сумел справиться с толпой разъяренных ганфайтеров, то в версию Цинеманна гораздо легче поверить, в том смысле, что Гэри Купер здесь еще не так стар и к тому же при своих двоих, а еще в соперниках у него всего четыре паренька, что в несколько раз меньше, нежели у персонажа Спенсера Трэйси.

 

А тут все просто, как дважды два, и непонятно, зачем было так оформлять довольно неказистую историю. Все-таки, любят американцы пустую многозначительность. И позерство: не дай бог, кто-нибудь не заметит, как я красив и фотогеничен - это же будет катастрофа.

 

В том то и дело, что этот фильм далеко не так прост как кажется: за вполне обыденной историей о том, что в трудную минуту - каждый сам за себя, Цинеманну удалось вплести в сюжет метафору о неизбежном преследовании человека таких понятий, как старость и одиночество. Финальная дуэль здесь по сути не что иное, как дыхание смерти, заставшее шерифа в абсолютном одиночестве и от этих бандитов бесполезно было скрываться - равносильно тому, как попытаться избежать встречи с собственной старостью.

Может, там метафоры и есть, но фильм портит то, что он слишком американский.

Американское кино, в том числе и "классическое", всегда какое-то очевидное, несмотря на любые метафоры. И американская манера их приземляет. Даже Коэны при всем своем таланте ничего не могут поделать с амерскими корнями своей режиссуры, которая моментально бросается в глаза.

И именно из-за этой манеры американские фильмы быстро устаревают (не все, конечно, но большинство).

Скажем, "Персона" или "Город потерянных детей" никогда не устареют и всегда будут сохранять свое воздействие, а "Ровно в полдень" давно устарел, так же, как, например, Хичкок.

Интересные сентенции у вас нашел:

 

Гэри Купер здесь еще не так стар

и вдруг:

 

метафору о неизбежном преследовании человека таких понятий, как старость и одиночество.

 

Так ведь Гэри Купер еще не так стар?

Выходит, то, что вы писали про старость и одиночество, больше подходит не для Купера, а как раз для старика из Блэк-Рока.

Скажем, "Персона" или "Город потерянных детей" никогда не устареют и всегда будут сохранять свое воздействие, а "Ровно в полдень" давно устарел, так же, как, например, Хичкок.

 

Вы бы хоть ИМХО подписали под каждым своим высказыванием, а то право же неудобно клеймить устаревшим то, что большинству, в том числе и мне, доставляет по самое не хочу и поныне. Субъективизм это все чистой воды.

 

Интересные сентенции у вас нашел:

Гэри Купер здесь еще не так стар

и вдруг:

метафору о неизбежном преследовании человека таких понятий, как старость и одиночество.

 

Так ведь Гэри Купер еще не так стар?

Выходит, то, что вы писали про старость и одиночество, больше подходит не для Купера, а как раз для старика из Блэк-Рока.

 

Вы судя по всему ничего не поняли не из фильма, не из того, что я тут вам по отписал: герой Купера тут как раз таки и не стар - он в самом расцвете сил, а приближающаяся дуэль для него как раз и является той самой метафорой неизбежной старости, которая, как правило, застает большинство в полном одиночестве.

Вы бы хоть ИМХО подписали под каждым своим высказыванием

 

Писать в данном случае "имхо" это, выражаясь словами Эдгара По, все равно, как если бы математик сказал, что по его скромному мнению и если он не ошибается, квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов.

Вы тогда тоже ставьте "имхо", когда пишете, что этот фильм большинству доставляет по самое не хочу.

Я вам скажу по секрету, что любой фильм, который зацитировали по самое не хочу, быстро устаревает, и это не субъективизм чистой воды, а простая логика.

 

герой Купера тут как раз таки и не стар - он в самом расцвете сил,

 

Вы определитесь, наконец, в каком состоянии герой Купера: "еще не так стар" или "в самом расцвете сил".

По всей видимости я не принадлежу к большинству. Просмотр "Ровно в полдень" не доставил мне никакого удовольствия. Вяловато, пресновато. Характеры героев (и развитие их судеб) как на ладони. Не вследствии моей прозорливости, а потому что все по кинематографическим канонам. И пусть эти каноны были заложены и данной лентой в том числе - положения это не меняет. Злодеистые злодеи. Героический герой. Сегодня это все выглядит несколько наивным и ИМХО ходульным. Вестерны Леоне держит ирония. А "Ровно в полдень" на полном серьезе снят. Но смотрится несколько забавно в наши дни.