Жизнь Клима Самгина

 

Синопсис: мощная многогранная мрачная история, рассказывающая о жизни людей и нашей страны в тяжелую эпоху перемен, войн, революций конца 19 начала 20 века, глазами сначала мальчика, а потом рефлексирующего молодого человека из дворян. Интеллигентного, флегматичного, немного нервного Клима Самгина.

 

На мой взгляд это замечательная картина в лучших традициях советского кинематографа. Многосерийный фильм в лучших традициях байопиков, таких как "Михайло Ломоносов" или "Петр Первый". С невероятными актерскими работами на очень интересный роман Максима Горького. Причем поаплодировать можно не только признанным мастерам нашего актерского цеха, но и совсем молодым актерам-детям, сыгравшим в первых сериях, когда действие разворачивается в юные года Клима.

 

Очень интересный, местами тягучий, местами брызжущий энергией, а местами и вообще жуткий фильм, в прочем как и сама жизнь. Пожалуй фраза, ознаменовавшая самый страшный эпизод всей эпопеи, страшный в своей правдоподобности, стала своеобразным лозунгом всего фильма: "А был ли мальчик-то? Может никакого мальчика и не было?" Причем после просмотра всего фильма эта фраза приобретает какое-то обобщающее значение. Значение всей жизни Клима Самгина, а может и всей интеллигенции начала 20 века!

 

Советую смотреть всем, особенно молодым зрителям, потому что этот фильм держит не только высочайшую марку качества, но также очень умное и глубокое раскрытие нашей истории.

Спасибо за тему. Очень люблю этот фильм и никогда не забуду, как он потряс меня тогда, когда вышел на экран. В то время, когда нам в школе еще говорили о величии революции, этот фильм (и, конечно, книга) помог увидеть все происходящее гораздо шире и намного жестче, чем нам "преподавали".

Последний роман А. М. Горького и последний грандиозный проект советского кинематографа перед распадом Союза - с привлечением лучших сил, масштабный и завораживающий.

 

Наверное именно в такое время - на излете эпохи, на пороге волнующих перемен- и оказалось возможным столь пронзительно показать крах - всеоблемлющий и неотвратимый - конец царской империи, война и страх, уничтожение и падение прежних устоев - семейных ценностей, нравственных убеждений, традиций, культуры и веры.

 

Человеку остаются одиночество, непонимание и ежеминутная необходимость выбора...

 

Не думаю, что Горький когда-либо будет неактуален или невостребован - его герои ставят множество вопросов и каждое поколение будет стремиться на них отвечать.

Не думаю, что Горький когда-либо будет неактуален или невостребован - его герои ставят множество вопросов и каждое поколение будет стремиться на них отвечать.

Увы, но за последние годы, со времени распада СССР, ничего нового по Горькому (на большом экране) не было создано. Шли разговоры о съемках его пьесы "Старик" с Алферовой и Домогаровым в главных ролях, но пока его никто, вроде, не видел.

Увы, но за последние годы, со времени распада СССР, ничего нового по Горькому (на большом экране) не было создано. Шли разговоры о съемках его пьесы "Старик" с Алферовой и Домогаровым в главных ролях, но пока его никто, вроде, не видел.

 

Я видела. Название - "Грех", фильму два года:

 

http://www.ruskino.ru/mov/8741

 

Когда я говорила о востребованности, то не имела в виду именно кино. Например, в МХТ недавно шел спектакль "Мещане" с Мягковым, Добровольской - весьма интересная постановка.

Я видела. Название - "Грех", фильму два года:

QUOTE]

 

За ссылочку спасибо.

Насчет постановки МХТ: я не москивичка, так что возможности смотреть московские спектакли не имею, разве только по каналу "Культура". Я, например, давно хочу посмотреть "Вассу Железнову" с Татьяной Дорониной, но "Культура", ее почему-то упорно не показывает.

 

Насчет постановки МХТ: я не москивичка, так что возможности смотреть московские спектакли не имею, разве только по каналу "Культура". Я, например, давно хочу посмотреть "Вассу Железнову" с Татьяной Дорониной, но "Культура", ее почему-то упорно не показывает.

 

"Мещан" именно по "Культуре" я и видела.

 

На Доронину тоже было бы интересно посмотреть - к сожалению, видела только отрывки из этого спектакля в рамках какой-то передачи...

 

Очень люблю фильм с Инной Чуриковой про Железнову. Её невестку играет красивая актриса Валентина Якунина, позже она и сыграла Лидию в "Самгине":

 

Последнее время с моими темами происходит удивительное дело. Народ тянет поговорить в них обо всем, кроме предмета темы. Я видимо действую на людей как священник - тянет пооткровенничать, излить душу, помитинговать или просто поговорить. Мне приятно конечно, но пока я не организовала в трепе тему "А давайте поговорим обо всем!" будем придерживаться темы? Ок? Кстати, у нас в соц группах вроде есть тема посвященная театру, ну уж в трепе точно!

Я видимо действую на людей как священник - тянет пооткровенничать, излить душу, помитинговать или просто поговорить.

 

При чем тут "излить душу"?..

 

Валентина Якунина - актриса, сыгравшая одну из главных ролей в фильме. Это её второй фильм по произведениям Горького.

При чем тут "излить душу"?..

 

Валентина Якунина - актриса, сыгравшая одну из главных ролей в фильме. Это её второй фильм по произведениям Горького.

А я вообще-то имела ввиду разговоры о театральных постановках.

А я вообще-то имела ввиду разговоры о театральных постановках.

 

Вернемся к фильму)

 

Брата Клима играет Сергей Маковецкий - это одна из первых его кино-работ.

 

В "Википедии" есть информация о наградах фильма:

 

Почетный диплом «Мансьон спесиаль» 4-й серии фильма «Провинция. 1886 год» на МКФ в Монте-Карло (1989).

Профессиональная премия киностудии «Ленфильм» 1988 года художнику Юрию Пугачу (1989).

После первого показа фильма в прессе развернулась целая дискуссия о том, действительно ли Горький хотел показать историю "пустой души" или наоборот отразил трагедию целого поколения предреволюционной интеллигенции. Единственное, с чем до сих пор не могу согласиться, так это с окончанием фильма: омерзительная толпа, бездушно, бездумно и продолжительно топчет Клима... Понимаю, что так в исторической реальности и произошло... Но ведь сам Горький свой роман не дописал, не закончил (хотя наметки концовки у него были). Так вот стоило ли заканчивать фильм именно так?

 

 

 

Хороший фильм, сильный. Актёрские работы замечательные.

Проблема фильма и романа в том, что Горький пытался показать душевное разложение буржуазной интеллигенции, но по сути показал просто довольно мелкого душой и беспринципного человека.

Все мерзости Самгина - это его личные мерзости. Это никак не связано с его происхождением, с его положением.

В общем, спорный роман, спорный)))

Изменено 10 апреля, 2009 пользователем sectumsempra

А вот финал надо скрывать под спойлеры!!! Не все читали роман, да и фильмы бывают расходятся с первоисточником, в любом случае важную информацию нельзя выкладывать.

упс)) а не я первая начала))

А как спойлеры делать?)))

ОЙ! Тоже ОЧЕНЬ прошу прощения! Каюсь, не знала! И тоже присоединяюсь к вопросу о том, как делать спойлеры?!

Очень понравилось. Однако, впечатление о герое из романа сильно отличается от него же в фильме. В романе Горький все время подкалывал Клима, если не сказать издевался - он думал то-то, се-то, попивал кофеек и шлялся по всяким собраниям, изображая молчаливый ум и, иногда, пьянствуя. Потом заваливал очередную барышню и ехал в другое место. Вокруг дикие страсти - Ходынка, конституция, бунты, расстрелы народа, война - а Самгина это "не колышет", бо мелко все, и "уже было".

В фильме - наоборот, эдаким супермозгом его изображают. "Немой свидетель катаклизма", однако...

Недавно пересмотрела этот фильм, а сегодня нашла этот форум (пусть уже и пару лет молчащий). – Забавно! – фильм-то более, чем 20-летней давности, а обсуждение его продолжается!

Я уж подумала, что уже никому, кроме меня, не придет в голову странная мысль его посмотреть.

 

Фильм когда-то показался страшно скучным – я его, помнится, смотрела только по случаю, пропустив, наверное, больше половины серий. А вот сейчас поняла в чем дело – не фильм скучный, а только его главный герой.

Он, как плохой студент на семинаре, не может обобщить у себя в голове всего богатства сказанного, увиденного, прочитанного.

Вокруг Самгина звучит столько идей, происходит столько событий, столь много разных и интересных людей, а он резюмирует это в итоге в какие-то жалкие и примитивные выводы – слишком простые, слишком банальные для настоящего интеллигента.

 

По-видимому, Горький, будучи сам «от сохи», так и не справился со своей целью – влезть в шкуру интеллигента: ну, не было у него для этого подходящего интеллекта!

Впрочем, книгу Горького я помню уже очень плохо, поэтому, вполне возможно, что прав Iori_Yagami:

 

... В романе Горький все время подкалывал Клима, если не сказать издевался - он думал то-то, се-то, попивал кофеек и шлялся по всяким собраниям, изображая молчаливый ум и, иногда, пьянствуя. ... Вокруг дикие страсти - Ходынка, конституция, бунты, расстрелы народа, война - а Самгина это "не колышет", бо мелко все, и "уже было".

В фильме - наоборот, эдаким супермозгом его изображают. "Немой свидетель катаклизма", однако...

 

Самгин не только не производит впечатления интеллигента, но даже и мужчины – во всех экстремальных ситуациях он, как женщина, впадает в ступор и прячется в себя. Он вообще все время прячется в себя – от жизни и всех ее проявлений.

 

В этом плане он вполне реализует то, о чем говорит другой герой на вопрос «Что делаешь?» – «Как всегда: брезгую!». – Вот только Туробоев (актер Андрей Харитонов) это только декларирует, но сам в критической ситуации совсем не боится соприкосновения с реальностью – Не брезгует подойти к раздавленному колоколом мужику (проверить пульс – жив или нет), а во время разгона демонстрации («кровавое воскресенье») – не брезгует вытаскивать раненных с площади.

Не смотря на видимое равнодушие к жизни, Туробоев неплохо уворачивается от нагайки казака, а Самгин все это время прячется в воротник своего пальто, и – попадись он под копыта лошади – он дал бы себя затоптать.

 

Туробоев, правда, погибает в ходе этой революции, но не как жертва, а как герой (спасая от расправы толпы казака, заслонив его от предназначавшейся ему пули).

Он, может, и не знает (у него нет об этом теории) – что надо делать, «чтобы всем было хорошо» (он подозревает, что сделать ничего и нельзя), но он точно знает – что делать нельзя, что делать нехорошо.

Благородство на уровне привычки или даже инстинктов – это самое очевидное свидетельство его дворянского происхождения.

 

Кстати, это еще раз на тему – что наши интеллектуальные декларации могут быть не чем иным как «противовесом» нашему естеству. – Циники в философии, как правило, оказываются вполне хорошими людьми в жизни.. И наоборот: красноречивых проповедников «лучшей жизни» - тех же большевиков – следовало опасаться.

 

«Исследовать скрытые пружины поведения людей» - задача, которую поставил себе молодой Самгин – действительно, интересная. Вот только мыслитель из него (да и из самого Горького, кажется) – никакой!

 

Для тех, кто не помнит Туробоева - эти картинки из фильма (Туробоев в замечательном исполнении Андрея Харитонова! - Думаю, даже не "Овод", а именно Туробоев - его лучшая роль!):

 

 

Изменено 10 мая, 2011 пользователем liliya_mosienko

1. По-видимому, Горький, будучи сам «от сохи», так и не справился со своей целью – влезть в шкуру интеллигента: ну, не было у него для этого подходящего интеллекта!

 

2.«Исследовать скрытые пружины поведения людей» - задача, которую поставил себе молодой Самгин – действительно, интересная. Вот только мыслитель из него (да и из самого Горького, кажется) – никакой!

1.Не знаю как у Горького обстояло дело с интеллектом, но он не ставил перед собой задачи сделать героя личностью выдающейся. Не каждый умный и образованный человек ещё и человек незаурядный.

2.Бедолаге Алексею Максимовичу опять заехали под дых. Самгин - незначительная личность, но тут абсолютно не при чем мыслитель Горький или нет.

... Бедолаге Алексею Максимовичу опять заехали под дых. Самгин - незначительная личность, но тут абсолютно не при чем мыслитель Горький или нет.

 

Повторю: книгу Горького читала, но настолько давно, что почти не помню.

Поэтому все свои "выпады" против Горького сопровождаю оговорками - "по-видимому" и "кажется". Имею ввиду - кажется именно на основе экранизации.

(У меня сложилось впечатление, что экранизация очень аутентичная. Если это не так - мои искренние извинения почитателям творчества Алексея Максимовича! )

Никакие извинения не помогут. Такое оскорбление смывается только кровью, сударыня!))

P. S. Я так подозреваю, что Вы просто не поняли замысла писателя. Кроме того, если кто-то из героев не умен, то это ведь не от того, что автор дурак. Как-то Вы это все очень по-детски толкуете.

Книгу не читал. Но насколько дословно снято относительно неё?

Книгу не читал. Но насколько дословно снято относительно неё?

 

Есть значительные сокращения, но если бы снимали дословно, фильм бы получился раза в 2-3 длиннее. Ключевые моменты сохранены, и вообще дух книги очень хорошо передан, актеры великолепно подобраны, особенно Руденский - стопроцентное попадание в образ Клима Самгина.

 

Фильм великолепный, недавно пересматривала после того, как перечитала книгу. Одно из последних великих творений советского телевидения.

Есть значительные сокращения, но если бы снимали дословно, фильм бы получился раза в 2-3 длиннее. Ключевые моменты сохранены, и вообще дух книги очень хорошо передан,

Если это так, то это изумительный эпик класса Войны и мир и Тихиго Дона.

 

Даже не касаясь того как снято, прекрасной игры актеров, отличной постановки и очень неплохого технического уровня именно сериала, уже в сценарии очень меткие и точные образы и масса просто замечательных диалогов. Настолько метко все что многое смотрится актуально сейчас.

Изменено 4 ноября, 2016 пользователем Танцор34

Если это так, то это изумительный эпик класса Войны и мир и Тихиго Дона.

 

Так и есть. Подзаголовк романа - "40 лет", то есть это подробная картина последних сорока лет существования Российской империи глазами этакого среднестатистического российского интеллигента. Вообще удивительно, почему об этом произведении Горького всегда как бы забывают.