Война

Война

год 2002

режиссер Алексей Балабанов

сценарий Алексей Балабанов

композитор Вячеслав Бутусов

жанр боевик, драма

В ролях: Алексей Чадов, Иэн Келли, Ингеборга Дапкунайте, Сергей Бодров-мл., Эвклид Кюрдзидис

Мне этот фильм очень нравится. Независимый и, по-моему, честный взгляд (хоть фильм и рассчитан на массового зрителя) на события того времени, отличный актерский состав, в частности, не опопсевший тогда ещё Чадов и талантливая Ингеборга плюс захватывающий сюжет, удачно перекликающийся с известным произведением великого классика= "Война":) А вы что думаете по поводу этого фильма?

Хоть мне Чадов не оч нравится как актер (уж не взлюбил ео после идиотских стритрейсеров) ...но фильм просмотра достоен. 8/10.

Тяжелый фильм, собственно как и все фильмы о войне, и о войне на Кавказе в частности. Давно уже его смотрела, про Чадова и не слышала в то время, а потом о нем стали трубить из всех чайников и холодильников, а в итоге я с полным изумлением узнала, что именно Чадов и снимался в "Войне". Стараюсь поменьше смотреть таких фильмов, уж очень надолго они у меня в голове и в душе остаются, такой осадок потом, не то, чтобы неприятный, просто осадок... А вообще, хороший фильм, и Ингеборга мне там понравилась, и, конечно же, Бодров. Хотя, думаю, что вряд ли буду смотреть еще раз этот фильм, и Чадов напрягает, и тематика у фильма тяжелая, и с Бодровым фильмы до сих пор смотреть не могу, грустно еще. Но кто знает, может когда-нибудь потом...

Очень странно, что тема появилась только сегодня, через семь лет после премьеры. По мне - так совсем бы не появлялась, т.к. А.Балабанова я считаю самым великим сказачником (после Роу конечно), а фильмы его - неправдоподобными, фантастически надуманными, с претензией на реальность событий киноляпами. Война - в их числе...

 

 

 

 

В общем, Ивана в этом фильме могли застрелить приблизительно 152 раза, но почему-то промазали, что только подчеркивает нереальность показанных нам событий, а посему это кино не достойно восприниматься всерьёз!

 

Сказка, грустная сказка...

Очень странно, что тема появилась только сегодня, через семь лет после премьеры. По мне - так совсем бы не появлялась, т.к. А.Балабанова я считаю самым великим сказачником (после Роу конечно), а фильмы его - неправдоподобными, фантастически надуманными, с претензией на реальность событий киноляпами. Война - в их числе...

 

 

Во-первых! Ни один здравомыслящий (здоровый в умственном отношении) человек не возвратится добровольно в пекло войны, в тюрьму, а тем более в плен! Балабанов, держа зрителей за полных идиотов, полностью исключил такую перспективу для своего героя, бесстрашного Ивана, и послал его во все тяжкие вновь испытывать свою судьбу.

 

Во-вторых! Умиляюсь нереальностью батальных сцен, особенно на плоту. Это плавсредство только во время съемок разрушалось неоднократно, а в реальных событиях показанное сооружение не проплыло бы по порогам и двадцати метров... А с него ещё вели прицельный огонь!

 

 

В общем, Ивана в этом фильме могли застрелить приблизительно 152 раза, но почему-то промазали, что только подчеркивает нереальность показанных нам событий, а посему это кино не достойно восприниматься всерьёз!

 

Сказка, грустная сказка...

Разве в этом фильме самое главное - то, сколько раз могли застрелить Ивана? По-моему, в фильме ценно то, что он смог правдиво отбразить тот временной период, а именно

, ценно то, какие чувства пробуждает в человеке это кино, и много чего ещё! А вы к батальным сценам придираетесь...

... ценно то, какие чувства пробуждает в человеке это кино, и много чего ещё! А вы к батальным сценам придираетесь...

 

Во мне это кино пробудило чувство нереальности происходящего в картине, в кадре!

 

У нас, в России, поголовно вся молодежь пытается откосить от армии! Главное для них - не то чтоб на войну не забрали, - в армию не хотят... А этот, Ваня, добровольно, вторично - попёрся туда, где убивают, откуда он только еле-еле живой выбрался... И ты в это веришь?

 

За батальные сцены мне стыдно... Балабанов, видимо, АКМ в руках не держал... И это не придирки! Если ты взялся снимать фильм про войну, так будь добр не показывай нам гибрид рембо с командосом, не вводи зрителя в заблуждение по поводу боевой подготовки солдата срочника, который почти весь срок службы просидел в плену... Ещё не известно как он туда попал... видимо, по своей глупости.

 

... Ведь вернулся он как раз из-за того, что не знал, что он будет делать в родном городе

 

Да я что угодно согласен был делать, лишь бы не возвращаться... Сходи в морг, понюхай чем пахнет война, поспрошай о войне у людей, переживших блокаду, а потом поговорим о реальности фильма и о желании повоевать вторично...

Во мне это кино пробудило чувство нереальности происходящего в картине, в кадре!

 

У нас, в России, поголовно вся молодежь пытается откосить от армии! Главное для них - не то чтоб на войну не забрали, - в армию не хотят... А этот, Ваня, добровольно, вторично - попёрся туда, где убивают, откуда он только еле-еле живой выбрался... И ты в это веришь?

Мало того, что верю, я сам знаю людей, которые хотели в армию, и даже людей, которые добровольно участвовали в Чеченской кампании. К тому же, в фильме показано, что

 

 

 

За батальные сцены мне стыдно... Балабанов, видимо, АКМ в руках не держал... И это не придирки! Если ты взялся снимать фильм про войну, так будь добр не показывай нам гибрид рембо с командосом, не вводи зрителя в заблуждение по поводу боевой подготовки солдата срочника, который почти весь срок службы просидел в плену... Ещё не известно как он туда попал... видимо, по своей глупости.

Да, фильм в этом плане немног напоминает сказку, но на суть это не влияет. Просто это не военное кино, как вы пишите, и не боевик, это в первую очередь драма, и тут больше важны чувства героев, эмоции, переживания, смысл, который автор заложил в фильм.

 

 

 

Да я что угодно согласен был делать, лишь бы не возвращаться... Сходи в морг, понюхай чем пахнет война, поспрошай о войне у людей, переживших блокаду, а потом поговорим о реальности фильма и о желании повоевать вторично...

Это пожелание Балабанову или мне? Если мне, то в морге я был, у людей, в том числе очень близикх мне, поспрашал, и не только про блокаду, но и про войну в Чечне. Вы сами что ли на войне были (из вашего поста так можно понять)?

Мне очень этот фильм нравится. Снят хорошо, и Чадов играет здорово. Очень качественный "наш" фильм получился.

9 из 10.

Мне понравилось.

Конечно фильм не гениален, но посмотреть его стоит из актерского состава.

Актерский состав здесь великолепный Сергей Бодров-мл и Ингеборга Дапкунайте сыграли тоже великолепно.

В начале сюжет был еще не че, но в конце пошла дурь.

Cаунд как всегда у Балабанова хорош.

8 из 10.

Понравилось.

Реально ли кино?Думаю нет Ивана бы убили.Но разве есть такие фильмы где всё как в жизни....

Ну а люди которые возвращаются на войну-это правда и зачастую в самое пекло.

Любимый фильм Балабанова.

9точка

один из лучших фильмов Балабанова.

Первая, и пожалуй самая нормальная роль Чадова. )

Никогда бы не подумал, если бы конечно не знал, что Иван превратиться в того, в кого собственно превратился. Я его даже по началу не узнал, а потом вспомнил и лучше бы не делал этого вовсе.

Вот так всегда, подающие надежду умирают первыми.

Никогда бы не подумал, если бы конечно не знал, что Иван превратиться в того, в кого собственно превратился. Я его даже по началу не узнал, а потом вспомнил и лучше бы не делал этого вовсе.

Вот так всегда, подающие надежду умирают первыми.

Вообще относиться к гротескным фильмам Балабанова как к реальности стоит очень осмотрительно. Он отчасти применяет сходные с тарантиновскими модернисткими приемы. Только Квентин обрабатывал другие фильмы и кинообразы, а Балабанов реальность. Его типажи, психотипы, линии поведения отражения действительности, сюжет с его ходами понятно что выдуман, гиперболизован и содержит массу метафор.

Самый смак в том что такой метафоричный и гротекный фильм, лучший фильм о чеченской.

Вообще относиться к гротескным фильмам Балабанова как к реальности стоит очень осмотрительно. Он отчасти применяет сходные с тарантиновскими модернисткими приемы. Только Квентин обрабатывал другие фильмы и кинообразы, а Балабанов реальность. Его типажи, психотипы, линии поведения отражения действительности, сюжет с его ходами понятно что выдуман, гиперболизован и содержит массу метафор.

Самый смак в том что такой метафоричный и гротекный фильм, лучший фильм о чеченской.

очень хорошо запомнил из этого отличного фильма фразу "Это война, тут не надо думать, думать надо до войны". Что касается баталий, то сразу и не вспомню фильмы, где сцены боя были максимально приближены к реальным, так что тут особо придираться не стоит

Самый смак в том что такой метафоричный и гротекный фильм, лучший фильм о чеченской.

 

Ну гротеск то здесь на самом деле не такой уж и гротеск, если за таковой не считать сам сюжетный оборот с возвращением, а авторская гипербола.

Ну гротеск то здесь на самом деле не такой уж и гротеск, если за таковой не считать сам сюжетный оборот с возвращением, а авторская гипербола.

Принимаю вашу поправку и меняю гротеск на гиперболу.

Что касается баталий, то сразу и не вспомню фильмы, где сцены боя были максимально приближены к реальным, так что тут особо придираться не стоит

Согласен с вами. Показанно скупо, но по делу и четко, в каждой сцене видно что хотел показать и этого добился. Неисключенно что лучше чем кто бы то ни было в нашем синема. И тут стоит вспомнить что Балабанов наверное деинственный из нашей кинобогемы, кто реально воевал. Какая-то это неслучайная случайность получается.

Фильм очень понравился. В начале 2000 наши ещё не разучились снимать фильмы о войне, как сейчас. Чадов даже не раздражал, как например в мега-идиотских Стритрейсерах.

Фильм отличным назвать трудно,но сам пересматриваю с удовольствием. Балабанов в очередной раз указал,кто в этой жизни человек,а кто и нет.

Недавно смотрела это кино впервые. Очень меня задело. Война это страшно.

За батальные сцены мне стыдно... Балабанов, видимо, АКМ в руках не держал... И это не придирки! Если ты взялся снимать фильм про войну, так будь добр не показывай нам гибрид рембо с командосом, не вводи зрителя в заблуждение по поводу боевой подготовки солдата срочника, который почти весь срок службы просидел в плену... Ещё не известно как он туда попал... видимо, по своей глупости.

 

Вот именно, что "Война" - это рембо-фильм. Почему такие фильмы нельзя снимать Балабанову? Откуда такая категоричность, что русские режиссеры должны про Чечню снимать с реалистичностью "Чистилища". 99% зарубежных фильмов про войну снимаются "с заблуждением зрителя" - от вьетнамских похождений Чака Норриса до спасения рядового Райана, и это нормально, а тут Иван положил в одиночку чеченов - режиссера стыдить начинаем. Менталитет-с.

Откуда такая категоричность, что русские режиссеры должны про Чечню снимать с реалистичностью "Чистилища".

"Чистилище" тоже отнюдь не реальность, а визуализация "черного военного слуха". Это аналог "Взвода" и "Апокалипсиса сегодня". А сам Балабанов в руках автомат держал и это по фильму видно. Валят чехов в основном в таких ситуациях где рэмбостайл ненужен.

... Почему такие фильмы нельзя снимать Балабанову? ... тут Иван положил в одиночку чеченов - режиссера стыдить начинаем...

 

Да можно, я его не стыжу, пусть их пляшут! Но уж больно Ваня у него получился какой-то супер-герой! Впрочем может так и надо? Глядишь - молодёжь косяком, в очередь, будет в армию записываться! А пока молодые люди только восхищаются кадрами, снятыми офицером-двухгодичником... Именно с 1981 по 1983 гг. проходил службу офицером-двухгодичником в Советской армии господин Балабанов... Пе-ре-вод-чи-ком! И по фильму это заметно! Сибирский паренёк Ваня отлично владеет английским!