Дьявол в деталях (The Little Things)

Малек вообще не очень подходит для серьезной драматической роли

Случайно выдал лучший телевизионный перфоманс декады. Бывает.

Случайно выдал лучший телевизионный перфоманс декады. Бывает.

Я говорю о своем личностном восприятии. Меня он смешит. Представьте, такое тоже бывает.

Причем детективная линия тут скорее не самоцель - а средство для выявления социальной проблематики, которая в общем и целом сводится к тому - насколько тяжела и сложна жизнь американского следователя-детектива.) Фильм о соотношении личного и общественного, личного и профессионального - в процессе просмотра создатели предлагают зрителям озадачиться вопросами:

Почему полицейский, показывающие отличные результаты не протяжении 15 лет службы не получает повышения?

Насколько близко к сердцу следователь должен принимать свою работу?

Насколько глубоко он должен погружаться и должен ли подчинять всю свою жизнь этой работе?

Возможны ли превышения полномочий?

Как вести себя, если против преступника недостаточно улик, а ты уверен, что преступник именно он?

Какова личностная драма героя Дензела? В чем драма героя Малека? Как их линии параллелятся - в чем схожесть их пути, и в чем отличие?

Ах уж эти бедные оборотни в погонах, убивающие невинных людей и покрывающие друг друга после этого... Прямо тяжко было на их пустые взгляды смотреть, так и выражающие глубину их страданий, и особенно на тяжкую работу Малека, который кажется за все расследование нихрена не сделал, а единственную реальную свидетельницу вообще отшил по причине "она видела его выходящим из туалета" Гений!

 

Ну так.) Это все, что нам нужно знать о работе гениев американского сыска.

довольно слабое кино, сценарная задумка неплоха, но персонажи творят такую дичь, что в это просто не веришь ни разу.

все притянуто за уши что бы получился нужный твист, это нужно было как то умнее и логичнее придумать.

:lol: ору)))))))))

 

Сугубо исходя из личного восприятия скажу - что Малек вообще не очень подходит для серьезной драматической роли: как по мне, ему лучше подойдут роли комедийные и легких жанров (лицо у него такое, своеобразные черты лица, комично как-то выглядит).

А вот Дензел - будет хорош как в комедии, так и драме. И в обсуждаемом фильме он тоже очень хорош.

Лето в этом образе не совсем поняла. Имхо, для простолюдина слишком тонко мыслит и ведёт себя.

Простолюдина?) Это что за современная категория такая?) А что, обычные люди поголовно должны быть узколобыми кретинами?

П.С. Номинация - удивление конечно) Не думаю, что светит, но все равно приятно.

Ничего себе, Лето на ЗГ номинировали

А следом на награду Гильдии актеров США

Лето было в сумме минут на 15 кажись.

У Хопкинса надо Оскар за «Молчание Ягнят» отобрать, да.

Посмотрела вчера картину в кинотеатре. Мда...такое впечатление- что почти всё, что читала здесь - совершенно о другом фильме написано.

Ларчик просто открывается: в кинотеатре все смтрится вестимо приличней, даже какое-нибудь дерьмо вроде фильма "Тринадцать дней" про Карибский кризис.

Во-первых, о какой затянутости идет речь? Фильм длительностью 127 минут. Может те, кто смотрел дома - какую-то расширенную режиссерскую версию видели?

Троллинг, или вопрос серьезный? Если серьезный то с каких пор затянутость начала внезапно выражаться в виде времени хронометража? Где связь? "Затянутость" это когда независмо от времени фильма смотреть его невыносимо, потому что ничерта не происходит, концентрация событий на время хронометража чертовски мала, а сами события бедны, скучны, а иногда и необязательны. Так что да, этот фильм мог бы быть вообще 90 минут, и все равно был бы затянут. Вот на фильмы условного Тарантино почему не жалуются про затянутость? Ведь хронометраж у них обычно конский. Вот где-то здесь и кроется ответ на жалобы про затянутость.

Я в кинотеатре так оторваться от экрана не могла, редкий случай когда даже ни разу из зала не вышла - боялась что-то упустить.)

Что? Что упустить? Здесь ничего не происходит. Куксится Вашингтон изображая утомленного патриарха от кинопрома, кукситься Малек, Лето старается выглядеть максимально странно и зловеще, каие-то шаблоны вместо персонажей, а потом

и показывает нам что до этого он не куксился, а зато вот теперь покажет в деле куксенья мастре-класс.

Здесь можно пол-фильма в сортир проходить и ничего не потеряешь из истории.

Фильм очень глубокий, не поверхностный, довольно сложный.

Что конкретно в нем сложно для усвоения сюжета и материала? Такое ощущение что речь идет минимум о "Хазарском словаре" Павича или о "Шагах по стеклу" Бэнкса.

Пожалуй, чтобы до конца его осмыслить - мне понадобится некоторое количество времени, и даже наверное еще раз пересмотреть.

Чистейшей воды СПГС

На стыке двух жанров - детектив и социальная драма. Причем детективная линия тут скорее не самоцель - а средство для выявления социальной проблематики, которая в общем и целом сводится к тому - насколько тяжела и сложна жизнь американского следователя-детектива.)

Вообще легка, легче некуда, что Вашигтон что Малек два бесполезных юнита которые ни хрена не делают, просто потому что ничего не умеют, ведь когда дошло наконец-то хоть как-то до дела они проявили не то что полное непонимание протоклов и смысла своей работы, а вообще показали себя как недееспособные, а в конце еще и от раздражения

, скрыли его, замели свое говно под коврик и продолжили дальше ничего не делать. Типичные бездари не на своем рабочем месте.

Фильм о соотношении личного и общественного, личного и профессионального - в процессе просмотра создатели предлагают зрителям озадачиться вопросами:

Почему полицейский, показывающие отличные результаты не протяжении 15 лет службы не получает повышения?

Подскажу: наверное потому что он эти отличные результаты не показывает? Вот в фильме он вообще ни разу ничего профессионального не показал, а оттого что Малек одну фразочку обронил ход фильма никак не изменился в плане подачи героя Вашингтона. Если эти "отличные" такие же отличные что он нам продемонстрировал... Н-да, тюряга по нему плачет.

Насколько близко к сердцу следователь должен принимать свою работу?

На сколько врач должен принимать близко к сердцу свою работу? А учитель? А продавец? Этот список можно продолжать до бесконечности и вопрос бессмысленный. Принимать что-либо близко к сердцу или нет никоим образом не зависит от работы, это просто личный склад характера, и с этим ничего невозможно поделать, нельзя чувствовать или не чувствовать по своему желанию.

Насколько глубоко он должен погружаться и должен ли подчинять всю свою жизнь этой работе?

Возможны ли превышения полномочий?

Выйдите на улицу с плакатом с каким-нибудь требованием, и тогда вопросы про возможность и необходимость превышения полномочий от силовивых структур снимутся.

Как вести себя, если против преступника недостаточно улик, а ты уверен, что преступник именно он?

Ну тут я точно подскажу: поработать получше, вместо того чтобы своим профанством руинить всё расследование делая последние улики

для суда. Так себя и вести,работать, стараться, копать пока не накопаешь и не упечешь. Есть такой весьма хороший скандинавский мини-сериал "Расследование", вот там очень хорошо показано что надо делать когда у тебя недостаточно улик при твоей уверенности втом кто преступник, и даже хорошо показано что надо делать если ты напортачил: признать свои ошибки и рыть землю с удвоенным рвением.

Какова личностная драма героя Дензела?

Ему нехрен делать.

В чем драма героя Малека?

И ему тоже. Ну и еще мнил себя крутышкой и красавчегом, а оказался таким же осбсосом что и Вашингтон. Всегда неприятно обнаружить о себе разочаровывающую правду.

Крч я ответила на большинство "вопросов" которых в фильме нет.

Хотели чтобы получился "Зодиак" Финчера, а получилось вот это вот.

Там этого Лето было в сумме минут на 15 кажись.

В том, что за эти 15 минут Лето ничего не показал выдающегося для номинаций. Было бы больше он может больше раскрылся и можно было о чем-то говорить.

Как раз таки за эти 15 минут он и показал выдающуюся игру и задвинул всех

Как раз таки за эти 15 минут он и показал выдающуюся игру и задвинул всех

Ну аутичного Малека и вялого Дензела легко переиграть.

Да ладно, Лето единственный актер в этом фильме, единственный, кто честно отработал свою зарплату, и вообще единственный кому было не пофиг на это мероприятие, судя по всему. И это при том что мне Лето никогда не нравился, но какой смысл отрицать очевидное?

Я ж не говорю, что плохо. Но явно не на номинашки. Но видимо в нынешнем году и такой перформанс достижение...

Я ж не говорю, что плохо. Но явно не на номинашки. Но видимо в нынешнем году и такой перформанс достижение...

Да знаешь, по такой жизни как нынче и если учесть кого и за что в последнее время номинировали, то пусть уж лучше Лето, чем в очередной раз Малек или кто-то вроде него. Понятно что у Лето роль не шибко великая и перс тоже не шибко интересныйи его мало, но ему хотя бы веришь, он действительно вызывает эмоции, и страх, и отвращение, так что что было то сыграл хорошо.