Ленинград 46

Они себя мнят лихими сочинителями, вот и пишут подобное. Проживут полвека будут краснеть, вспоминая об этой халтуре с большой буквы «Х»…

Очень сомневаюсь, что кто-либо будет краснеть за всю грязь, которую льют на союз уже десятилетия!!!! им не стыдно и за "Орлова и Александров" и за "Красная королева" и за "Молодую гвардию" и за "Палач" ... ну вот не стыдно и все. Они еще и награды получают.

Заказ такой на это все.

Льют, чтоб выработать определенный взгляд у нового поколения, так как еще живы люди, которые знают правду, были свидетелями и могут сравнить.

Сериал этот смотрела в прошлом году, и было просто гадко, как они изговляли не только власть, но и всех людей. Почти все мерзкие, подлые, гадкие ... и соседи, и товарки, и друзья ... и на рынке, и в университете, и в кабинетах, и за прилавком ... и мужчины и женщины ... ВСЕ!!! ( ну кроме 2х) советские люди моральные уроды. Только в уркаганской среде доброта, понимание и забота.

И как же такой народ то и победил и страну отстроил ... и открытия делал и фильмы шикарные снимал ... и книги и музыку писал. Все души у этих людей черные.

И Гармаш в этой дряни снимался. Помню, какие тупые были ходы у сценаристов ... как он из под сражи сбежал, как его в машине повезли паспорт делать, как она главарем становился ... как с молодой замутил ...

Смотрела только из любопытсва, когда они этого гадкого Гармаша прикончат.

В «Однажды в Америке» практически все персонажи либо бандиты, либо кто-то с ними сотрудничающий. Они не могут быть приличными людьми. А в этом очень плохом фильме, в основном органы власти показывают. 40% им отдано. 30% уголовникам. Остальные 30% всем прочим. Вот и посмотрите, чиновник с гитлеровскими усами, все вокруг него; те, кто под его дудку пляшут (а их там много); соседи-подлецы; рыночная братия. Это все те, которые могли бы быть и приличными персонажами, но тогда хорошие герои фильма не получили бы нужный градус бедствий и придумщики этой чуши не заработали бы свои деньги.

Один из двух главных героев и его коллеги положительные. Их начальник положительный и благородный. Судья, влюбившаяся в Учителя, положительная. Ее брат-директор деревенской школы и его жена положительные. Бывшая соседка Учителя положительная. И это не все положительные герои, показанные в сериале. Даже затрудняюсь предположить, почему отрицательные запомнились вам лучше. Видимо, имело место какое-то изначальное предубеждение.

Ну, вот, вы перечислили всех положительных персонажей. Теперь вспомните всех отрицательных. Увидите, что их окажется гораздо больше.

А ещё хочу сказать, что я обратил на это внимание не в первый раз, и не для того, чтобы покапризничать. Сейчас очень плохая тенденция у сценаристов: сочинять такие истории, где на каждом шагу опасность, где кругом сплошные враги. И вот, мыкается несчастный положительный герой среди этого ужаса, не зная, как выкарабкаться. А молодёжь, смотря это всё, подсознательно себя отождествляет с этим персонажем и верит, что на самом деле всё так же происходит. После нескольких лет просмотров такой кино-дряни наступают грустные (мягко говоря) последствия.

Вот вы упомянули «Однажды в Америке». Хороший фильм, ничего не могу сказать, я его первый раз посмотрел году в 1986, позже даже купил ДВД, иногда смотрю. Но далеко не все зрители этого фильма понимают, что это всего лишь хороший фильм, что было это давно и в другой стране, и не надо обращать сегодняшний день в Америку 30-х. Обратите внимание, что на этом, и на множестве других похожих голливудских фильмах, наводнивших Союз под перестройку, воспиталось то самое поколение братков, которые активничали в 90-е. Зачем будоражить слабое людское сознание постоянным долбежом с экрана о том, что кругом всё плохо, а каждого встречного надо опасаться? Вы не думаете, что молодёжь от такой обработки заболевает душой?

Один из двух главных героев и его коллеги положительные. Их начальник положительный и благородный. Судья, влюбившаяся в Учителя, положительная. Ее брат-директор деревенской школы и его жена положительные. Бывшая соседка Учителя положительная. И это не все положительные герои, показанные в сериале. Даже затрудняюсь предположить, почему отрицательные запомнились вам лучше. Видимо, имело место какое-то изначальное предубеждение.

это интересно.

Смотрим, ради чего вплетены в цепь событий эти НЕСЧАСТНЫЕ положительные.

Миллиционер, кстати, обычный ... он не плохой и не хороший, он просто борется с преступностью, такая у него работа, и он обязан там быть, в качестве главного противостояния гг, а не как положительный образ советского человека.

Его начальник - результат больной фантазии, вообще уродливо созданный образ, поэтому и не воспринимается всерьез.

Бывшая соседка - низший, старый слой населения ... бесхитростный, чувствительный.

Судья - не менее тупая выдумка, как и начальник милиционера.

Брат судьи с семьей!!! Одни реально положительные, добрые, приятные, отзывчивые люди!! Для чего они введены в фильм?? Ну конечно же для страшного КОНЦА!

И судья, и начальник, и брат ... все они погибают. Погибают от чего? От гнусной несправедливой жестокой системы. Они и хотят ей противостоять, но не могут ... система их уничтожает. Смысл: нормальные люди в то время не выживают.

Еще Гайдар говорил, что убив героя, он порождает у читателей ненависть к его врагам. Это авторы и используют и в хвост и в гриву. Убивают положительных для ненависти к тому строю, к той системе, к тому времени.

Вот и остается одна хлипкая соседка ... наверняка еще сделанная до революции и не испорченная сов властью.

БИНГО!!

Задачи сериала выполнены.

это интересно.

Смотрим, ради чего вплетены в цепь событий эти НЕСЧАСТНЫЕ положительные.

Миллиционер, кстати, обычный ... он не плохой и не хороший, он просто борется с преступностью, такая у него работа, и он обязан там быть, в качестве главного противостояния гг, а не как положительный образ советского человека.

Его начальник - результат больной фантазии, вообще уродливо созданный образ, поэтому и не воспринимается всерьез.

Бывшая соседка - низший, старый слой населения ... бесхитростный, чувствительный.

Судья - не менее тупая выдумка, как и начальник милиционера.

Брат судьи с семьей!!! Одни реально положительные, добрые, приятные, отзывчивые люди!! Для чего они введены в фильм?? Ну конечно же для страшного КОНЦА!

И судья, и начальник, и брат ... все они погибают. Погибают от чего? От гнусной несправедливой жестокой системы. Они и хотят ей противостоять, но не могут ... система их уничтожает. Смысл: нормальные люди в то время не выживают.

Еще Гайдар говорил, что убив героя, он порождает у читателей ненависть к его врагам. Это авторы и используют и в хвост и в гриву. Убивают положительных для ненависти к тому строю, к той системе, к тому времени.

Вот и остается одна хлипкая соседка ... наверняка еще сделанная до революции и не испорченная сов властью.

БИНГО!!

Задачи сериала выполнены.

А плохие персонажи что, не погибают? Муляров, Сивцов, бандиты всякие? Потерь там среди хороших и плохих 50 на 50.

А плохие персонажи что, не погибают? Муляров, Сивцов, бандиты всякие? Потерь там среди хороших и плохих 50 на 50.

Богатырь, ты хоть думай иногда.

Мне еще тут Лавр очень понравился - и образ (особенно тронул его рассказ, ПОЧЕМУ для него был так важен Учитель), и как Лыков его сыграл.

И Лавр тебе понравился неспроста ... умный, благородный ... кто? Бандит и уголовник. Тебе его так показали, чтоб он тебе понравился.

а Лыков сыграл обычно, ничем от других своих ролей не отличился.

Богатырь, ты хоть думай иногда.

 

Муляров и Сивцов (кстати, очень показательно, что это руководящие работники того времени такие говнюки) погибли от чего? Не от системы. И уничтожающие плохишей у зрителя вызывают уважение. Вот нам и внушали уважение к бандитам.

Посмотрел, т.к советовал мне человек, который русское мыло не переваривает, но при этом ему понравился сабж. Ну а еще для меня здесь есть отдельный вин в лице Гармаша. Так вот, сериал действительно неплох (если закрыть глаза на многие имеющиеся здесь глупости и притянутости за уши), но его нужно было заканчивать много, много раньше. Например на сцене с минным полем, сделать открытый финал и ок. Потому что дальнейшие события скучны и излишне сериальны. Будто первую половину сериала писал один человек (адекватный), а вторую какой-то безумец.

P.S

Мужик играющий Григория эпик. Замечательное попадание в роль (да и сама роль).

Мужик играющий Григория эпик. Замечательное попадание в роль (да и сама роль).

Тоже сразу его заметил. И его биография добавила красок к образу. Прямое порождение гнилой системы.

Пример того, как снимать не надо. Как же это дурно. Гармаш, ну неужели мало заработка в театре? Режа Копылова кастрировать, чтоб не плодился. Дать разрешение на съемку единственного-последнего фильма, о собственной кастрации.

Это был просто набор слов или все же сможете уточнить, что конкретно в сериале вам не понравилось?

Плохо все. Искажена страна, время. Это не СССР, это территория каких-то гоблинов. Солнца нет, людей нет, одна рожа деревяннее другой. Упыри )) Я когда изредка вот так натыкаюсь в отпусках на сегодняшнее мыло, вперемешку ржу и плююсь. Я не Баженов, терпения у меня нет, поэтому и обосновывать оценку не нахожу смысла. Кинуть бы аудиоцитату от Пучкова про "Я больше не могу...", да слишком резкая.

...А что, кому-то здесь не понятен уровень и подход телеписарей, клепающих такие вещи? Я критикую даже не сериал, я поношу халтурно проделанную работу. Девочка у помирающего Гармаша отстает в развитии. Стишки рассказывать пластом лежащему в темной комнате незнакомцу, это не демонстрация наивного детства в открытом советском обществе. Это клише. Ай, короче... ) Мура.