Перейти к содержанию
Аватары ×
Форум на Кинопоиске

Детектор лжи (Deceiver)

Рекомендуемые сообщения

forumlogo.png

Детектор лжи

год 1997

страна США

режиссер Йонас Пэйт, Джош Пэйт

В главных ролях:Тим Рот, Крис Пенн, Майкл Рукер, Рене Зельвегер, Эллен Берстин

 

deceiver.gif

 

о чём: Совершено ужасное преступление — жестоко убита молодая девушка. Основной подозреваемый — капризный отпрыск богатых родителей Джемс Уолтер Уэйланд. Но убийца ли он?

 

Это покажут напряженные допросы, которые превратяться в захватывающую игру трех профессионалов, выведывающих друг у друга самые мрачные тайны. Удастся ли выяснить, кто перед нами — убийца, алкоголик и психопат или невинный человек, ставший жертвой обстоятельств?

 

И кто допрашивает его — честные блюстители закона или хладнокровные мерзавцы? Их разделяет тонкая грань и между ними лишь беспристрастный детектор лжи…

__________________________________________________________________

Этот фильм большую часть экранного времени демонстрирует зрителю допрос богатого гения-сноба Джемса Уолтера, подозреваемого в убийстве девушки. Уолтера великолепно играет Тим Рот, которому отлично удается показывать надменность и высокомерие своего очень неглупого героя, не лишенного, однако, неких психотропных отклонений.

В ходе допроса, проводимого двумя следователями в исполнении Криса Пенна и Майкла Рукера, постоянно оказывающихся обвиденными вокруг пальца допрашиваемым, им самим, к удивлению, приходится раскрыть немало темных уголков собственных душ. Точкой же, где сходится правда и ложь, становится обычный старомодный детектор лжи. Легко ли обмануть этот равнодушный прибор?

 

Чего думаем? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю, что ради такого актерского состава и интересного синопсиса надо посмотреть этот фильм. Правда ничего про него раньше не слышала. Буду искать.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю, что ради такого актерского состава и интересного синопсиса надо посмотреть этот фильм. Правда ничего про него раньше не слышала. Буду искать.

 

Да я сам мало что слышал - дважды по тв его видел (случайно натыкался). Ну и останавливался... старина Тим Рот своей игрой там просто гипнотизирует =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Совсем недавно где-то (убей - не помню где) слышала об этом фильме. Якобы игра Тима Рота в "Детекторе лжи" - нечто из ряда вон. Я его и без того безмерно люблю и уважаю. Очень хотелось бы посмотреть, конечно, но боюсь такой раритет уже и не достать. Только если по ТВ, как ты Бананас, случайно напасть.-)

 

Ты уж следи за ТВ-программой. Как только - так сразу ори во весь голос на форуме: "Пора к ящику!!!" Лично я все брошу и побегу. Можешь не сомневаться.-)

 

З.Ы. Единственное, что (вернее кто) меня смущает во всем этом великолепии - толстощекая Рене. Ну не люблю. Хоть тресни.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... Очень хотелось бы посмотреть, конечно, но боюсь такой раритет уже и не достать...

 

Неправда. В прошлом году выпущен на DVD. Есть на Озоне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неправда. В прошлом году выпущен на DVD. Есть на Озоне.

Ты его видел? СтОит инвестиций-то, аль - пропади пропадом?-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты его видел? СтОит инвестиций-то, аль - пропади пропадом?-)

 

Только заказал. Как отсмотрю - сразу отпишусь. )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отличный психологический детективчик с великолепной игрой Рота.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Случайно наткнулся на этот фильм, который показывали поздно по ТВ. Картина, и вправду очень мрачная, даже можно сказать эталон полицейских триллеров.

 

В этом проекте собрались актеры, давно не пользующиеся своей популярностью в Голливуде, но, тем не менее, остаются сильными актерами. За исключением, ушедшего из жизни, Криса Пена, брата знаменитого актера. Очень жаль, что талант этого актера, я увидел только после его смерти.

 

Любителям сложных детективов перед сном, этот фильм самое удачное лекарство.

 

8 из 10

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вспомнила кино! Я смотрела давно по телеку. Помню, что фильм очень понравился. Тонкая психологическая игра главного героя - подозреваемого с полицейскими, запутанная, интереснейшими поворотами, сюжетная линия, отличный фильм. =)

Люблю фильмы - где есть возможность с героями поучаствовать в расследовании, предугадать ход преступника. Надо пересмотреть, сейчас и не скажу, виновен ли оказался герой Тима Рота, но полицейским пришлось нелегко, он их "за нос водил" все расследование.

 

2ganjas, ты говоришь, что Крис Пенн брат известного актёра, т.е. брат Шона Пенна или я не поняла тебя? (если я права, значит Шон Пенн снимает свое кино "В диких условиях" именно про Криса?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

to striker001: Насколько я интересовался этим проэктом, то фильм посвящен памяти брату, которого, как я уже писал в теме этого фильма, звали (Кристофер) как и главного героя фильма.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наконец-то фильм найдет и просмотрен. Совершенно незаслуженно недооцененный фильм, с мастерской игрой Тима Рота, наблюдать за которой крайне интересно и увлекательно, настолько его персонаж многогранен и сложен. Психологически напряженная атмосфера допроса с применением детектора лжи передана очень удачно и убедительно.

 

Крис Пенн и Майкл Рукер изобразили два типичных среднестатических образа полицейских, не зря же было предъявлено на них досье с доказательством того, что высокий уровень интеллекта не есть главное достоинство хорошего полицейского. Их игра убедительна и профессиональна, но вот Тима Рота здесь никто не переплюнул, ибо он в этом фильме показывает очень высокий уровень профессионального мастерства.

 

Отличный, психологический триллер, с неожиданными поворотами сюжета и с шокирующим концом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Со мной поделились сборником с фильмами Тима Рота. С убедительной просьбой наконец-то оценить по достоинству его творчество. Начала я знакомство с "Детектора лжи".

Из всех фильмов, что я видела, игру Рота, то, как он изобразил эпиллептика, могу сравнить только с князем Мышкиным из "Идиота". А образ в целом, интеллектуала-извращенца, это привет от доктора Лектора.

После такого фильма я недоумеваю, почему я раньше про Рота ничего не знала :dgi: Хуже того, путала его с Тимом Роббинсом. Буду ликвидировать безграмотность ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хуже того, путала его с Тимом Роббинсом.

Ой, прикольно.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Меня всегда умиляло по жизни, когда люди путали два понятия: эрудиция и интеллект. А понятия по сути ведь совершенно разные. И как характеристики человека: одно приобретается со временем (так сказать, тренируется, сродни опыту), а другое - дано от рождения. Но что из этого ценнее - знаете ли, вопрос до сих пор открыт (лучше, конечно, и то и другое)))). И важен - схватки между эрудицией (повторюсь: считаю слово близким по значению к опыту) и интеллектом разворачиваются нешуточные.

 

И одна из самых увлекательных битв свершилась в "Детекторе лжи". Расстановку сил нам показывают сразу в сухих цифрах. Дано: 1) высокоинтеллектуальный подозреваемый, впервые попавший на допрос, впервые под следствием, впервые призванный к ответу за свои поступки; 2) опытный и хитрый следователь с намётанным глазом, "раскручивавший и не таких", но его интеллект - ничего сверхординарного, немного ниже среднего; 3) откровенно глуповатый коп, навиен как дитя, управляем и внушаем; 4) бесстрастный прибор, индеферентный к людским проблемам и мотивам, не знающий ничего, кроме физики, не способный заглянуть к человеку в душу, сомнительный авторитет, держащий в жутком напряжении почти всех по ту и эту сторону экрана.

 

Игра актёров - это здорово. Много дифирамбов спето Роту и вполне заслуженно. Но хотел бы отметить ещё и Майкла Рукера. Признаться, после этого фильма стал думать о нём лучше.

 

А вот теперь - вопросы... Честно признаться, схватил в сюжете не всё. Не буду винить только посредственный перевод, добавлю в качестве возможной причины и собственное скудоумие :) Подскажите:

 

 

1) Я правильно понял, что настоящий убийца в фильме так и не был назван? Им мог быть и Уэйланд, не контролировавший себя в припадке, и детектив Кеннесоу, ассоциировавший проститутку с собственной женой, и вообще кто угодно ещё?

 

2) Уэйланд действительно болел эпилепсией? Или только умело имитировал её?

 

3) Сказал ли он под дулом пистолета правду так, как сам её видел? Или импровизированный "допрос с пристрастием" в исполении Кеннесоу был им не только предусмотрен, но и входил в планы?

 

Вот, кстати, последнее было очень показательным. Хитрый прибор вкупе с огромным опытом следователя оказался совершенно недееспособен. А грубая угроза сразу дала результаты )))

 

А минус вот в чём. Так как я смотрел на действо с точки зрения противоборства интеллекта и опыта, несколько разочаровала финальная разводка Уэйланда. Банальная инсценировка собственной смерти это не та убедительная и изящная победа интеллекта над опытом, какую хотелось бы увидеть) Не так убедительно, как в "Подозрительных лицах"...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кино в первую очередь понравилось актерской игрой, все трое были большими молодцы. Ну, Тим конечно самый большой молодец:) потрясающе исполнил свою роль, наблюдать за его игрой, за его мимикой одно удовольствие.

Сама же история, да конечно интересно было наблюдать за всей этой борьбой, хоть победитель и был известен заранее, но вот концовка действительно несколько подкачала. Тут я согласна с предыдущем постом.

Получается этот чекнутый полицейский так и остался не введение, кто на самом деле самый умный. А насчет того кто убийца есть все таки подозрение по концовке, что это герой Тима

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подскажите:

 

 

1) Я правильно понял, что настоящий убийца в фильме так и не был назван? Им мог быть и Уэйланд, не контролировавший себя в припадке, и детектив Кеннесоу, ассоциировавший проститутку с собственной женой, и вообще кто угодно ещё?

 

Я думаю, убийца Уэйленд. Во-первых, его признание под дулом, когда он говорит о том, что решил сознаться в том, что распилил жертву, но не убивал ее, - это импровизация. Он же приобрел у Мук какие-то таблетки, позволяющие все забыть. И они же его свалили. Он принял наркотик, забыл то, что случилось на самом деле, и крайне убедительно поведал им новую версию.

А кроме того, финал, в котором он по уже известной схеме знакомится в ночном парке с припозднившейся одинокой девушкой, наводит на мысль, что он взялся за старое. Хотя, если он действительно эпиллептик, можно предположить, что у Уэйленда разыгралась воображение, и он собрался сам попробовать, а убийца - Кеннессо. Но это с бооооольшой натяжкой.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хороший детектив, напряженный и интересный. Присоединяюсь к хору дифирамбов Тиму Роту. Рукер тоже вполне на уровне.

Неоднозначный финал, конечно, но я всё-таки пришла к выводу, что

 

Убийца всё-таки Кеннесоу (тот ещё психопат), он не стал отрицать, что это не он, даже перед напарником. Уэйланд её расчленил.

 

2) Уэйланд действительно болел эпилепсией? Или только умело имитировал её?

3) Сказал ли он под дулом пистолета правду так, как сам её видел? Или импровизированный "допрос с пристрастием" в исполении Кеннесоу был им не только предусмотрен, но и входил в планы?

 

То что, у него эпилепсия, думаю, правда, характер такой, похож на эпилептика, и интеллект у таких людей бывает высоким. И потом - его правда повело при первом допросе - в туалете ж за ним не подсматривали, прикидываться было не за чем.

Второй припадок сымитирован явно, возможно и первый, вообще у меня подозрение, что он и психиатра подкупил (тот так стращал про темпоральную эпилепсию:))

Про таблетки, которые дала тётка - я так поняла для того, чтоб отключиться, за трупака сойти. Вроде намёков на футуризм не было, а таблеток, локально стирающих память не изобрели.

 

 

PS. Уэйланд - виртуозный лжец, какая ирония ;)

Изменено пользователем Yenifer
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так получилось, что этот фильм я посмотрела в период просмотра сериала Lie to me. Потому было достаточно забавно и познавательно наблюдать за Ротом, который двенадцать лет назад утверждал, что полиграф не дает полной картины вины допрашиваемого и за Ротом, который утверждает тоже самое уже в этом столетии.

 

Кино не гениальное, сюжет новизной не блещет и, к тому же, полно проколов по поводу проведения самой процедуры. Я могу об этом достаточно авторитетно говорить, так как проходила полиграф два раза. Все же сценаристы понаслышке знакомы с детектором лжи и процедурой проведения допроса: взять, к примеру, игру в карты для установления так называемого «зеленого коридора» или базы для определения лжи. Это всегда делается в начале, а никак не в середине, когда у унылых копов нет больше козырей в рукаве. Соответственно, нашему богатенькому наследнику не стоило особого труда обвести их вокруг пальца. Да и лицом к полиграфу никогда не сажают. Так что, фильме гениален только Рот, за которым я все время и наблюдала. Он одинаково великолепен как во время эпилептических припадков, так и изображая их.

 

 

До сих пор не верю, что он убийца. Да, он не совсем нормален, но мотив преступления должен быть. И человек в припадке вряд ли смог все так аккуратно проделать. И непонятно мне как можно разрезать тело напополам одним ножом. А кости?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да вы, что, издеваетесь?

Один из лучших фильмов Тима в итоге за два года в теме лишь 19 постов и никто не знает кто убийца.

Это же не Линч какой-нибудь.

Шокирует не меньше, чем судьба героини Зельвегер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это же не Линч какой-нибудь.

 

Не Линч. Но тут-то в другом дело.

 

 

Если убийца Рот, то непонятно поведение Рукера на финальном допросе, у которого ноль оправданий и вид точно Тим его с потрохами съел. И если это просто такая реакция на версию Рота (без обеления себя, тупо злость и бешенство), то это какой-то ну сильно уж нечестный подыгрыш Роту со стороны сценаристов. Ну а если Рот не убивал, то тут понятно концовка поперек горла и счастливый толстячок Пенн, переводящийся подальше от Рукера. Ощущение, что шокировать очень уж хотелось и оттого перемудрили. Хотя помню фильм не идеально, так что ничего не утверждаю.

 

 

Фильм, кстати, занудноват, но Рот просто инфернальный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да вы, что, издеваетесь?

Один из лучших фильмов Тима в итоге за два года в теме лишь 19 постов и никто не знает кто убийца.

Я вроде свою позицию чётко обозначила :frown:

Не Линч. Но тут-то в другом дело.

 

 

Если убийца Рот, то непонятно поведение Рукера на финальном допросе, у которого ноль оправданий и вид точно Тим его с потрохами съел. И если это просто такая реакция на версию Рота (без обеления себя, тупо злость и бешенство), то это какой-то ну сильно уж нечестный подыгрыш Роту со стороны сценаристов. Ну а если Рот не убивал, то тут понятно концовка поперек горла и счастливый толстячок Пенн, переводящийся подальше от Рукера. Ощущение, что шокировать очень уж хотелось и оттого перемудрили. Хотя помню фильм не идеально, так что ничего не утверждаю.

Очень верно написано. Именно поэтому концовка и неоднозначная.

Фильм, кстати, занудноват, Рот просто инфернальный.

Фильм медлительный, камерный можно сказать, но актеры хороши.

Изменено пользователем Yenifer
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

del Изменено пользователем Yenifer
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Извиняюсь Yenifer, не сообразил, что спойлер в спойлере.

Но всё равно ..."Неоднозначный

финал, конечно, но я всё-таки пришла к выводу"...

Однозначный.Иначе, действительно,всё превращается в кривляния

лже-эпилептика.

Фильм ведь про ложь и выяснение правды.

Chichina это психологический детектив на сексуальной основе.

Мотивы поступков не определяются желанием спасти свою шкуру.

Оба главных героя и так готовы пустить себе пулю в лоб.

Зачем,вообще ,было совершено убийство?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Извиняюсь Yenifer, не сообразил, что спойлер в спойлере.

Но всё равно ..."Неоднозначный

финал, конечно, но я всё-таки пришла к выводу"...

Однозначный.Иначе, действительно,всё превращается в кривляния

лже-эпилептика.

Фильм ведь про ложь и выяснение правды.

Chichina это психологический детектив на сексуальной основе.

Мотивы поступков не определяются желанием спасти свою шкуру.

Оба главных героя и так готовы пустить себе пулю в лоб.

Зачем,вообще ,было совершено убийство?

 

Я смотрела сюда не заглядывая, и не сомневаюсь, что убийца

Кенессоу

. Но есть ведь определённые вопросы для размышления, раз столько людей всё же заподозрили

Уэйленда

.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...