Вспомнить всё (Total Recall)

По поводу концовки фильма 2012 года:

 

1. В компании вспомнить все Куэйду говорят, что ни один элемент реальной жизни не может быть использован в иллюзии. "Часто просят сюжет с тайной любовницей, которая уже есть. Настоящее на стороне - этого мы не можем". Поэтому Куэйда пугают страшными последствиями, а потом тщательно проверяют на полиграфе

2. И жена и друг - люди реальные, они "уже есть", а значит использовать их в сюжете строго запрещено. Но тем не менее они там есть. И если друга можно как-то оправдать тем, что он не врет и его на самом деле ввели в мозг Куэйда химически (хотя он его ловит на лжи в этой сцене), то вот с Лори это уже не прокатит - она сразу после возвращения из Вспомнить Все становится агентом.

 

И я бы полностью была уверена в реальности происходящего, если бы не режиссерская версия фильма. В ней нам четко дают понять - татушки нет, а значит это сон. И при этом такой ключевой момент вырезан из прокатной, а значит официальной версии фильма. Которую увидит большинство зрителей.

Быть может это уже обсуждалось и я не заметила этого в теме? Если у вас есть мысли на этот счет, мне будет очень интересно послушать

Катя Бекинселова красавица впрочем как всегда, особенно в сценах с лифтами, все таки очень секси актрисса, а фильм так себе чисто изза Катьки смотрел

Сильно так себе! Только Кейт радует сексуальностью.

Сначала фильм показался неплохим, если смотреть без оглядки на Верховена. Актёры хорошие, только без изюма, как у Шэрон со Шварцем. Но пошла бесконечная однообразная нудная погоня и стало скучно. Выключила. Там и дальше в том же духе, видимо. Эта погоня выморозила совершенно. Ну получается, что почти пол фильма я выдержала)))

Всё таки какая же жвачка по сравнению с оригиналом. Есть фильмы, которые хочется пересматривать, и есть римейки.

Уайзман знатно пролетел. Да так, что до сих пор оклематься не может. Бюджет на 125 млн., а выглядит максимум на 20. Визуально - натуральная категория "Б".

По моему и визуально и с экшеном все очень неплохо.

По моему и визуально и с экшеном все очень неплохо.

 

Лучший фильм Уайзмана. Куда там Ореху 4 и Андерволдам братся

Самое удивительное в этом фильме я понял когда посмотрел "Метрополис" Фрица Ланга. Т.е. я понял что вот этот казалось бы простой и линейный фильм сделан как очень большой оммаж фильму Ланга. Т.е. он по сути тоже "Метрополис". Я не уверен что фильм Верховена можно так назвать, но вот фильм Уайзмана вполне.

дел

дел

Увидел новое интервью с Кроненбергом в видеолавке, рассказывает что тоже хотел это кино снимать. Без Шварценеггера, конечно. Но снял другой извращенец )

П.С. С темой я ошибся, да.

 

 

Теперь по данному фильму. Две причины было у меня не смотреть его, как я сейчас узнал, аж 10 лет. Время определенно летит не так как в прошлом... Первую все знают по себе, это Шварценеггер. Какие могут быть пересъемки после Шварценеггера? Для людей нашего возраста. Вторая — неприязнь к Фареллу. Увидев однажды его, целующего какого-то танцора в "Македонском", я отрезал разом и Фарелла, и Стоуна, и голливудские представления о древних исторических личностях. Фарелл мне настолько не нравится, что я не смотрел ни-че-го с его участием. И только недавний "Бэтман" размыл стену неприятия, мне стало все равно, маячит ли на экране этот тип с внешностью клонированного футболиста, или же нет. Здесь он довольно-таки уместен, играет нормально, может быть, даже хорошо.

Будущее, его режимный характер, который уже третий год как наступил, сегодня поддается критике, и я не премину ее пустить в ход. Для человека, давно погрязшего в сраном новом мировом порядке, герой этой версии "Вспомнить все" показывает верх своенравия. Так как спрашивает с чинушья он, уже не спрашивают даже сегодня, ни "тут", ни "там". Ибо спрашивать уже не с кого, системные крысы давно прибрали хвосты, а в харю тебе смотрят то и дело мониторы, да прочие экраны. В фильме с людьми вошкаются. Но это простительно... Как-никак, тебе предлагается посмотреть боевичок, а не трясину "Тысячи девятьсот восемьдесят четвертого". Конечно импонирует ломка героя из-за понимания беспросветности жизни, где про цель, скорее всего, даже не думали ни разу. Неумение вылезать из потока обстоятельств, задаваться проклятыми вопросами, прорезать предлагаемый континуум мыслью-требованием — меня удивляло в людях сызмальства. Ежик-Фарелл в данном аспекте играет более интересную роль, нежели ходок до вирта Куэйд Верховена-Шварца.

Дурачье показано более-менее хорошо. Возможно, излишне сытое и расслабленное, но в своем главном параметре — недееспособности — все-таки узнаваемое.

Муравейник рассматривать занятно; многоярусность давно устоявшаяся концепция и проверена временем. Хотя то малое, что определенно будоражило и привлекало меня в старом фильме, было завязано на скучном открытом пространстве. Мне казалось, художники первой экранизации смогли передать отличительные черты будущего в монолитных зданиях, выхолощенных улицах. В том будущем светило солнце, только свет его мало кто уже мог почувствовать. Ощущалась безжизненность мира, в котором остались лишь люди. Тут у нас ненастная погода, страшная скученность. Население варится в своей резервации, но общая картина не вызывает диссонанса, почему-то выглядит приемлемо, даже в чем-то уютно. Просто темно постоянно. А в целом все такой же гламур, что и всегда. На подкорке, видать, высокая плотность считывается как что-то более приемлемое, в отличие от прореженного человечества экранного образца 1990 г. У Верховена была дискомфортная стерильность, обманчивая движуха, имитация. Оттуда действительно хотелось сбежать. А в здешнем блэйдраннерстве любопытно и погулять, дождик без труда уговорит опрокинуть стопарик, потрепаться с Лимпопо, поглазеть на роботических проституток. Кстати, силиконовая троица врывается с бухты-барахты, топорно, эту глупость повторять вряд ли стоило. Тити ничего, но каким же поломанным нужно быть, чтобы реагировать на количество в таком деле? ...Обусловленном морфологически, служащем ни много ни мало гуманоидным кодом. Хотя приучили же к щипанным лобкам, че б троесисечность не толкнуть?

Итак, город сделан неплохо, его можно сравнить с советской игрушкой-головоломкой в виде прозрачного кубика с лабиринтом внутри и малюсеньким шариком, катающимся по путанным коридорчикам. Но как же скверно сымитирован фокус в панорамных сценах! Все сплошная мешанина, в стоп-кадрах не разобрать планов. Плоское, до предела загруженное деталями изображение. Фронтальный свет также препятствует исследованию мест. Впрочем, допускаю, что на экранах во всю стену смотрится это иначе.

С женщинами 50/50: подставное тело страшно раздражает. Смешная игра Стоун 30 лет назад напрягала, однако сцен с нею было меньше, чем у сексотки здесь. Лярва в этот раз еще хуже. Расписывать не стану. Зато настоящая зазноба главного героя мне в фильме 2012 г. понравилась в отличие от шварцевской напарницы. Хотя и чересчур фонит присущими чарами (улыбка "32 – норма", разящий распахнутый взгляд).

Что совсем слабо, так это классическое гаврошество, то бишь подполье. Мама дорогая, уже XXI век вовсю, а они все также лепят каких-то капуэровцев в рванине, косицах и рукавных повязках по принципу музыкальных групп с максимальным разнообразием и одновременной равнозначной бестолковостью экстерьера. Гевара все еще иконой стоит в глазах голливудских стилистов. Сколько я такого насмотрелся с '80-х — не счесть.

...Сначала показывают логово с присказками о том, что уж сюда-то ни одна ищейка не сунется. Затем облава... Годами базирующаяся банда окружена ничуть не боящимися роботами гнусных англичан. Гейзенберг необычайно разросся в этой истории. Любители беллетристики, Дик так и писал — про искусственный военный конфликт и приказ об эвакуации черни по приемникам? Если нет, то мне понятен смысл повторной экранизации. Все эти "Аватары", "Вспомнить все" одна и та же мантра на разный лад. Гребаные сатанисты.

 

Итого. Действия в старом фильме было меньше, тут больше. Но ничего не откладывается в голове в обоих случаях. Кесарю кесарево. Верховен тоже себя не сдерживал, правда тут стреляют без передыху, а крови нет. Прежде палили реже, но умывались все. Монтаж клиповый, хронометраж избыточный. Всю сознательную жизнь вымарывал из поля зрения идиотские "Звездные войны", не смотрел, не читал охи-ахи, не включал обрыдлую музыку. Но такие же солдафоны-андроиды настигли меня и тут. Фильм можно было бы не смотреть. Но просмотр не вызывает оскомины или каких-то других резко отрицательных эмоций. Фантастика, рисуемая в '80-х, мне интереснее.

Изменено 17 ноября, 2023 пользователем ТДВ
удаление ссылок