Прикосновение

И как книженция?

У меня, по ходу, сегодня вечер сравнивания книженций с экранизациями))

Так вот, на эту тему.

У Незнанского есть роман "Частное расследование", так вот частично (то бишь начало) той книженции и взято для экранизации.

Расскажу, что было в продолжении.

Папаша не умер, он сделал вид, что умер, потому что скрывался от КГБ, наложившего лапку на его гениальное исследование и гениальный же прибор. С помощью этого прибора он и смог всех убедить в своей смерти. После его исчезновения ("смерти") прибором всё ж таки завладел КГБ, они же и являлись его дочерям с помощью этого прибора, пользуясь его отцовским именем)) Распробовать прибор, и заодно убрать ненужных свидетелей (то есть родню изобретателя))

А у изобретателя прибора цель была совсем противоположная: сохранить свою родню, а прибор вернуть в личное пользование.

Так что вся "мистика" - это всего навсего действие прибора, включая внезапный брак героев, потому как отцу нужен был защитник для младшей дочки и внучки.

Исчезновение Марины с дочкой (их якобы смерть на бочке с бензином) - тоже фикция, они все живы, отец их спрятал.

Более того, смерть самого Турецкого (Крутицкого в фильме)) с его собакой - это действие прибора, они тоже все живы)))

Отец тем временем мстит гэбэшникам за порушенную свою жизнь, за то, что смерть жены он не смог предотвратить (правда, в конце книги младшая дочка с помощью прибора "родит" ему обратно) и жену, и всех родных, и смертельно раненого Турецкого в придачу)))

И всем врагам они отомстят)) Самым кровавым образом и способом))

Только самые левые/ненужные персы закончат жизнь на крыше Белого Дома, пока его будут атаковать "хорошие парни" (которые не из ГБ))))))

В Интернете на тему этого фильма наблюдается какой-то массовый психоз. Каждый выросший в 90-е считает своим долгом похвалить его, пожаловаться на то, как ему было страшно, поделиться, как он месяц спал с включенным светом, и обязательно пнуть американские хорроры – типа, мы их переплюнули, мы тоже могём.

А вот не могём, не надо. Хоррор, мистика – абсолютно не наш жанр. Помнится, во времена Пушкина и чуть позже наши писатели, под воздействием мрачного немецкого романтизма, тоже пытались писать мистическую прозу. Выстреливало изредка (навскидку – «Семья вурдалака» Толстого – отличная вещь, «Призраки» Тургенева – тоже ничего, но его «Бежин луг», пропитанный не заграничной, а нашей атмосферой, нравится мне куда больше, и у того же Пушкина тоже что-то было), чаще получалась чушь.

То же самое касается и «российских ужастиков». Не получается потому, что создатели таких фильмов все равно упорно смотрят в сторону Хичкока, и повторяют его приемы. Хватит уже. Остановитесь. Не надо. Снимайте лучше детективы, драмы, мелодрамы и комедии. Не суйтесь к мистике – выходит в прямом смысле слова дешево и сердито.

Наверное, этот фильм я должна была посмотреть в детстве, или отрочестве. Но я его не видела, зато была наслышана. Типа, очень страшно. Типа, атмосфера. Типа, своя мифология и философия.

Ну что-ж… Страшно? Увы, нет. Главная изюминка – портрет деда, глаза действительно демонические. Да, жутковато. Но не страшно.

Атмосфера? Если целью было показать русреал – унылый быт девяностых где-то в глубинке, то браво. Если же хотели напугать нас атмосферой – упс, промах. Уныло, уныло и уныло. Безнадега. Противно. Да, скрипы жуткие, собака (что они там с ней делали за кадром?!) воет страшно, но атмосферу все это не создает.

Своя мифология и философия? Некая секта мертвяков, которые утягивают в замогильное пространство своих родных и близких? Прямая отсылка к славянским упырям и вурдалакам. Неплохая задумка, в принципе. Увы, она так и осталась задумкой.

Главная же идея, как я поняла, заключается в том, что жизнь – дерьмо, там будет лучше. Тьфу.

Понятно, что фильм снят на злобу дня – полагаю, что в начале 90-х многие именно так жизнь и воспринимали – мол, чем так жить, лучше в петлю. Но, эй, как насчет нынешнего времени? Как насчет неуравновешенных личностей, а? Мало случаев, когда подростки, очарованные мрачной романтикой смерти, прыгают с крыш, давятся, травятся?..

Опасный фильм. Депрессивный. Темный во всех отношениях.

Фтопку.

Сорян за резкость, но кто мне заплатит за потраченные впустую полтора часа времени?((

Снимайте лучше детективы, драмы, мелодрамы и комедии.

Да нет, мистицизм тут как раз ощутим, просто режиссура в остальном дрянная.

Главная же идея, как я поняла, заключается в том, что жизнь – дерьмо, там будет лучше. Тьфу

 

Как я поняла

С одной стороны, тут так и просится сиквелл, а с другой - открытый финал и недосказанность лучше и атмосфернее, как по мне.

У меня, по ходу, сегодня вечер сравнивания книженций с экранизациями))

 

Так вот, на эту тему.

 

У Незнанского есть роман "Частное расследование", так вот частично (то бишь начало) той книженции и взято для экранизации.

Расскажу, что было в продолжении.

 

Папаша не умер, он сделал вид, что умер, потому что скрывался от КГБ, наложившего лапку на его гениальное исследование и гениальный же прибор. С помощью этого прибора он и смог всех убедить в своей смерти. После его исчезновения ("смерти") прибором всё ж таки завладел КГБ, они же и являлись его дочерям с помощью этого прибора, пользуясь его отцовским именем)) Распробовать прибор, и заодно убрать ненужных свидетелей (то есть родню изобретателя))

А у изобретателя прибора цель была совсем противоположная: сохранить свою родню, а прибор вернуть в личное пользование.

Так что вся "мистика" - это всего навсего действие прибора, включая внезапный брак героев, потому как отцу нужен был защитник для младшей дочки и внучки.

Исчезновение Марины с дочкой (их якобы смерть на бочке с бензином) - тоже фикция, они все живы, отец их спрятал.

Более того, смерть самого Турецкого (Крутицкого в фильме)) с его собакой - это действие прибора, они тоже все живы)))

Отец тем временем мстит гэбэшникам за порушенную свою жизнь, за то, что смерть жены он не смог предотвратить (правда, в конце книги младшая дочка с помощью прибора "родит" ему обратно) и жену, и всех родных, и смертельно раненого Турецкого в придачу)))

И всем врагам они отомстят)) Самым кровавым образом и способом))

Только самые левые/ненужные персы закончат жизнь на крыше Белого Дома, пока его будут атаковать "хорошие парни" (которые не из ГБ))))))

кек - как раз всё строго наоборот вообще-то , на рутрекере про это писали , и да книжка Незнанского вышла позже фильмы, это он оттуда спионерил идею незначительно модифицировав

кек - как раз всё строго наоборот вообще-то , на рутрекере про это писали , и да книжка Незнанского вышла позже фильмы, это он оттуда спионерил идею незначительно модифицировав

Мы здесь это уже обсуждали, твёрдых доказательств обратного у меня нет (и вряд ли они сейчас есть у кого-либо ещё))

Но если это действительно модификация, то ОЧЕНЬ значительная)

Вот, кстати, тоже версия https://zen.yandex.ru/media/id/5d3ea8c78da1ce00ad1d5eca/prikosnovenie-film-1992-goda-unikalnyi-siujet-analogov-kotoromu-poka-net-5fd7686f1c5dc116525ead92

https://zen.yandex.ru/media/id/5da82439bd639684a11c09bd/fridrih-neznanskiiandrei-goriunov-chastnoe-rassledovanie-nespravedlivo-zabytaia-kniga-5dc52ad99c9446ce8fdeb744

Вот, кстати, тоже версия https://zen.yandex.ru/media/id/5d3ea8c78da1ce00ad1d5eca/prikosnovenie-film-1992-goda-unikalnyi-siujet-analogov-kotoromu-poka-net-5fd7686f1c5dc116525ead92

 

https://zen.yandex.ru/media/id/5da82439bd639684a11c09bd/fridrih-neznanskiiandrei-goriunov-chastnoe-rassledovanie-nespravedlivo-zabytaia-kniga-5dc52ad99c9446ce8fdeb744

слабоватая скажем так версия, доподлинно мог рассказать пожалуй только режиссера фильма Мкртчян , но увы ... . либо автор сценария.

Прикосновение (1992)

 

Самый культовый российский хоррор в Full HD впервые за 30 лет!

 

Онлайн премьера:

https://vk.com/wall-38455478_83845