Берегись автомобиля!

А может наоборот, они пиарили сигареты "Друг"? Беломор и без того все знали, он в рекламе не нуждался.

А может наоборот, они пиарили сигареты "Друг"? Беломор и без того все знали, он в рекламе не нуждался.

 

Версия принимается, ибо по отзывам курцов, которым я безусловно доверяю, сии сигареты - редкостная (многоточие)

А Вы ещё меня спросите, я в то время был курящим..

А Вы ещё меня спросите, я в то время был курящим..

 

Спрашиваю, а как же?!

Ну Друг я не курил, не было в моей местности. А про Беломор могу короткий рассказ написать. Сколько фабрик- столько Беломоров.

Ладно, не будем создавать рекламу табачным изделиям. А вот, что забавно, курящий Деточкин задолго до антиникотиновых кампаний, КМК, ни разу не появляется в кадре с зажжённой сигаретой, в отличие от Подберёзовикова.

Где-то довелось наткнуться на замечание, что, мол, самодеятельный театр, показанный в фильме, бездарен вообще, а его актёры в частности. За всех не скажу, но к Деточкину сей ярлык не подходит. Если обращать внимание на детали, то можно заметить, что у Деточкина-Гамлета голос, интонации, походка разительно отличаются от Деточкина в жизни. До Гамлета Деточкин играл Чацкого, и не безуспешно. Можете представить Смоктуновского в роли Чацкого? Так вот, не пришлось Иннокентию Михайловичу сыграть эту роль. В общем, полное преображение Юрия Ивановича на сцене, сродни тем историям, когда заикающийся артист избавляется от своего недуга, находясь перед рампой.

На второй афише Аросева, Добржанская или Ефремов? Жесть какая.

Почти ни один из зарубежных платков к советским фильмам, выложенных сегодня Гвалиор'ом (кстати, спасибо ему!), не отражает не то что сути фильма, но даже как анонс очень сомнителен. Но тем это интереснее, да.

Где-то довелось наткнуться на замечание, что, мол, самодеятельный театр, показанный в фильме, бездарен вообще, а его актёры в частности. За всех не скажу, но к Деточкину сей ярлык не подходит. Если обращать внимание на детали, то можно заметить, что у Деточкина-Гамлета голос, интонации, походка разительно отличаются от Деточкина в жизни. До Гамлета Деточкин играл Чацкого, и не безуспешно. Можете представить Смоктуновского в роли Чацкого? Так вот, не пришлось Иннокентию Михайловичу сыграть эту роль. В общем, полное преображение Юрия Ивановича на сцене, сродни тем историям, когда заикающийся артист избавляется от своего недуга, находясь перед рампой.

 

Получается что персонаж Евстигнеева, не смотря на свою комичность хорошо делал свое дело

 

....

Какая прелесть

Итого, два художника решили что это шпионско-детективный фильм, один что это сплотейшен комедия с тачками и бабами, третий мистический триллер с фантомным двойным сознанием. А как классифицируешь "Берегись автомобиля" ты юзернейм?

Советская комедия со стандартной моралью тех времён- облико морале, долой взяточников жуликов и воров, слава советской милиции.

Мне почему то этот фильм никогда в детстве не нравился

Позабавило, как Подберезовиков выговаривал Деточкину: "С каких пор вы стали угонять машины у честных людей? Где же ваши принципы? Это машина известного ученого, доктора наук!". Видимо, Рязанов с Брагинским тогда по умолчанию считали, что "известный ученый, доктор наук" никак не может быть жуликом, но к тому времени, как начали снимать "Гараж", узнали про этих людей что-то новое и пелена идеализма спала с глаз Изменено 27 октября, 2018 пользователем Пухтырь-богатырь

Позабавило, как Подберезовиков выговаривал Деточкину: "С каких пор вы стали угонять машины у честных людей? Где же ваши принципы? Это машина известного ученого, доктора наук!". Видимо, Рязанов с Брагинским тогда по умолчанию считали, что "известный ученый, доктор наук" не может быть жуликом, но к тому времени, как начали снимать "Гараж", узнали про этих людей что-то новое и пелена идеализма спала с глаз

 

Ну это и поныне распространено переносить род занятий на саму личность. Когда у нас парочку режиссёров осудили, аргументация примерно такая и была - режиссёры же...

А "Гараж" основывался на людях из Мосфильма, думаю, Рязанов уже знал и пиетета не было. Просто точно подмеченная стереотипность мышления.

КМК всё дело проще. Взяточник Стелькин попросту перепродал машину тому самому учёному, а частный предприниматель Деточкин не догнал этого факта со своей картотекой.

А ведь если бы Деточкин не увлекался игрой в самодеятельности, Подберезовиков бы его сроду не нашел. Вот к чему приводят дурные привычки

Понравился синопсис на ИМДБ

https://www.imdb.com/title/tt0060161/

A very good cop tries to catch a very insidious and extremely clever serial car thief. The bitter irony is that the thief is not very clever, absolutely not insidious, and moreover - a virtuous person and his friend.

 

Ниже приведен другой более похожий на КП.

The hero of the film is an insurance agent who is also a car thief. He steals cars only from various crooks and never from the good people. Then he sells those stolen cars and gives all the money to charity. His best friend is a cop who is working on this case. Written by Mikhail Kruk <meshko@hotmail.com>

Изменено 11 мая, 2019 пользователем Танцор34

А как вы поняли, следователь случайно застукал Семицветова за незаконной продажей магнитофона или специально его выслеживал? Всегда думал, что специально, но с какой бы стати следователю, занимающемуся угоном машин, выполнять работу ОБХСС? Впрочем, возможно, нам таким образом хотели показать, что следователь такой же одержимый, как Деточкин - готов выполнять чужую работу, лишь бы жизнь вокруг была справедливой

 

И еще, помните эпизодическое появление Николая Парфенова? "Следственные органы доводят до сведения суда, что против свидетеля Семицветова возбуждено уголовное дело" - заявляет он, оборвав пафосную речь Семицветова против Деточкина. Как же я удивился, когда прочел в Википедии, что Парфенов тут играл прокурора. То есть, получается, прокурор затыкает человека, который высказывается в пользу нужного ему приговора. Нигде больше такого не видел.

Изменено 12 мая, 2021 пользователем Пухтырь-богатырь

Подберезовиков несколько раз задавался вопросом Почему он все таки хочет угнать именно вашу машину. При том что уже знал у кого машины воруют. Может и не следил специально, но мысль явно такую имел.

А как вы поняли, следователь случайно застукал Семицветова за незаконной продажей магнитофона или специально его выслеживал? Всегда думал, что специально, но с какой бы стати следователю, занимающемуся угоном машин, выполнять работу ОБХСС? Впрочем, возможно, нам таким образом хотели показать, что следователь такой же одержимый, как Деточкин - готов выполнять чужую работу, лишь бы жизнь вокруг была справедливой

Подберезовиков несколько раз задавался вопросом Почему он все таки хочет угнать именно вашу машину. При том что уже знал у кого машины воруют. Может и не следил специально, но мысль явно такую имел.

Подберёзовиков искал закономерность краж автомобилей. Профессиональный приём сыщика.

Только вот чем бы помогло ему это "выявление закономерности", если бы не личное знакомство с угонщиком? Ну понял он, что грабят жуликов, дальше-то что, установить слежку за машинами всех жуликов города в надежде, что угонщик пересечется с кем-то из них?

Только вот чем бы помогло ему это "выявление закономерности", если бы не личное знакомство с угонщиком? Ну понял он, что грабят жуликов, дальше-то что, установить слежку за машинами всех жуликов города в надежде, что угонщик пересечется с кем-то из них?

Ну например, можно поставить вопрос: что связывает всех жертв угонщика? Есть ли у них общие знакомые? Выяснить, что их всех посещал один и тот же страховой агент. А дальше дело техники. Так что поймали бы даже если бы не было личного знакомства с угонщиком.

Да они и без Деточкина были между собой повязаны (например, директор ресторана был у Семицветова на вечеринке). Общий страховой агент это мелочь, на которую бы никто внимания не обратил (и не обращали, кстати). Деточкина погубили длинный язык его матери и знакомство со следователем.