Касабланка (Casablanca)

[quote name='the stainless steel rat']У Богарта лучше ничего нет. Даже отличный [i]Большой сон[/i], тот же [i]Риф Ларго[/i] и [i]Мальтийский сокол[/i] намного ниже.[/QUOTE] А вот это более чем спорное утверждение, особенно, что касается оценки - "намного ниже". Сокровища Сьерра Мадре, Тем тяжелее падение как бэ намекают, есть и другие фильмы в списке...

[quote name='Амоняк']А вот это более чем спорное утверждение, особенно, что касается оценки - "намного ниже". Сокровища Сьерра Мадре, Тем тяжелее падение как бэ намекают, есть и другие фильмы в списке...[/QUOTE] Я за "Сокровища Сьерра Мадре".

[quote name='Амоняк']А вот это более чем спорное утверждение, особенно, что касается оценки - "намного ниже". Сокровища Сьерра Мадре, Тем тяжелее падение как бэ намекают, есть и другие фильмы в списке...[/QUOTE] Знаю про отношение критиков и зрителей к ССМ, но не разделяю. Есть шикарный Богарт и на этом для меня все достоинства заканчиваются. Падение же просто крепкое кино и никак не классика.

[quote name='the stainless steel rat']Падение же просто крепкое кино и никак не классика.[/QUOTE] Как и Риф Ларго, с целым ворохом сильных работ - Часы отчаяния, В укромном месте, Криминальная полоса в прессе, Насаждающий закон и везде Богарт очень и очень хорош. [QUOTE]Знаю про отношение критиков и зрителей к ССМ, но не разделяю. Есть шикарный Богарт и на этом для меня все достоинства заканчиваются. [/QUOTE] Касабланка, как и Сокол, Сон, Сьерра Мадре находятся в одном ряду, где Богарт невероятно хорош. И говорить о разрыве, как то "намного ниже" не приходится. В контексте богатой и разнообразной фильмографии Хэмфри это явный перебор. Изменено 27 декабря, 2016 пользователем Амоняк

[quote name='Амоняк']Сьерра Мадре, где Богарт невероятно хорош.[/QUOTE] Вот именно, что кроме него, больше там и отметить нечего. Сама история и постановка меня не впечатляют.

[quote name='the stainless steel rat']Вот именно, что кроме него, больше там и отметить нечего. Сама история и постановка меня не впечатляют.[/QUOTE]Уолтер Хьюстон.

26 ноября 1942 - ПРЕМЬЕРА. [B]В этом году 75 юбилей! [/B] Фильм совершенно не смотриться архаичным, устаревшим ни по сюжету, ни по технике съёмки. Ну разве , что мобильников нет в кадре:) И кроме всех главных персонажей, очень понравилась [URL=https://www.kinopoisk.ru/name/208200/]актриса ДЖОЙ Пейдж[/URL], сыгравшая юную девушку - болгарку! (Ей 17-18 лет на момент съёмок). Изменено 3 августа, 2017 пользователем ЧислоПи

Вот еще один культ, который мне вообще непонятен. Нет, объективно кино хорошее и не скучное. Только искр и какого-то сногсшибательного притяжения в паре Бергман-Богарт я не увидела. Уж на что Ингрид химичная дама, но тут что-то не срослось. А вообще Ильза мне не нравится - какая-то она мутная. И в целом напоминает этакую лайт-версию Жоан Маду, тоже, кмк, стерва под личиной няшки. Но кино хорошее, да:)

[quote name='Mymlan']Вот еще один культ, который мне вообще непонятен. [/QUOTE] А нам, неамериканцам, и вправду его не понять. Ну как же: героическое французское или даже чешское Сопротивление в лице эффектной парочки; колеблющаяся в вопросе "разгромить или не разгромить гитлеризм" Америка в лице Хамфри Богарта; и пророчески-символичное "начало прекрасной дружбы" между будущими победителями в Мировой и ренегатами от побеждённых. А мы в то время утопали в крови, вшах и битых кирпичах. Где ж нам понять героизм в кафешке...

Ну, "Касабланка", конечно, продукт своего времени, но, по-моему, не стоит его рассматривать именно как фильм про войну, или хотя бы про Сопротивление (в которому у нас действительно распространено пренебрежительное отношение, достаточно вспомнить тему "Оранжевого солдата"). Напротив, авторы сознательно от этого дистанцировались, и персонажи особым героизмом не отличаются - чета Ласло не борется с режимом, а делает ноги, Богарт и Рейнс, эти "граждане мира", тоже не рвутся на передовую под знаменами Франции или США. И вообще, будь все так прямолинейно, то и заканчивалось бы примерно так, как показано в "Симпсонах". Коротко говоря, культ тут создается вовсе не за счет ура-патриотического пафоса. Это именно что "love-story", не совсем классическая, что и обеспечило ей известность.

[quote name='Mymlan']Коротко говоря, культ тут создается вовсе не за счет ура-патриотического пафоса. Это именно что "love-story", не совсем классическая, что и обеспечило ей известность.[/QUOTE] Истина где-то рядом... Ура-патриотический пафос долго не живёт. Помнили бы мы "Два бойца", если б не песни и лирические линии сюжета, удивительно гармонично переплетённые с собственно военной линией... Может, американский кинематограф 40-х, явно уступивший советскому в освещении событий Мировой, ухватился за "Касабланку" как за соломинку, как за чуть ли не единственный крепкий фильм на околовоенную тематику? Да и зрители поддержали...

[quote name='Башка']Истина где-то рядом... ...... Может, американский кинематограф 40-х, явно уступивший советскому в освещении событий Мировой, ухватился за "Касабланку" как за соломинку, как за чуть ли не единственный крепкий фильм на околовоенную тематику? Да и зрители поддержали...[/QUOTE] "Касабланка" больше мелодрама, чем военный. С Богартом отличный военный[url=https://www.kinopoisk.ru/film/3285/ ]"Сахара" 1943 года[/url]. Ценно, что герой Богарта упоминает: "Русские отлично воюют" (за точность цитаты не ручаюсь-надо пересмотреть).

[quote name='ЧислоПи']Ценно, что герой Богарта упоминает: "Русские отлично воюют" (за точность цитаты не ручаюсь-надо пересмотреть).[/QUOTE] О русских там вспомнили и [URL="https://www.kinopoisk.ru/film/42313/"]чуть раньше[/URL]. Хотя и это тоже ремейк. Богарт, кстати, в сабже очень хорош. До этого попадался в "Африканской королеве" и там как-то не впечатлил (хоть и "Оскаром" отметили). Плюс еще "Глубокий сон", но там сюжет настолько сбил с толку, что актерскую игру я уже и не помню, надо пересмотреть. И удивило, что так быстро вывели из сюжета Питера Лорре.

По легенде в "Касабланке" было непонятно с кем останется Ильза...так, что Ингрид отыграла на 5, отсюда её (или персонажа) та самая мутность(307 пост). Фильм смотрят (я и другие :):):)) через 75 !!!! Таких же успехов Нолану !!! Изменено 5 августа, 2017 пользователем ЧислоПи

[quote name='ЧислоПи']По легенде в "Касабланке" было непонятно с кем останется Ильза...так, что Ингрид отыграла на 5, отсюда её (или персонажа) та самая мутность(307 пост)[/QUOTE] Мне где-то попадался отрывок интервью Ингрид, визуально годов 70-х, где она как раз об этом упоминала и сказала что-то вроде "Тогда мне показалось, что все получилось, но теперь я вижу, что смотрю на обоих вообще безо всякого выражения". И вообще, фильм этот она не любила. И себя в нем - дескать, героиню подают как красавицу, а она-де на доярку похожа. Может, и кокетничала, ибо она тут премиленькая. Но касательно игры - ну не знаю, имхо, можно и согласиться - на фоне себя самой в других фильмах как-то бледновато смотрится. Ну в общем, получилось то, что получилось. А героиня вышла неприятная. Мужиков ее жалко, а ее вот как-то нет.

[quote name='Mymlan']... Может, и кокетничала, ибо она тут премиленькая. Но касательно игры - ну не знаю, имхо, можно и согласиться - на фоне себя самой в других фильмах как-то бледновато смотрится...... [/QUOTE] Неа, не согласен [spoiler] когда она в Рика из револьвера шмальнуть хочет - я её верю [/spoiler] Изменено 5 августа, 2017 пользователем ЧислоПи

Вообще иногда лучше не знать, в каких муках рождаются фильмы. Вот и тут, если Ильза изначально задумывалась (и была невнятно прописана) как идеальная романтическая героиня, то это провал. Получилась, как говорят, неоднозначная - и может, это совсем неплохо. История-то сложилась. А момент сильный. Но, честно говоря, даже тут она меня как-то не удивляет. Возможно, удивила бы, если бы сыграла плохо - такого я еще не видела. Нормально сыграла, хорошо даже. Но может лучше.

Трудно представить себе, но этот потрясающий, яркий фильм был снят в начале 40-х годов прошлого века - 75 лет тому назад, в камерных условиях в окружении небольших декораций, так словно это театральное представление с живыми актерами на сцене. Проникновенная игра актеров (Хамфри Богарт и Ингрит Бергман), шикарные диалоги, детальная прорисовка характеров героев, восхитительная стилизация той исторической эпохи, отличная операторская работа, переходы на крупные планы, все это вкупе создает неповторимую очаровательную атмосферу. Наглядное пособие для начинающих кинематографистов. Как кто-то правильно подметил в этой ветке: время не властно над этой картиной. Магия кино в чистом виде. Не удивительно, что за данным кинофильмом давно и прочно закрепились такие ярлыки, как шедевр, эталон, классика Голливуда и мирового кинематографа.

[URL="https://www.youtube.com/watch?v=qViIFnjuhxQ"]Что делает «Касабланку» великим фильмом[/URL]

Познавательно. Спасибо. Наглядно, по полочкам разложили, почему это кино нельзя было раскрашивать.

Хорошо ещё, что критики, хотя бы в этом ролике, вспомнили завет Оскара Вильямовича: "Критик — это тот, кто способен в новой форме или новыми средствами передать свое впечатление от прекрасного." :)

Мне как любителю военного кино не просто было смотреть. Он не первый и не второй такой вот. Наивный до невозможности о происходящем в Европе. Но из всех тех наивных он безусловно самый красивый. Чем больше сталкиваюсь с Кертисом, тем больше у меня впечатления что он в первую очередь мелодрамщик. В этом жанре он бог, но не удивлюсь если окажется что в итоге не смог над ним подняться. Да, Богарт и Бергман здесь это событие. Изменено 18 сентября, 2018 пользователем Танцор34

[quote name='Танцор34']Да, Богард и Бергман здесь это событие.[/QUOTE] Богарт. Богард это уже другой великий [URL="https://www.kinopoisk.ru/name/133310/"]актер[/URL] :D Честно говоря, не понимаю тех многочисленных недовольных мнений будто "Касабаланка" не лучший военный фильм. Зачем спрашивается вообще лучшей мелодраме всех времени и народов быть еще и лучшим военным фильмом?

[quote name='Gerc0g']Богарт. Богард это уже другой великий [URL="https://www.kinopoisk.ru/name/133310/"]актер[/URL] :D Честно говоря, не понимаю тех многочисленных недовольных мнений будто "Касабаланка" не лучший военный фильм. Зачем спрашивается вообще лучшей мелодраме всех времени и народов быть еще и лучшим военным фильмом?[/QUOTE] Потому что её таковой форсили. В разных топах военного кино наличествует.

И наличествует по делу!