Форрест Гамп (Forrest Gump)

Очень качественная, спилберговская картина (Земекис многому научился у него). К тому же очень трогательная и по всем параметрам первоклассная. Да, форма в ней вполне традиционна, но содержание нигде не провисает и не пытается спрятаться за выкрутасы с формой, что является первым признаком графомании и бездарности. Картина без понтов, прямая и очень талантливая. До сих пор помню сцену где героиня Робин Райт падает на колени перед своим домом и плачет. И таких сильных сцен в фильме полно. Просто прекрасное кино снять которое может только по-настоящему талантливый и мудрый режиссер.

8/10

Пересмотрел спустя лет 15. Единственное, что могу сказать: "Я ненавижу киношного Фореста Гампа".

Книга круче, веселее, трешовее.

а что у Спилберга было такого "форестгамповского" до 1994 года?

"Список Шиндлера", например.

К тому же очень трогательная и по всем параметрам первоклассная. Да, форма в ней вполне традиционна, но содержание нигде не провисает и не пытается спрятаться за выкрутасы с формой, что является первым признаком графомании и бездарности. ...

Давненько не видел на форуме такого термоядерного самомнения.

"Список Шиндлера", например.

а чем схожесть?

а чем схожесть?

Видимо, "оскаровская" заточенность.

Спилберг был коммерчески самым успешным режиссером Голливуда на тот момент, но "Оскара" у него не было, чем его активно троллили. Вот он и снял "Список..."

Земекис, как младший друг и соратник Спилберга, был успешен и знаменит, но для "Оскара" снять надо нечто духоподъемное.

Он и снял.

Назвать ФГ духоподъёмным (?) — это что, садизм такой, да?

Вы что, так люто ненавидите всех этих… сами знаете кого.

Назвать ФГ духоподъёмным (?) — это что, садизм такой, да?

Фильм - да, духоподъемный, притча про американскую историю 1950-1980-х годов через умственно отсталого, но доброго и как собака верного, главного героя.

Литературная основа - да, злая сатира на САСШ, но в фильме это момент убрали.

 

Литературная основа - да, злая сатира на САСШ, но в фильме это момент убрали.

Тип в Америке только умственно отсталый сможет реализовать свою мечту.

Фильм, вообщет, даже рядом не про американскую мечту.

А пр САСШ определенного периода времени.

Какие мечты то у Форреста были, если он, как в том анекдоте про еврея и русского в июне 1941го: "У вас то какие проблемы, Ваняя... Взял винтовку и на фронт".

Просто Форрест делал хоть что-то и не думал о себе, без всех этих "копаний в себе", "поисков внутреннего я" и прочих переживаний сытого послевоенного поколения бэби-бума.

Фильм, вообщет, даже рядом не про американскую мечту.

Как же? Именно что про неё. Показателен ещё образ Гэри Синиза, который отправлялся на войну стать героем, а получил эту мечту, вывернутую на изнанку. Хроника истории США и нужна для того, что бы подчеркнуть весь абсурд этой "мечты". Не, фильм конечно добрый, и даже жизнеутверждающий, но он вовсе не беззубая сказка.

Просто Форрест делал хоть что-то и не думал о себе, без всех этих "копаний в себе", "поисков внутреннего я" и прочих переживаний сытого послевоенного поколения бэби-бума.

Показателен ещё образ Гэри Синиза, который отправлялся на войну стать героем, а получил эту мечту, вывернутую на изнанку.

Герой Гари Синиза отправился на войну, прежде всего потому, что он был кадровый военный и каждое поколение его предков воевало за Америку..

Дело даже не в героизме - это его работа была и призвание.

Не было бы Вьетнама, ну воевал бы в другом месте.

Литературная основа - да, злая сатира на САСШ, но в фильме это момент убрали.

Если Вы про роман Грума…

Хм, я бы его не считал за первоисточник. Вопреки формальным фактам.

Ведь там, ИМХО, почти прямым текстом, метровыми буквами написано…

Точнее, довлеет такая идейная квинтэссенция, типа: да здесь лишь идиоту посильно не свихнуться — или нечто в том же духе.

Впрочем, он мне не понравился, очень не понравился, а значит — возможно, я его просто понял криво.

классика которую я не посмотрел до сих пор...

Подобно тому, как в Эрмитаже меньше всех (усреднённо) бывают питерцы, а в Мавзолее — москвичи.

Ну, понятное дело — что всегда под боком, куда ж оно, нафиг, денется?!

Так, да?

SFOT

Забавно, что во 2 книге, форест гамп встречает тома хэнкса, который ему как раз фразу про конфеты вкидывает.

Да и вообще роман больше похож на лайтового буковски

"В общем", "собрали".. Чет до сих пор никто больше собрать не сумел, а большая часть критиков не считала ничего кроме ловушки "Идиот, который добился всего"-).

 

Это фильм не про дурачка у которого всё получилось, и не про американскую мечту. И конечно не про "Плыть по течению". Про это тоже есть, но это история Дженни, которая плыла по течению американской истории собирая все синяки - от хипарей до черных пантер, или как их там.

Про Дженни могу согласиться, но она не главная героиня, и её линия - не главная. Она - как ответ на то, что будет с Человеком, если он не будет как "форест гамп".

Иисуса тоже считали в его время ..странным.

* сабж мне не нравится, потому что мне в нём скучно всё, от прописных истин и заглавного актёра, он не даёт (и изначально не дал) мне ничего нового, того, чего я не знала бы. Возможно, потому что всё слишком в лоб. Так, для примера, о том же самом есть недавний Малик, Хидден Лайф. Нравится.

НО технически сабж, конечно, великолепен.

сабж мне не нравится, потому что мне в нём скучно всё, от прописных истин и заглавного актёра, он не даёт (и изначально не дал) мне ничего нового, того, чего я не знала бы. Возможно, потому что всё слишком в лоб.

Тут, вообще-то, что называется "но возможен и обратный вариант" ©

Фильм может и зацепить — чисто так на уровне детской непосредственности восприятия, ибо — красотишшшшаааа!

И улыбнуть игрой многослойных смыслов, намёков, отсылок, реминисценций… даже некой пародийностью, ёрничеством (в хорошем смысле), скоморошеством, etc.

И дать предостаточно поводов поразмыслить.

И ещё многое чего.

И при этом вызывать отторжение. Брезгливую досаду своими навязчивыми потугами навязать неприемлемую мораль. Вместо сопереживания ГГ и его окружающим — ощущение того, как тебе стараются навязать чуждое, обратить в свою одиозную веру, привить тебе, а самое гнусное — твоему сообществу, культ почитания кретинизма, сотворить кумира из идиота. Под видом нравственного табу на презрительное отношение к жертвам умственной неполноценности, как это было неплохо сделано, к примеру, в фильме "ChaЯly", — протащить сомнительную манечку поклонения людской неадекватности. Что, согласитесь, отнюдь не одно и то же.

Может даже устыдить тебя за твою душевную чёрствость — тебя, вполне рационально делающего выбор в пользу разума, против розовых соплей сюсюканья и библейского "лобызания с прокажёнными" — что, по большому счёту тоже полезно для общего развития. Ибо и устыдившись, но вопреки порочной сентиментальности оставаясь всё равно на стороне здравомыслия, ты становишься только сильнее и уверенней в своей правоте.

Короче говоря, получив заряд негатива, лишь укрепившись им в своих устоях, оставишь в памяти своей о нём стойкий протест и непринятие. Тем не менее, остаёшься благодарным создателям этого неоднозначного творения, и, что самое главное, никогда ничуть не пожалеешь, что посмотрел всё это. Даже наоборот. 10/10

Даже наоборот. 10/10

У меня всё проще.

Витиевато Вы о себе .

Да это всё не так чтоб уж прямо "о себе". По большей части, это колхозное — что вынес для себя из дискуссии, продолжавшейся IRL некоторое время после выхода фильма. В нашей шараге бузили по этому поводу, в основном, недовольные отходом от лит. первоисточника, так что аж пришлось и его прочесть, дабы "не отрываться от ширнармасс". Потому, наверно, и запомнилось.

Возможное культурное влияние: