Серпико (Serpico)

Не-не, к динамике повествования у меня нет вопросов, действительно, медленно, постепенно погружаясь в пучину безысходности... Эт все понятно 8) Просто -обычно- такое повествование сопровождается рядом эпизодов, которые эмоционально более высокие, чем общая картина. Эпизоды, про которые я говорила, - выстрел, взятие под арест, поход в мэрию - должны быть чуточку более импульсивные. Ну, мне так кажется. И вот единственный эпизод, который запоминается - это именно крушение мебели в участке, вот это было сильно. Все остальное - уже сейчас - смазалось, хотя смотрела вчера. Я уж с трудом припоминаю, как фильм начинался. Это не очень хорошо.

 

Может потому что эта история намного ближе к суровой реальности и "прикрутить" к ней жизненная не будет таким уж преувеличением. Потому то и сцена с крушением стула в участке единственная, ибо необходимо контролировать себя, так как выплескиваться так в каждом эпизоде, будь то поход в мэрию (качать права и диктовать условия в тех кабинетах поступок, который может дорого стоить) или разборки с ненавистными сослуживцами попросту невозможно.

 

А что в отношениях с женщинами не убедило?

Сцена в кафе и беготней по улице с Пачино, которого уже ненавидит едва ли не каждый полицай в городе, вроде бы, очень даже ничего, можно даже сказать импульсивна. :-)

Отношения развивались по нисходящей, по мере погрязания Серпико в этом мрачном дельце. Неизбежный разрыв (учитывая обстоятельства) показан весьма неплохо. Разве нет?

Отношения развивались по нисходящей, по мере погрязания Серпико в этом мрачном дельце.

 

по мере погрязания в этой самой грязце, стоит отметить и волосяной прогресс на лице Пачино, от первых до финальных сцен, однако интересно другое - фильм снимали в обратном хронологическом порядке, чтобы Пачино как раз таки успевал состригать растительность для следующей сцены, ведь это как известно проще, чем ждать пока борода отрастет. Отсюда приходим к выводу, что игра Аля представляется еще более гениальной, поскольку играть задом наперед не каждому под силу

по мере погрязания в этой самой грязце, стоит отметить и волосяной прогресс на лице Пачино, от первых до финальных сцен, однако интересно другое - фильм снимали в обратном хронологическом порядке, чтобы Пачино как раз таки успевал состригать растительность для следующей сцены, ведь это как известно проще, чем ждать пока борода отрастет. Отсюда приходим к выводу, что игра Аля представляется еще более гениальной, поскольку играть задом наперед не каждому под силу

 

А как же всемогущий грим… Или же Люмет решил до последнего быть предельно убедительным, даже в отношении внешности, без подделок.

Похвально, ежели так, остается только представить, как далась эта роль Пачино, которому пришлось играть историю фактически с конца…

А как же всемогущий грим… Или же Люмет решил до последнего быть предельно убедительным, даже в отношении внешности, без подделок.

Похвально, ежели так, остается только представить, как далась эта роль Пачино, которому пришлось играть историю фактически с конца…

 

борода Пачино - это общеизвестный факт, на страничке фильма об этом говорится. Касаемо идеи, возможно она принадлежит не Люмету, а самому Пачино, который, как известно, играя по Станиславскому, привык во всем и везде доходить до крайнего максимализма - такому проще сыграть задом-наперед, чем притворяться копом с искусственной бородой

борода Пачино - это общеизвестный факт, на страничке фильма об этом говорится. Касаемо идеи, возможно она принадлежит не Люмету, а самому Пачино, который, как известно, играя по Станиславскому, привык во всем и везде доходить до крайнего максимализма - такому проще сыграть задом-наперед, чем притворяться копом с искусственной бородой

 

Ежели взвесить некоторые предыдущие отзывы о фильме, где так же Пачино (в чьем профессионализме и гениальности нисколько не сомневаюсь) выдвигается на первый план, всецело заслоняя собой всех остальных, выходит, что заслуга Люмета, особенно, что касается пресловутой оригинальности (лом мебели, "кудрявая" борода и т.п) не велика. Он вообще на съемках появлялся?

Замечательнейший фильм! Вот, что значит, раньше умели снимать кино. Да и еще своей гениальной игрой просто радует глаз Пачино. Мне очень понравилось.

Среди фильмов Аля тяжело выявить лучший. Нереально- он снялся в Крестном, Лице со шрамом, Схватке. В этот ряд я бы добавил Серпико- один из лучших с его участием. Отчаяние и безысходность- главная тема Серпико. Фрэнк Серпико- не герой-полицейский, не суперкрутой Мартин Ригс. Самый обычный человек, просто по непонятному совпадению свойств характера и принципов, он не берет взятки и ничего с этим поделать не может. К репутации честного героя-полицейского это не приводит, приводит к ненависти коллег, затравленности, запуганности, драматической развязки и крах всех стараний главного героя. Безысходностью пропитан весь фильм.

 

 

Единственный укор фильму- ну уж слишком он депрессивный и безысходный.

Не кидаюсь такими словами, но это- шедевр.

Отчаяние и безысходность- главная тема Серпико. Фрэнк Серпико- не герой-полицейский, не суперкрутой Мартин Ригс. Самый обычный человек, просто по непонятному совпадению свойств характера и принципов, он не берет взятки и ничего с этим поделать не может. К репутации честного героя-полицейского это не приводит, приводит к ненависти коллег, затравленности, запуганности, драматической развязки и крах всех стараний главного героя. Безысходностью пропитан весь фильм.

 

На мой взгляд, фильм этот в первую очередь о честности и всех тех понятиях, что из нее произрастают. Безысходность ведь той ситуации, в которую угодил герой Пачино, берется не на пустом месте, именно из-за его индивидуальных качеств, не сопоставимых с теми, которыми обладают его коллеги по общему делу. Отсюда и крайне неутешительный месседж ленты - что таким как все, везде мед и сахар; тем же, кто выделяется из толпы и не согласен играть по ее правилам - сплошь деготь и горькая редька.

Очень хороший фильм, который вполне можно назвать "фильмом-антиподом" таких картин, как "Буллит", "Грязный Гарри" или "Французский связной".

Фильм производит особо сильное впечатление, если смотреть его сразу же после фильма "Друзья Эдди Койла", который в какой-то степени перекликается с работой Сидни Люмета.

Фабула ленты Серпико проще двух пальцев: кто поверит копу, который не берёт денег?

 

Несколько бессмысленным кажется воспевание и без того очевидного драматического таланта Аль Пачино, по слухам, так крепко вошедшего в роль полицейского, что впоследствии штрафовал водителей за различные нарушения. Чисто голливудская тяжеловесность драмы Серпико и вкупе с этим некоторая утомительность несколько раздражают как зрителя, так, кажется, и самого Пачино.

 

6,5/10

8/10

У Аль Пачино очень много фильмов которые лучше этого.

 

Но для того чтобы понять этот надо думать головой и смотреть.

Абсолютно естественная и логичная история, в которую веришь. Молодой Аль Пачино блистателен!

Многие в ветке пишут про чувство безысходности... Не знаю, не удалось мне прочувствовать этого в полной мере. Не надо было смотреть фильмы "Дурак" и "Левиафан" незадолго до "Серпико". Вот где депрессивность и безысходность. А в сабже присутствуют и люди, борющиеся с коррупцией, в количестве куда больше одного, и сильные независимые СМИ, которые помогли переломить ситуацию... И главный герой в конце уехал в Швейцарию (сравните с жизненными перспективами персонажей "Дурака" и "Левиафана"). В общем, ужас, но не ужас-ужас.

 

Но сам фильм хорош, прежде всего благодаря Пачино.

О, сие лучшая полицейская драма на сегодняшний день.

Пачино, царь и Бох; Люмет где-то рядом

... Несколько бессмысленным кажется воспевание и без того очевидного драматического таланта Аль Пачино...

... Чисто голливудская тяжеловесность драмы Серпико и вкупе с этим некоторая утомительность несколько раздражают как зрителя, так, кажется, и самого Пачино...

Очень скучно и тягуче.

Не спасает фильм даже игра Аль Пачино.

Люмет блестящий режиссёр, и фильм "Серпико" на мой взгляд жемчужина в общем списке его картин. Пачино сыграл прекрасно, пройдя путь от влюбленного в свою профессию романтика, до желчного циника, который не понимает кому и для чего он служит, если честные полицейские не нужны стране.

Это прежде всего социальный фильм, золотой эпохи "Нового Голливуда", которая продлилась всего 10-12 лет. Увы, снимать блокбастеры которые не заставляют думать, оказалось намного выгодней.

Цинизм - то что пришло в голову после первого просмотра.

 

Насущность происходящего, наивность, но идеализм главного героя предрасполагают к финалу картины.

Виновных - реальных - не накажут, и это не решить. Печаль героя как раз в понимании трагизма его ситуации.

Глобализм текущего дня добавляет актуальности фильму сейчас.

Еще больше усугубляет это самоизоляция главного героя.

 

Одна из лучших ролей Аль Пачино.

 

Итог фильма - безразличие людей.

 

Классика.

Что меня удивило, Сидни Люмет оказывается полностью не отвечал за этот фильм. Во-первых это был продюсерский проект, Аль Пачино вёл все переговоры с продюсером. Он много импровизировал по собственному усмотрению. Во-вторых режиссером на стадии подготовки был Джон Эвилдсен, он помимо прочего сильно изменил сценарий, именно он привлек сценариста Нормана Уэкслера, с которым они вместе прославились фильмом Джо. Эвилдсен также утвердил некоторых актёров. А самое главное для Люмета это был уже не первый подобный проект, он славился тем, что всегда ладил с продюсерами и умел снимать быстро. А у Эвилдсена такая же ситуация была на фильме Лихорадка Суботнего Вечера, он почти полностью подготовил фильм, и ушёл всего за две недели до начала съёмок, также как и здесь он привлёк к работе над сценарием Уэкслера. В итоге оба фильма имели огромный успех. А Эвилдсен поcтавил Рокки, и получил за это Оскара.

Наверное, любимый фильм с Аль Пачино.