Людвиг Баварский (Ludwig II)

Изменено 1 июня, 2013 пользователем East Girl

С тех самых пор как только услышал об этом проекте, одна мысль не дает мне покоя - зачем? Ну зачем нам ещё один Людвиг? Кто сможет когда-либо снять такой материал так, как сделал это когда-то Висконти? Кто сможет переиграть Бергера в его самой гениальной роли? Кто? Вот эти режиссеры с парочкой разновозрастных актеров на роль Людвига (а ведь Бергер один выразил все приливы и отливы (трансформации) Людвига, всю ширь его многомерной натуры)? Они наверняка будут рассказывать, что у них и в мыслях не было вступать в какое бы то ни было соперничество с "Людвигом" Л. Висконти, что они просто решили напомнить миру о жившем когда-то вОт таком короле через своё кино, но соприкоснулись ли они с этой темой так как Лукино Висконти (для которого её выбор был отнюдь не случаен), есть ли им чем нас удивить в новом обращении к жизни печально известного монарха - вот в чём вопрос...

Из актеров пока только Тома Шиллинга для себя выделил. Он талантлив и в роли принца Отто наверняка блеснёт. Ханна Херцшпрунг подобрана на роль Елизаветы словно по принципу внешнего сходства с Роми Шнайдер. На Сабина Тамбреа смотрю не первый месяц, пытаясь увидеть в нём Людвига, но пока мне это не очень удается...

В общем, тревожно мне как-то на душе из-за этого нового обращения к судьбе несчастного короля... После висконтиевской картины приходилось заново учиться дышать. Какие чувства вызовет фильм Мари Ноэль и Петера Зера я не знаю.

Людовиг 50 лет спустя. Боюсь что зрителям этого фильма будет не с чем сравнивать.

Лучше Висконти наверное ни кто не снимет. Можно по другому (на скринах больше света чем в оригинале), но хватит ли таланта ?????.

Изменено 31 мая, 2013 пользователем наполеон и я

Я пойду таким путём, чтобы мои... А как ходит король?

 

Фильм о "лунном короле" чётко делится на 2 периода кульминацией, когда ещё недавно податливый кидалт вдруг принимает собственные политические решения. "До" было легко симпатизировать утончённому герою, в 15 услышавшему Вагнера и так и не пожелавшему выйти из иллюзорного мира искусства к текущей реальности, тем более что фактура актёра, выбранного на главную роль, очень этому способствует. Но "после" неизбежно задумываешься о пророческих словах уволенного, потому что даже вне зависимости от каких-либо политических интриг столь отрешённый от реального мира человек не способен адекватно воспринять текущую общественно-политическую ситуацию. Нет, это понятно и в начале, когда новоиспечённый король (18-летний, отчего невольно даёшь ему поблажку) считает, что можно сделать Баварию великой, непобедимой и вообще впереди планеты всей исключительно лишь благодаря культуре. Во второй половине фильма все положительные впечатления от героя резко меняют знак, потому что он оказывает неспособным внести порядок ни в одну из сторон своей жизни, даже если не останавливаться вновь на политической, то искренне жаль было Софи, а уж тем более Ричарда.

Отдельная тема - принц Отто. Помню, ещё на уроках истории мне казалось несправедливым отдавать всю власть старшему сыну только по праву рождения, и эта история яркое доказательство этой мысли. Людвиг изначально не был ни готов, ни предрасположен к престолу (его максимум - с шиком носить мантию, кстати, отличная сцена была), в отличие от брата, который младше его всего на 3 года. В итоге Отто я больше всего сочувствовала в этой картине.

Абстрагируясь от сюжета, как-никак перед нами историческое полотно о монархе-эстете, прославившимся постройкой (а также "недостройкой" из-за растраты средств) замков, могу сказать, что показано достаточно роскошных атрибутов, они здорово дополняют фильм. Не понравилось только, что на роль возрастного Людвига уже другого актёра взяли, всё-таки у Висконти и один прекрасно справился, здесь тоже мог бы, на мой взгляд.

Людвиг II был противоречивым человеком, поэтому его история вызвала разные эмоции, все их передать не получится, лучше просто посмотреть, а от меня 8/10 за хорошую постановку и искреннюю подачу.

Хороший фильм. Но история не очень хорошая. Именно с него, с этого наистраннейшего короля, по-моему, и началось медленное, но верное движение сначала к 1-й, а потом и ко второй мир. войнам. Вот, не занимайся он операми, глядишь, в мире бы сейчас было все хорошо, а Россия бы жила при царе-батюшке.

Мне захотелось посмотреть другого Людвига, я скачал и посмотрел. И что? Да ничего. Бывает, от великого устаёшь. Хочется чего-нибудь попроще, чтоб можно было не очень заморачиваться. Чтоб поругаться можно было. Лёгкого чего-нибудь, без претензий.

Нет, без фильма Л. Висконти никак нельзя. Нет, нет и нет! Но когда он уже есть у тебя, то можно и сабж поглядеть...

Нет, без фильма Л. Висконти никак нельзя. Нет, нет и нет! Но когда он уже есть у тебя, то можно и сабж поглядеть...

 

Сабж тоже неплохо снят, эмоционально и атмосферно.

Обычно костюмированные исторические фильмы я не особо жалую. Но фильм о Людвиге Баварском стоил того, чтобы его посмотреть. Людовик II довольно таки неординарная личность, ознакомившись с его биографией, было любопытно посмотреть на него в кино. Правда, авторы немного упростили себе задачу, добавив второго актера, сыгравшего короля в поздний период его правления и затворничества. Молодого Людвига сыграл Сабин Тамбреа, который блестяще справился со своей ролью. Именно первая часть фильма понравилась больше всего. Некоторые в теме нахваливают фильм Висконти, надо бы глянуть для сравнения. В версии 2012 года все основные биографические моменты нам показали, действие не замирает и кино смотрится совсем не скучно, в отличии от типичных костюмированных постановок. Режиссёр с задачей справился, сняв историческое кино в популярной и доступной форме для масс. Зачётный фильм.