Титаник (Titanic)

Одним глазом смотрел?

 

Какой к черту Индийский океан?

Верочка, кажется ты одним глазом читала мой пост.

У меня не было никакого Индийского океана.

У меня был Индейский. Это синоним Атлантического океана. Можно догадаться, почему - если вспомнить историю.

Кстати, а Молли - действительно хорошая тётенька.

 

PS:

Кстати, а Молли - действительно хорошая тётенька.

Аллилуйя, я рада что ты это осознал!

А в каком переводе ты смотрел?

А в каком переводе ты смотрел?

В оригинале - с субтитрами.

Пересмотрел я Титаник.

 

 

Очень глубокая история.

 

 

О том, что все войны на Земле - начинаются из-за

женщин

. Так и в Титанике: сначала всё было тихо-мирно, кораблик плыл себе по Индейскому океану, все были счастливы... никаких индейских страстей поначалу не предвиделось.

 

 

Но вдруг одной юной дурёхе захотелось устроить революцию (в своей жизни) - моча вдруг ей в голову ударила на корабле... От переизбытка свежего воздуха. В результате всего за несколько часов она угробила одного прекрасного парня - и поломала жизнь другому.

 

 

Два чудесных парня сошлись друг с другом не на жизнь, а на смерть - а всё из-за лукавой прихоти одной несовершеннолетней дурёхи... которая внезапно захотела поиграть в Статую Свободы (мимо которой она проплывает в конце фильма).

 

 

PS:

Неудивительно, что этот фильм вроде бы запрещали к прокату в Саудовской Аравии и в Иране. Потому что в этом фильме ярко показана разрушительная мощь свободной женщины.

Простите за столь резкий вопрос, но почему вы постояннно обвиняете Розу? В чем ее вина - в том, что захотела любви, в том что захотела вырватся на свободу из золотой клетки? По - вашему получается, Роза - негодяйка и дрянь, а Келл - бедный и несчастный. А между прочим, Келл - эгоист и тиран, который при всей свой любви к Розе ничуть не понимал ее и не считался с ней. По сути, он сам отталкнул ее своими предирками и ревностю. Роза устала от монотонной жизни, ее душа жаждила инного - разве это преступление? Она чувствовала себя запертой в золотй клетки и когда появился Джек, то она снова почувствовала жизнь - для нее, это как глоток воздуха. И между ними была отнюдь не страсть, а любовь. "Ты прыгнишь, и я прыгну" - разве это не любовь? Когда Джека арестовали, Роза спасла его, а когда у нее появился шанс спастись она не уплыла на шлюпке и не бросила Джека - и вы говорите это не любовь. И не Роза виновата в смерти Джека - Джек сам прекрасно понимал, что вдвоем они не уместятся на дощечки, и поэтому он посадил на нее Розу, а сам обрек себя на смерть. Я лично восхищаюсь Розой - ее сильным характером, ее искренностю и готовногстю быть с любимым и в горе и в радости.

Ну почему же не знаем?) У этой девушки на поручнях была как раз история, которую нам показывали.

Ох, спасибо, не вспомнила бы ни за что без вас.

Возможно, при очень внимательном просмотре в фильме у очень хорошего режиссера можно у каждого персонажа отыскать историю. Даже у дядьки, который ударился об винт.

Надо бы и мне пересмотреть как-нибудь.

Простите за столь резкий вопрос, но почему вы постояннно обвиняете Розу?

Сонечка - по сути я никого ни в чём не обвиняю.

Я просто слегка утрированно показал, что Титаник - это история о силе женской свободы.

Которая способа разрушать -

, как и созидать:

• С одной стороны освобождение Розы - позволило ей прожить счастливую жизнь... родить внучек... да и вообще - оно дало ей заряд жизни на всю жизнь.
   
   
   
  
• Но с другой стороны: оно угробило Джека, разбило сердца Кала, причинило дикий стресс маме Розы... И не будем забывать, что под пули (разъярённого из-за Розы) Кала могли попасть невинные люди. Например, тётушка Молли.
  

Смысл в том - что всё в нашей жизни имеет светлые и тёмные стороны. Даже такая прекрасная (казалось бы) вещь, как любовь.

(я приоткрыл вам тёмную сторону любви, Сонечка)

 

 

 

[*]Но с другой стороны: оно угробило Джека, разбило сердца Кала, причинило дикий стресс маме Розы...

А с другой стороны , Роза дала шанс Келлу встретить, по настоящему любящую его женщину ! Избавила маму от угрызений совести , что заставила дочь выйти замуж не по любви ! И подарила Джеку , самое прекрасное что могло случиться в его не долгой жизни, любовь!

А с другой стороны , Роза дала шанс Келлу встретить, по настоящему любящую его женщину ! Избавила маму от угрызений совести , что заставила дочь выйти замуж не по любви ! И подарила Джеку , самое прекрасное что могло случиться в его не долгой жизни, любовь!

Да Роза и не любила Келла вообще- это прихоть её мамы выдать побыстрее дочь за богача и обеспечить себе беззаботную старость. Роза то же жертва обстоятельств в каком то смысле.

Да Роза и не любила Келла вообще- это прихоть её мамы выдать побыстрее дочь за богача и обеспечить себе беззаботную старость. Роза то же жертва обстоятельств в каком то смысле.

Никакие угрызения совести маму Розы явно не мучили

Наскока же счастливым был брак самой Розы тоже не известно.

Просто оставлю это здесь, хотя думаю уже все давно сказано.

Для меня лично Титаник - шедевр, лучше которого я не видел и боюсь не увижу. Фильм пересмотрен, не побоюсь сказать, раз 30 минимум. Начиная с двухкратного похода в кино в далеком 98 году, потом по телевидению, на кассетах, на двд и наконец несколько раз в кино в 2012 году и блю-рее. Сюжет, драма, актеры, музыка, спецэффекты, масштабность - все просто на невероятном уровне. И это дополняется без того трагичной и захватывающей историей гибели огромного лайнера. И еще раз отдельно выделю саундтрек, прослушанный наверно миллион раз, и конечно Уинслет с ДиКаприо, ставших одними из любимых актеров с тех пор.

Может конечно и пафосно написано, но я думаю такой самый любимый фильм должен быть у каждого.

Ну пускай уж лучше Титаник люди считают своим любимым фильмом - чем, к примеру, "Древо жизни", "Форрест Гамп" и "1+1".

Потому что Титаник - совершенное кино, даже несмотря на свою трафаретность, которую так любят ругать.

И в этом фильме нету пафосно-пошлых перегибов, как в упомянутых мной "Древе жизни", "Форрест Гампе" и "1+1".

Ну пускай уж лучше Титаник люди считают своим любимым фильмом - чем, к примеру, "Древо жизни", "Форрест Гамп" и "1+1".

Люди сами решают, какой фильм считать лучшим.

Потому что Титаник - совершенное кино

Жжёте

Нет совершенных кино вообще.

Жжёте

Нет совершенных кино вообще.

Люди сами решают, совершенен для них "Титаник" али нет

Нет идеальных линеек для измерения кино, потому что вкусы у всех разные.

А потому каждый имеет право назвать совершенным свою любимый фильм. Пусть даже это многоножка какая-нить.

Ну, любовь зла, полюбишь и козла, да.

Но козлом он от вашей любви быть не перестанет.

Ну пускай уж лучше Титаник люди считают своим любимым фильмом - чем, к примеру, "Древо жизни", "Форрест Гамп" и "1+1".

 

 

Потому что Титаник - совершенное кино, даже несмотря на свою трафаретность, которую так любят ругать.

 

 

И в этом фильме нету пафосно-пошлых перегибов, как в упомянутых мной "Древе жизни", "Форрест Гампе" и "1+1".

То, что для вас совершенно, может быть посредственностью для другого и наоборот. Уже далеко не раз в этом убеждалась, даже на этом форуме Забавляет меня такое идеализирование.

Люди сами решают, какой фильм считать лучшим.

Вы бы ещё напомнили нам, что 2+2=4. А то вдруг кто-нибудь забыл об этом?

Нет совершенных кино вообще.

Вы идеализируете слово "совершенный".

Что касается меня, то Титаник не входит у меня в число любимых фильмов. Называть его любимым фильмом - это всё равно что говорить, что твой любимый композитор - Моцарт.

И дело не в том, что Моцарт - плохой. А в том, что идеализировать Моцарта - это по большей части слепая всеобщая мода, которая превратилась в клише и которая не помогает людям расширять их вкусы. Когда человек называет Моцарта любимым композитором - то обычно это знак того, что этот человек не знает Шостаковича, Гаврилина и Прайснера. То есть - что человек просто мало чего испробовал... и поэтому он обходится Моцартом.

А когда человек называет Титаник своим любимым фильмом - то обычно это значит, что вкус у этого человека неплохой, но не взыскательный. Обыкновенный - так скажем.

Для меня Моцарт примерно равноценен Титанику, условно говоря: оба прекрасны, оба совершенны... Но не случайно музыку Моцарта порою обвиняют в расчётливости, холодности, "попсовости"... Я в какой-то мере согласен с этими эпитетами.

Такими же эпитетами нередко называют Титаник - и тоже не без оснований.

Нет идеальных линеек для измерения кино, потому что вкусы у всех разные.

А вот это кстати очень печально. Любая наука развивается, а кинокритика и вообще критика так и не придумала нужных критериев для оценки качества произведения.

Поэтому я снова ратую за сегментированный подход.

С Тумбой с ушами, если он не троллит, я не согласен. Хотя по-моему это настолько очевидно, что и обсуждать нечего.

Во-первых, Роза никого, в т.числе Джека, не гробила. Он бы погиб так и так. И жизнь Калу, естественно, не ломала (общей жизни ещё не было).

Во-вторых, визави инкриминирует Розе то, что она изменила их жизни, но это нелепо. Жизни всех людей идут параллельно. И невозможно нести ответственность за жизни других, хотя бы иметь стойкость нести отетственность за себя. Даже за жизнь матери - той хотелось богатства и высшего света, нужно было найти себе денежного старичка, а не перекладывать ответственность на дочь.

Тем более, что ещё ничего не было решено.

Это из разряда, что бездействие может якобы принести вред. Не может, за исключением редких случаев.

С Тумбой с ушами, если он не троллит, я не согласен.

 

Во-первых, Роза никого, в т.числе Джека, не гробила.

Нет, это был не троллинг. Это было шутливо-жизненное прочтение расхожей картинки про то, что мужики обречены рвать жилы из-за капризно-легкомысленных женщин - которые при этом остаются целыми и невредимыми. Титаник - как раз и есть вариация этой картинки.

А ещё, знаете ли, есть непопулярное, но любопытное утверждение, что

- это в какой-то степени аморально. Почему? Да потому что "каждый губит то, что любит", как писал Шекспир. Так или иначе.

Это очень спорное утверждение - и иногда оно приобретает комический оттенок. Например, если применить его к Титанику в целом - и к сцене с плавучей дверью в частности.

Роза никого, в т.числе Джека, не гробила. Он бы погиб так и так.

Это совсем не факт.

Если бы Джек не встретил Розу - то, быть может, плавучая дверь попала бы в его полное распоряжение. )

Люди сами решают, совершенен для них "Титаник" али нет

У Титаника вообще интересная репутация.

Похоже, это единственный фильм, который входит в первые 50 лучших фильмов рейтинга КиноПоиска - который вызывает такую массу негативных мнений. Его как бы модно презирать. Особенно если ты ценитель авторского кино. Но мне кажется, что это не самая удачная мишень для "презрения".

Любопытно, что на IMDb Титаник вообще не входит в Топ-250 - и даже близко там не стоит.

У Титаника вообще интересная репутация.

Похоже, это единственный фильм, который входит в первые 50 лучших фильмов рейтинга КиноПоиска - который вызывает такую массу негативных мнений. Его как бы модно презирать. Особенно если ты ценитель авторского кино. Но мне кажется, что это не самая удачная мишень для "презрения".

Любопытно, что на IMDb Титаник вообще не входит в Топ-250 - и даже близко там не стоит.

На секундочку, взрыв негодования от "Начала" был слышен во Владивостоке, когда фильм занял такое высокое место в рейтинге (даже я думал, что уж всяко ниже 8 места).

И вообще, стоит любому фильму, особенно новому, попасть в рейтинг, как его сразу же стараются раскритиковать. Завышенные ожидания -> Разбитые надежды -> Горечь негодования.

И так с каждым новым фильмом в топе. Ничему людей жизнь не учит.

Для меня Моцарт примерно равноценен Титанику, условно говоря: оба прекрасны, оба совершенны... Но не случайно музыку Моцарта порою обвиняют в расчётливости, холодности, "попсовости"... Я в какой-то мере согласен с этими эпитетами.

Такими же эпитетами нередко называют Титаник - и тоже не без оснований.

В какой мере согласны? Считаете Титаник фильмом холодным и расчётливым? В каких эпизодах он таков? Я таких не припомню, если только, когда мёрзнут вперёдсмотрящие и показывают план корабля.

Про Моцарта - выдумки. Никто его уже не идеализирует. Только всуе упомянули.

А вот это кстати очень печально. Любая наука развивается, а кинокритика и вообще критика так и не придумала нужных критериев для оценки качества произведения.

Поэтому я снова ратую за сегментированный подход.

Ничего не мешает вам создать такие критерии для личного пользования, наверняка многие себе их уже придумали. Что же здесь печального?