Прометей (Prometheus)

О вопросах по фильму тут писали наверное уже раз сто и одно и то же, но до кучи напишу и свои.

 

 

35 млн. Инфо на КП.

 

По-моему, самая адекватная рецензия на фильм:

Очень неплохая рецензия, хотя основная мысль: старость - не радость.

Всё время был читателем, спор такой жаркий вот решил зарегистрироваться...

Мне фильм очень понравился, возможно и потому, что я наоборот не ждал ни чего выдающегося, так... надежда теплилась, глядя на нф фильмы снятые в последние годы, мне кажется что направление деградирует, сплошной тупняк, после просмотра в голове не остаётся ни чего, даже сюжет не запоминается, зато много экшена, стрельбы, графики, видимо и современный зритель подготовлен к такому шоу, раз вкладывают огромные средства в мультики типа Трансформеры, Морской бой и т.п.

Прометей шедевр, возможно с заявкой на культовость, конечно можно копаться и искать косяки, впрочем как и в каждом фильме, можно предъявлять претензии к рваному сюжету, не безосновательно... Но посмотрите сколько страниц уже кипят споры именно по самому сюжету, сколько загадок и пищи для мозгов! Какой ещё фильм, из снятых в последние годы, оставил такое "послевкусие"? Это несомненный успех Ридли Скотта и я надеюсь на хорошие сборы, если зритель примет такое кино, то это будет означать что не всё потерянно и фильмы - жвачки, типа вышеперечисленных, не удел современного нф кино.

О вопросах по фильму тут писали наверное уже раз сто и одно и то же, но до кучи напишу и свои.

 

 

1. Причина создания жизни на Земле Инженерами?

2. Почему они хотят убить людей?

3. Почему они ждали пока люди прилетят на их базу, чтобы потом уничтожить Землю?

4. Это нельзя было сделать сразу, а прятаться в спячке?

5. Что за вирус на их планете?

6. Если они Инженеры, почему не могли побороть его?

7. Что все-таки за био-код в урнах?

8. Почему на фреске изображена матка чужого?

9. Зачем убивать себя чтобы дать жизнь?

10. Почему последний Инженер не пошел на контакт?

11. Как та тварь, что родила Шоу, выросла так быстро без еды и в изоляции?

12. Жокеев можно оплодотворять?

Ну и впридачу куча сюжетных ляпов, таких крупных например, как быстрое оживление Шоу после операции.

 

я думаю что ( хотя могу быть и не прав) :

 

О вопросах по фильму тут писали наверное уже раз сто и одно и то же, но до кучи напишу и свои.

 

 

1. Как сказал холлоуэй Дэвиду на вопрос "зачем вы меня создали"?: потому что могли.Научный интерес,если хотите.Либо такой вариант-инженер вначале фильма некий отступник, создавший незаконно жизнь на земле, и его "подельники" помогали человечеству тайно, давая толчок эволюции и техническому прогрессу.

2. Потому что другие инженеры прознали о том, что люди на Земле созданы в обход правил и их надо искоренить.Либо такой вариант: из фильма мы знаем что операция по уничтожению планировалась примерно 2000 лет назад.Догадываетесь почему?

3. Пиктограммы в пещерах это предупреждение от тех инженеров что нас создали.А не приглашение.

4. Прятался один, выживший после бойни,устроенной их же биологическим оружием.

5. Ими же созданный.

6. Затупили)

7. биологическое оружие своеобразное.

8. Хз

9. Некий ритуал.Как у ацтеков там и тд.

10. Потому что он был как раз из тех ребят что хотели нас искоренить.

11. в спасательной капсуле было жратвы на 2 года.Видимо все сожрала.

12. Почему бы и нет, их ДНК схоже с нашим.

"Ну и впридачу куча сюжетных ляпов, таких крупных например, как быстрое оживление Шоу после операции." люди под сильными наркотиками могут и без ноги плясать.

старость - не радость.

И правильно. Я надеялся, что Ридли по своему опыту взял достойный сценарий, но как оказалось, причина того что вышло в итоге очень даже очевидна. И это действительно печально. Ридли не "тряхнул стариной")

И правильно. Я надеялся, что Ридли по своему опыту взял достойный сценарий, но как оказалось, причина того что вышло в итоге очень даже очевидна. И это действительно печально. Ридли не "тряхнул стариной")

 

Да не в Ридли все дело, а в сценаристе. Когда такой олух говорит типа "это публике ща нравится", трудно не согласиться) Ридли снял как раз все очень круто.

А чего писать вопросы? Надеяться, что здесь найдется инсайдер, который расскажет что придумали сценаристы, но в кино не вошло? Скорее всего половина ответов на вопросы вырезана, чтоб влезть в рамки 2-х часов.

Почему создали? Потому, что помогли. Это единственно правильно прозвучавший в фильме.

Почему убил себя? Обратите внимание на одежду. Это, похоже, что монах. Совпадает с нами? Так они нас и учили, может и одежду для служителей культа мы подсмотрели. Это явно какой-то ритуал, отдать жизнь, чтоб появилась новая. У воина на корабле нательная броня. И обратите внимание на его лицо по сравнению с воином. Оно не выражает агрессии, скорее умиротворенное.

А чего писать вопросы? Надеяться, что здесь найдется инсайдер, который расскажет что придумали сценаристы, но в кино не вошло? Скорее всего половина ответов на вопросы вырезана, чтоб влезть в рамки 2-х часов.

Почему создали? Потому, что помогли. Это единственно правильно прозвучавший в фильме.

Почему убил себя? Обратите внимание на одежду. Это, похоже, что монах. Совпадает с нами? Так они нас и учили, может и одежду для служителей культа мы подсмотрели. Это явно какой-то ритуал, отдать жизнь, чтоб появилась новая. У воина на корабле нательная броня. И обратите внимание на его лицо по сравнению с воином. Оно не выражает агрессии, скорее умиротворенное.

 

Один из (?) вариантов сценария, английский

Да не в Ридли все дело, а в сценаристе. Когда такой олух говорит типа "это публике ща нравится", трудно не согласиться) Ридли снял как раз все очень круто.

 

Раз товарищи даже тут пишут, что фильм понравился людям, которые фантастику не смотрят либо понравился тем, кто "Обители зла" шедеврами считает, то сценарист таки всё правильно сказал Просто для меня всеми фильмы Скотта они такие, основательные что ли. Цельные как глыба. А вот Прометей из этого ряда вываливается.

Один из (?) вариантов сценария, английский

И к чему это? Я это на английском читать не буду, голову ломать. Я не такой фанат и сужу только по увиденным всем частям Чужого и этому фильму.

я думаю что ( хотя могу быть и не прав) :

2. Потому что другие инженеры прознали о том, что люди на Земле созданы в обход правил и их надо искоренить.Либо такой вариант: из фильма мы знаем что операция по уничтожению планировалась примерно 2000 лет назад.Догадываетесь почему?

11. в спасательной капсуле было жратвы на 2 года.Видимо все сожрала.

2. 2000 лет назад от 2093 года это не рождение Христа.

11. Оно не выходило из комнаты, где находился операционный модуль.

Раз товарищи даже тут пишут, что фильм понравился людям, которые фантастику не смотрят либо понравился тем, кто "Обители зла" шедеврами считает, то сценарист таки всё правильно сказал

В этом смысле всех интригуют грядущие сборы - и мировые, и в США. Но в США премьера только 8 июня.

И к чему это? Я это на английском читать не буду, голову ломать.

Кто-то тут просил инсайд. Вот он. Может быть, для кого-то тут на форуме английский не станет непреодолимым препятствием.

я думаю что ( хотя могу быть и не прав) :

 

 

Ридли снял как раз все очень круто.

Это без спору, но режиссер проверяет сценарий прежде чем снимать кино. Но здесь наверное, судя по всему, еще и студия возникала, поэтому и сняли как сняли.

Один из (?) вариантов сценария, английский

 

Викерс робот

Кто-то тут просил инсайд. Вот он. Может быть, для кого-то тут на форуме английский не станет непреодолимым препятствием.

Кто это просил? Я лишь написал: "А чего писать вопросы? Надеяться, что здесь найдется инсайдер, который расскажет что придумали сценаристы, но в кино не вошло?" другими словами, что тот, кто пишет вопросы, надеется на инсайдера.

Если есть желание более детально это обсудить: есть ЛС. А так, не забывайте что цитируете субъективную точку зрения, через призму собственных взглядов.

 

Это понятно. Я лишь к тому, что в Прометее очень много того, к чему можно прицепиться с вопросом "Какого?". Где это в первом-втором Чужом? Да, первый чужой по построению сценария попроще(но лишь чуть-чуть), но там нет такой кучи несостыковок и натянутостей. Ну а во второй части вобще все логично. Потому мне и интересно, мхо ни мхо, но глаза то у всех есть.

2000 лет назад от 2093 года это не рождение Христа.

А когда же Христос родился? В фильме просто назвали примерную цифру.

Изменено 4 июня, 2012 пользователем Prime

Прочитал сценари от Кэйли, слава богу его не допустили, по сравнению с театральным этот вообще неадекватный.

Кстати на Аймдб ребята из британии (судя по их англ ) неплохо так расписали почему одни злые Жокеи другие добрые. В принципе все также как здесь, но одна деталь существенная - это то что спящий Вуди, прочитал мысли Дэвида, когда притронулся к его шолове. И видимо был не совсем рад увиденному ))

В этом смысле всех интригуют грядущие сборы - и мировые, и в США. Но в США премьера только 8 июня.

 

Я бы даже так сказала - процент обвала после премьерного уик-энда. Потому что мне почему-то кажется, что фильм крепко обвалится...

Изменено 4 июня, 2012 пользователем Бамбина
очепятка

Да не в Ридли все дело, а в сценаристе. Когда такой олух говорит типа "это публике ща нравится", трудно не согласиться

- да-а... Давайте пожалеем старика, кругом олухи, учащие жить, в таком окружении трудно сохранить свое "я". Самое поразительное и смешное одновременно, что даже после всей этой байды, находятся массы, говорящие: "Ну теперь хоть бы сборы не подвели, уж во 2 серии все расскажут". Или: "Олухи затмили разум". Кино, как и другие стороны жизни, потихоньку снижает планку, формирует непритязательное отношение и ущербный вкус. Кто-то уперто плюется и фыркает, но есть и положительные результаты: "среди современной фантастики это шедевр". Хе, погодите, через 10 лет "Чужого против хищника" будете за классику принимать, покупать в коллекцию .

Ну если сравнивать с Чужим то "Прометей" по 1) саспенсу он его превосходит 2) по сложности сценарной составляющей, определенно превосходит 3) по масштабности происходящего и качеству картинки - превосходит. 4) по хоррорности в реалиях сегодняшнего дня на одном уровне .

 

с "Чужими" 1) на одном уровне или уступает (сам до конца не определился); 2) превосходит; 3)превосходит; 4) на одном уровне

 

С тем, что высот не покорил я согласен т.к. это ИМХО должен быть серьезный качественный скачек. А вот по совокупности составляющих планка выше чем у любого из этих фильмов, о чем собственно была и фраза.

Так что уже скромничать - новая веха в жанре

Кто в IMAX 3D был? Впечатлило? И как там вообще на счёт сеансов в аймакс?

я в IMAX 3D смотрел, мне очень понравилось, без нареканий, например от Джона Картера, в том же зале, я плевался, на кукольный мульт было похоже местами...