Новеллизации. За и против.

Есть мнения?

Мнение такое, что книга по фильму как правило хуже, чем фильм по книге. Не художественный роман, а неизвестно что. Правда, если фильм нравится, то буду читать всё, что напишут. Только могут угробить впечатление. Особенно если попасть на фанатские опусы, законспирированные под художественную литературу.

Хотя на абсолют не претендую, читал не так много новеллизаций.

 

И спасибо за тему. Как всегда, интересно

Одно время читал книжонки, базой для которых послужил сериал X Files. Недурное явление.

Прежде всего, нужно понимать, что книги-новеллизации это сугубо коммерческий продукт. Пишут их в лучшем случае коммерческие писаки среднего звена, а иногда и вовсе бездари-графоманы. Лично я ничего против не имею, сам иногда прикупаю подобное. Правда, мне больше нравятся те книги, которые не являются детальным пересказом фильма, а создают новые истории, используя уже созданную фильмом вселенную.

Читал новеллизацию Конана-Разрушителя от Джордана. Вполне годная книга, в духе саги. Еще читал когда-то давным давно новеллизацию Чужого и продолжений. Но даже не помню, кто автор. Тоже понравилось. 2 из 2 не самый худший результат )

Ах да, еще Звездные войны. Тоже сойдет.

Изменено 8 мая, 2013 пользователем Sogood

Когда появились "Бестселлеры Голливуда" признаю, читал довольно много из них, а несколько книг ("Универсальный солдат", "Смертельное оружие", "Каратель") до сих пор стоят на полке. Конечно, даже в детстве качество написанного "по мотивам" частенько удручало, хотя случались и приятные исключения, когда издатели просто переводили оригинальные романы, ставшие основой для фильмов: так было, к примеру, с "Молчанием ягнят" и "Танцами с волками". Забавно, что большую часть изданного писали отечественные авторы, из тех, что сейчас пишут всякие "Спецназы ГРУ" и т. д. Потому желающие почитать, например, какого-нибудь Эндрю Никсона должны понимать, что под этим именем скрывался Иван Пупкин.

 

По поводу того, считать ли подобные опусы литературой, ну, многие из таких "романов" почти дотягивают до бульварщины, так что, наверное, можно)

Во, кстати, напомнил. Универсального тоже читал в то же время, что и чужих. Кажется, все это брал в санаторной библиотеке )

Когда меня штырило по Сверхъестественному, то прочла три книги на основе сериала. И была очень довольна.

Кстати, хорошие фанфики весьма уважаю. Хоть это и крайне косвенная новеллизация.

Новеллизации очень полезны. Ими можно топить печки или использовать в качестве туалетной бумаги. Поэтому собираясь в поход, не забывайте взять с собой парочку новеллизаций: тут вам и чтиво, и топливо, и средство гигиены.

Новеллизации очень полезны. Ими можно топить печки или использовать в качестве туалетной бумаги. Поэтому собираясь в поход, не забывайте взять с собой парочку новеллизаций: тут вам и чтиво, и топливо, и средство гигиены.

 

А если в покетбуке?

Хотя, если кто-то ноутом подтираться любит, то электронная книга ваще должна на "ура" пойти.

Новеллизации очень полезны. Ими можно топить печки или использовать в качестве туалетной бумаги. Поэтому собираясь в поход, не забывайте взять с собой парочку новеллизаций: тут вам и чтиво, и топливо, и средство гигиены.

 

А еще их читать можно.

По большей части против, ибо уныло. А уж комиксами даже не подотрёшься, столько краски, что жопа обгорит.

Как правильно написали выше-может пригодится в хозяйстве.Зачастую некоторые фанфики могут оказаться куда круче новеллизаций.Способ сдирания денег с фанатов не более,обычно авторы не несут за собой цели написать что то читабельное и мало мальски интересное

Да в принципе - за. А зачем против, они ничем не мешают, кому надо возьмет (в книге свои плюсы), а кому нет, пройдет мимо.

 

PS. Детройт, добавил бы опрос.

Отношение отрицательное, т.к. качество подобных новеллизаций - чаще всего очень посредственное.

Некоторые новелизации - так себе, хотя мне очень понравились новелизации Терминатора 1 и 2, Хищника и т.д. В общем, все старые новелизации. Новые не очень

Самые яркие воспоминания - "Чужой против Хищника". Много вкусных дополнений, по сравнению с фильмом, да и читать было - не оторваться. Хотя, то было давным-давно в школе, сейчас может и не впечатлит.

Кстати, самые лучшие издатели этих книг - Бестселлеры Голливуда

Думаю, зависит от писателя. Азимов и Кларк хорошие новеллизации делали. Их читаешь, как собственные и настоящие произведения. А если делать по шаблону и строго придерживаться сценария фильма, то получится нечто куцее и унылое.

Про новеллизации фильмов мне нечего сказать, но, поскольку тимстартер это упомянул в первом посте, позволю себе высказать мнение по поводу новеллизаций компьютерных игр. Мне, например, очень понравились четыре вещи, написанные в жанре "Солюшин от первого лица". То есть, на самом деле это никакой не солюшин, а скорее уж спойлер. Но во всех трех первых случаях подано это довольно аккуратно, явно с намерением только поделиться впечатлениями, а вовсе не рисковать испортить удовольствие тем, кто в сами игры пока ещё не играл. Речь идет о "солюшинах" к "Tomb-Raider: Golden Mask", "Tomb-Raider-3" и "Tomb-Raider: Lost Artifact"

Четвертый посвящен игре "Unreal", он является как бы приквелом к "электронному дневнику", который героиня ведет в сиквеле "Return To Na Pali". Новеллизация получилась довольно объёмистая - целый роман из сорока глав (по одной на каждый уровень игры) + эпилог, написанный от лица Командующего Космофлотом, посылающего в итоге её обратно в этот ад. ("So... I did it before, and I'll do it again - but it won't be easy. They call this a salvage mission. I call it a return to hell!")

 

К счастью или к сожаленью, все четыре вещи явно фанатские (т.е. графоманские?). А значит - написанные не за деньги. Возможно, именно поэтому они ничуть не уступают самим исходным играм (...а может, в чём-то даже их порой и превосходят?)

Новеллы по фильм и сериал не воспринимаю, фанфики тоже не слишком люблю.

Впрочем Кати Коути - читала с удовольствием, но это лишь исключение.

В своё время читал "Секретные материалы". Отдельные книжки были куда лучше серий, надо признать. Например, серия с червём-монстром: в сериале просто человек в костюме, а в книге таки полноценный мутант, который ещё и описан неплохо был, что внушало.

Так что не против... но больше и не читал.

В целом по хорошей новелизации только за. Читал вроде три:

 

- Терминатор: очень понравилось, но тогда было лет 13, поэтому нравилось все подряд)

 

- Парк Юрского периода: читал еще до просмотра фильма... и надо сказать считаю книгу гораздо глубже. Из нее впервые узнал о "теории хаоса" которой мотив там пронизывает линией все повествование. Хотя и счтаю фильм шедевром в плане нагнетания и экшона, но в плане мысли - книга далеко впереди.

 

- Бригада: она называлась как-то иначе, что-то про "Александра Белова", кажется... в интернете валялось, решил глянуть и в целом остался доволен - истории изложены также глубже чем в сериале. И более полно, например что он делал между тем ранением на даче и следующей серией, когда он уже вовсю в теме. Различные психологические моменты, политические, стратегические... вполне умное чтиво, крайне доволен.

В целом по хорошей новелизации только за. Читал вроде три:

 

- Терминатор: очень понравилось, но тогда было лет 13, поэтому нравилось все подряд)

 

- Парк Юрского периода: читал еще до просмотра фильма... и надо сказать считаю книгу гораздо глубже. Из нее впервые узнал о "теории хаоса" которой мотив там пронизывает линией все повествование. Хотя и счтаю фильм шедевром в плане нагнетания и экшона, но в плане мысли - книга далеко впереди.

 

- Бригада: она называлась как-то иначе, что-то про "Александра Белова", кажется... в интернете валялось, решил глянуть и в целом остался доволен - истории изложены также глубже чем в сериале. И более полно, например что он делал между тем ранением на даче и следующей серией, когда он уже вовсю в теме. Различные психологические моменты, политические, стратегические... вполне умное чтиво, крайне доволен.

 

Это не новеллизация, фильм был снят по роману Майкла Крайтона.