Сумерки (Twilight)

Загоняются тут в первую очередь фанатеги Паттинсона :lol: - я же просто весело время провожу, отдыхаю...

я бы, конечно, могла найти себе какое-то другое развлечение, однако же патисон сам нарвался на такую любовь, когда стал покрывать сумерки и ГГ нехорошими словами... вот ему (и его фанатегам) и прилетело поэтому...

Да, без грима и без правильно поставленного кадра и света красота просто неописуемая

OMG вот это жесть

В сми постоянно муссируются слухи о необходимости продолжения "Сумерек", отвечая на вопрос об участии в них утвердительно, бывший Эдвард хоть немного осознает реальное положение вещей или думает грим настолько всемогущ?!

Загоняются тут в первую очередь фанатеги Паттинсона :lol: - я же просто весело время провожу, отдыхаю...

 

я бы, конечно, могла найти себе какое-то другое развлечение, однако же патисон сам нарвался на такую любовь, когда стал покрывать сумерки и ГГ нехорошими словами... вот ему (и его фанатегам) и прилетело поэтому...

А, так вы просто счеты сводите? Хорошо, что сказали - значит, ничего из сказанного вами не стоит принимать всерьез.

То есть для меня хорошо, сэкономит время, а так-то выходит, что фанатство по фэнтази еще не самая плохая вещь

..однако же патисон сам нарвался на такую любовь, когда стал покрывать сумерки и ГГ нехорошими словами... .

OMG вот это жесть

 

В сми постоянно муссируются слухи о необходимости продолжения "Сумерек", отвечая на вопрос об участии в них утвердительно, бывший Эдвард хоть немного осознает реальное положение вещей или думает грим настолько всемогущ?!

Ой ли...) где ж вас обеих так свистеть-то научили? откель инфа?

Ой ли...) где ж вас обеих так свистеть-то научили? откель инфа?

Шатенко, всё для вас, всё для вас - спецом покопалась и нашла :

«В Сумеречных фильмах вы просто не можете улыбаться, потому что выглядите совершенным фриком. Я узнал это еще в первой части. И поэтому я постоянно играл с таким выражением, будто не испытываю ничего». (теперь мы знаем, почему он играл бревно все фильмы).

 

«Чем больше я читал этот сценарий, тем больше ненавидел этого парня, так что вот так я и играл его, маниакально-депрессивную личность, которая ненавидит себя» (Журнал «Empire»).

«Конечно, был совершенно другой способ достать этого жуткого ребенка из ее живота».

«Когда я прочитал это… Я был уверен, что Стефани была уверена, что она это Белла, и… Такое чувство, что эту книгу не должны были опубликовать, ведь это как читать ее… скажем так, ее сексуальные фантазии… Особенно когда она говорит, что книга основана на сне, это как: «Ох, затем у меня был сон об этом действительно сексуальном парне», и она просто написала эту книгу, и есть определенные вещи в Эдварде, которые очень специфические… Я был просто уверен, что эта женщина безумна, совершенно безумна и влюблена в своего собственного вымышленного персонажа». (2008, видео-интервью с «E!Online»).

Т.е. ваш любимый буквально обкакал ВСЁ И ВСЕХ - авторшу, ГГ, сам фильм... и т.д.... ну, он один прекрасен, разумеется, ему просто так не повезло с проектом, бедному... ага...

Вопрос: зачем тогда ты стал сниматься в таком плохом фильме и играть персонажа, которого ты так ненавидишь? (вопрос риторический, разумеется).

Вот такой вот он - ваш любимый. Конечно, надо же как-то оправдать свою плохую игру и отсутствие таланта...

Шатенко, повторяю вам снова - я всего лишь пытаюсь вам открыть глаза на вашего кумира. Ибо такое поведение и высказывания, согласитесь, ниже плинтуса. И никакой проект тут ни при чем, просто сам человек такой гавённый. И если у ведущего актёра такое отношение к проекту, РАЗУМЕЕТСЯ, оно передалось и зрителям.

-----------

Что касается самих сумерков, я уже писала, что авторша не гений . Ну не всем рождаться гениальными, что поделать, такая селявиха...

Однако, если бы было нормальное исполнение того ХОРОШЕГО, что там заложено, то они могли бы научить молодёжь чему-то... полезному для жизни (как и любая сказка).

Во-первых: такому "старомодному" понятию, как чистота взаимоотношений. Ну как бэ очевидно, что описывается первая любовь... воздержание до брака, каким бы ни было старомодным, однако же тоже полезно (и в первую очередь девочкам). Учит опять же отношению мужчины к женщине - ибо джентельменов и рыцарей увы, в наш век ой как не хватает (потому, может, великовозрастные тёти и увлекаются такими сказками... ну ибо быть всегда циничными ведь надоедает).... Сила любви, которая трансформирует окружение полностью и примиряет непримиримых врагов...

и, да, вы правильно всё поняли - я ни разу не фанатка сего произведения, однако и не хейтер, ибо вижу то хорошее, что могло бы выстрелить, но не выстрелило из-за дебильного исполнения.

смотря какой из них вы читали - их два по интернету гуляет. Один "Солнце полуночи" - тот же трэш, второй "Полуночное солнце" - нормальный.

 

Мне Полуночное солнце понравилось больше остальных книг из-за внутренней борьбы ГГ, которая там хорошо описана - для сказки, разумеется . А продолжать эту книгу смысла не имело, ибо всё было сказано в первых главах, далее Майер опять развезла свои любимые розовые сопли, и хорошо, что остановилась (ну, не гений тётенька, тут ничего не поделаешь...)

Ржач про переводы. Значит, Мопассана ни один переводчик с французского испортить не смог, Манна тоже с немецкого в любом переводе читать можно, даже Линдгрен со шведским не запороли, а тут фанатики от секты сумерки про недостаточно хороший английский рассуждают. Откуда хорошему взяться? Если - Мусорки разума единственный продаваемый роман. Никто не спасёт, ни Ричи, ни Гиллиам, да хоть какой режиссёр хоть экранизируй. И хоть какие актёры играй.

Ржач про переводы. Значит, Мопассана ни один переводчик с французского испортить не смог, Манна тоже с немецкого в любом переводе читать можно, даже Линдгрен со шведским не запороли, а тут фанатики от секты сумерки про недостаточно хороший английский рассуждают. Откуда хорошему взяться? Если - Мусорки разума единственный продаваемый роман. Никто не спасёт, ни Ричи, ни Гиллиам, да хоть какой режиссёр хоть экранизируй. И хоть какие актёры играй.

Это насколько надо быть в ауте, чтобы сравнивать Сумерки с Мопассаном и Манном? Типа выпендрился, ага.

Ни Сумерки ни Майер вроде и не претендовали никогда на такое сравнение, но некоторые особо "умные" юзеры КП упорно продолжают делать подобные сравнения... ну ничо, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.

Ну, как бы никто не утверждает, что Патти в Сумерках играл шедеврально. Но кто там так играл, если шо? Имена, явки, пароли. Однако это не мешает саге грести деньги лопатой. Так что, вероятно, не в актерском мастерстве суть данного проекта заключалась. Это первое. И второе - роль в Сумерках никак не показатель актерского мастерства Патти. У него масса слабых работ, но есть несколько, которыми вполне можно гордиться. Так что актер он годный, нинадатут выводы с просмотра пары фильмов выдавать за объективную оценку, основанную на знании фильмографии.

А потому предлагаю дебаты, за которые в теме Патти пара особо отличившихся ушла с форума на несколько месяцев, а остальные получили предупреждения, но отчего-то им не вняли и зачем-то пришли в эту тему продолжать веселуху, считать закрытыми. Кому реально интересно, те уже давно все поняли и про Сумерки, и про Патти. А кто хочет в баню за особо отличившимися на несколько месяцев, так проще просто попросить у модератора отправить туда - и все. Не стоит тему засорять разборками с переходами на личное. Это бесперспективно и бессмысленно, если фильмография актера не отсмотрена, а ярлыки вешаются только по одному кино, в котором, однако же, хорошо не играл никто из актеров. Но то пустое, главное ж - Патти, зараза такая, лажал!

Это насколько надо быть в ауте, чтобы сравнивать Сумерки с Мопассаном и Манном? Типа выпендрился, ага.

 

Ни Сумерки ни Майер вроде и не претендовали никогда на такое сравнение, но некоторые особо "умные" юзеры КП упорно продолжают делать подобные сравнения... ну ничо, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.

Ну типа аут чутка меньше, чем у юзера, утверждающего, что Майер все испортил переводчик. Ага, Джейн Остин, с прихлопом и притопом. Ну и где же продолжение Гостьи? Сдулась графоманка. Кроме мини-сериала Сумерки больше нечего экранизировать. Только доснять Жизнь и смерть.

... ярлыки вешаются только по одному кино, в котором, однако же, хорошо не играл никто из актеров. Но то пустое, главное ж - Патти, зараза такая, лажал!

Вита, а вот тут ты не права. Стюарт сыграла вполне сносно - особенно во второй части (где он не мешался под её ногами) и в последних двух. По крайней мере всё, что по книге от её героини требовалось, было.

Да и прочие... хоть и не выдавали гениальной игры, ну, ибо фильм не театральный и гениальности ни от кого, собссна, и не требовалось, однако же что их героям было прописано, то и выполняли...

Т.е.... понимаешь, Вита... не выполнил только твой любимый. Хотя у него была именно та роль, где он вполне мог бы проявить свою талантливость (о которой вы тут трещите), но, однако же, не проявил. Его роль была самая интересная (вернее должна была такой стать) и трудная. Но он, поскольку НЕталантлив (ибо, очевидно, что тужился-старался), всё слил.

Ты, думаю, тоже вряд ли можешь судить о том, кто как сыграл тут, ежели ни самой СС не смотрела ни книг не читала - верно? (Я ещё, если мне не лениво будет, схожу таки в тему Милого друга, напишу там всё, что думаю по поводу игры твоего любимого, который ОДИН из актёров всё испортил. СС не первый проект, где он всё портит, как ведущий актёр, и, боюсь, не последний.)

Что то у меня когнитивный диссонанс. Чел, не смотревщий сцумерки утверждает, что там никто не играл хорошо, в том числе и Патисон. НО, оценить талант овоща предлагается обязательно посмотрев его другие роли. Это зачем тогда? У нас же теперь не глядя определять можно.

Папанька Эдига очень даже достойно выглядел и рыжая, патлатая, я уж молчу про Майкла Шина во 2 части. Он в принципе не умеет играть плохо. Но эт всё фигня, никто не играл и точка.

Вита, а вот тут ты не права. Стюарт сыграла вполне сносно - особенно во второй части (где он не мешался под её ногами) и в последних двух. По крайней мере всё, что по книге от её героини требовалось, было.

Эпизод, где Кристя была гениальна, назови - обсудим. И где Патти лажал хуже всех тоже - обсудим и его. Что ж ему там такое прописали, что он не сделал, в то время как все все прописанное сделали. Ему Гамлета дали играть, потому он лажал, а им обычных буратинок, потому они не лажали? Примеры давай конкретные - эпизоды, вот тогда и поговорим. А пока я повторяю то, что говорила до просмотра - лажали все, Патти был как все, а ругаешь ты его потому, что не видела его в хороших ролях и по-модному обвиняешь во всех смертных грехах. Это модно, но не соответствует истине.

Из тех, кто прилично сыграл в первых Сумерках был и Кэм Жиганде, отличный у него опасный вампирюга получился.

СС не первый проект, где он всё портит, как ведущий актёр, и, боюсь, не последний.)

ох, это как пить дать

Эпизод, где Кристя была гениальна, назови - обсудим. И где Патти лажал хуже всех тоже - обсудим и его. Что ж ему там такое прописали, что он не сделал, в то время как все все прописанное сделали. Ему Гамлета дали играть, потому он лажал, а им обычных буратинок, потому они не лажали? Примеры давай конкретные - эпизоды, вот тогда и поговорим. А пока я повторяю то, что говорила до просмотра - лажали все, Патти был как все

Ой, Вита, ну ты сама напросилась.

Стюарт везде (вот буквально) сыграла то, что от неё требовалось. Для того, чтобы оценить, надо во-первых просто посмотреть все части, во-вторых ПРОЧЕСТЬ все части... ну и как бы сравнить образ, созданный автором с образом, созданным Стюарт. Повторяю, как человек, который и посмотрел и прочёл: у меня к ней претензий нет. В отличие от Паттинсона.

Самое основное: Стюарт показала развитие своей героини. Ну, как бы Белла в 1-ой части очень сильно отличается от Беллы в последней части и Стюарт это показать смогла. Повторяю: в последних двух частях она сыграла практически идеально, в первой и второй - тоже. Есть косяки в 3-ей части, но они больше обусловлены сценарием и режем, который активно сливал проект.

-----

Теперь по твоему любимому. В кино какой Эдик был, такой и остался. Паттинсон вообще не умеет показывать развитие персонажа (между тем, как его персонаж претерпевает даже большие изменения, чем персонаж Стюарт). Он вообще всегда "моно". Кроме того он очень зажат перед камерой, а это ооооооочень большой минус. Фактически парень взялся не за своё дело, ну, ибо актёр, зажатый перед камерой, уже не актёр ни фига.

Ну и вообще... он так выдавливает из себя всегда образы... и из-за его зажатости либо фальшивит в игре ("не верю") либо зверски переигрывает.

Фактически, он ходит и красуется всю дорогу. Аки павлин. Ну... такое вот от него впечатление. Кричать об его "талантливости", которой нет, могут только дамы, которым он интересен, как мужчина... но не как актёр... не как актёр...

Я наших могу назвать десятки, кто в сто раз лучше его играет, но увы, увы... на мировом уровне мы видим подобные недоразумения в виде Паттинсона, что печально.

а ругаешь ты его потому, что не видела его в хороших ролях и по-модному обвиняешь во всех смертных грехах. Это модно, но не соответствует истине.

ну, здесь как бэ не его тема, однако же того, что я видела достаточно, чтобы делать выводы об его актёрском даровании, которого нет. В Милом Друге таки отпишусь, жди.

лажали все, Патти был как все

Он был ВЕДУЩИМ актёром и его лажа фактически слила всю сказку. Сравнивать его "со всеми" - независимо от того, лажали они или нет - неправильно. Стюарт НЕ лажала, но тут всё-таки от ведущего актёра зависело много...

Стюарт везде (вот буквально) сыграла то, что от неё требовалось. Для того, чтобы оценить, надо во-первых просто посмотреть все части, во-вторых ПРОЧЕСТЬ все части... ну и как бы сравнить образ, созданный автором с образом, созданным Стюарт. Повторяю, как человек, который и посмотрел и прочёл: у меня к ней претензий нет. В отличие от Паттинсона.

 

Самое основное: Стюарт показала развитие своей героини. Ну, как бы Белла в 1-ой части очень сильно отличается от Беллы в последней части и Стюарт это показать смогла. Повторяю: в последних двух частях она сыграла практически идеально, в первой и второй - тоже. Есть косяки в 3-ей части, но они больше обусловлены сценарием и режем, который активно сливал проект.

 

-----

 

Теперь по твоему любимому. В кино какой Эдик был, такой и остался. Паттинсон вообще не умеет показывать развитие персонажа (между тем, как его персонаж претерпевает даже большие изменения, чем персонаж Стюарт). Он вообще всегда "моно". Кроме того он очень зажат перед камерой, а это ооооооочень большой минус. Фактически парень взялся не за своё дело, ну, ибо актёр, зажатый перед камерой, уже не актёр ни фига.

 

Кристин уж даже слишком раскрепостилась в последнее время...

А в остальном, справедливости ради, соглашусь - добротно сыграла, очень убедительно сыграла малолетку, которая приехала скучать в заштатный штат, потом была ошарашена и заинтригована, потом на этом фоне необычного влюбилась.

Потом стала принимать решения за себя ( другой вопрос что не сильно умные решения, образование и воспитание не те), впрочем родители ей не сильно мешали, слава им.

Насчет зажатости ее избранника - мне хотелось верить, что он такой от скромности своего образа, молодой парнишка, который никак не привыкнет к своей суперсиле и вечной жизни.

И может на тот момент общая их зажатость совпала с задачами самого фильма.

Раскрепощенного вампира соблазнителя 17 лет я представляю с трудом, тем более он всё время крутится среди малолеток с их проблемами...

Врагу такого не пожелаешь)

И может на тот момент общая их зажатость совпала с задачами самого фильма.)

Эдик в отличие от Беллы зажатым быть не должен... СОВСЕМ не должен. Кристен не "раскрепостилась", она просто сыграла то, что требовалось от неё.

Но Паттинсон в принципе по-другому играть не умеет - он всегда зажатый. Особенно, когда актёр НЕНАВИДИТ своего героя - что может из этого выйти? Ничего хорошего.

Патти идеальный вампиреныш, яркий (из-за грима и своей уникальной внешности), красивый из-за молодости, привлекающий внимание. Абсолютно не мой тип, не нравится как мужчина , а нравится как актер. Шер права, нафиг там не нужен секститель-обольститель, все-таки гг несовершеннолетняя и весь сюжет связан с подростками.

В "Воды слонам" он суперский, в "Помни меня" хорош, каждый фильм с ним не смотрела, так как не фанатка. Меня привлек этот бровастик тем, что не похож на остальных.

В продолжениях сумерек над его внешностью наиздевались, в одной из частей он вообще как Элвис Пресли. Плюсом, я тоже читала Маер, это ужасно. Белла только вначале была им заинтересована, остальные книги посвящены хотению бессмертия, героиню бросало в сомненья, волк или вампир, ну и всякое. Мутотень.

Вам может не нравится сам Патти, можно сколько угодно засирать его внешку, обзывать кабачком, патисоном, но это все о вас, у него на самом деле все норм.

В сумерках атмосферный лес и такая же атмосферная музыка, есть наивные моменты (от первоисточника), они не предназначены для того, чтоб интеллектуально подгрузить, и оценивать их можно только как романтичную девическую историю. У Эдика вышло все от и до, этот фильм был сверхпопулярен. Остальные претензии в пользу бедных, как тут любят говорить

)

В принципе Эдик к ста годкам вполне развился и даже закаменел, в пристрастиях определился, тока суженую не нашёл. А тут унюхал - и нашёл. Вот и сказке про мальчика конец, а кто слушал - молодец. Сумерки - сказка про девочку. Мальчик здесь как гарант вечной молодости и материального благополучия девочки. Как должен выглядеть гарант? Все правильно: исключительно лакшери.

А по-моему сказка про то, как любовь меняет всё вокруг себя - в том числе и самих персонажей, превращая непримиримых врагов в друзей и нарушая все "правила" сосуществования видов ... Это как бэ настолько очевидно, что странно, как можно не понять? Там вроде как даже авторша даёт уточнения, что именно отказ от убийства людей дало возможность Калленам объединиться в такой большой клан - СИЛЬНЕЙШИЙ после Вольтури. Т.е. если Вольтури создали клан на страхе, то Каллены на любви, благодаря своему "вегетарианству". Как бэ в книге прямо открытым текстом это написано, даже додумывать ничего не надо. Где можно было сию белиберду откопать (если действительно читала книги, как утверждаете)?

Что касается ГГ, так с ним просто разительные перемены случились, которые ваш Паттинсон НЕ показал вообще. Ибо бревно по жизни, только красоваться умеет.

У девочки, с тех пор, как она встретила этого мальчика был только один гарант - отправление на тот свет различными вариантами... эээээммм... сомнительное благополучие. Что касается материального - так вроде как в сказке как раз упор делается на то, что она от него никаких подарков не хотела брать в принципе. Т.е. вроде как не материальное благополучие её интересовало (в особенности учитывая то, что она всю дорогу ходила по краю - готовая на тот свет отправиться)...

Как должен выглядеть гарант?

Примерно как Олдман у Копполы. Ну вы же сейчас, наверно, начнете опять на возрасты ссылаться.

В сказке упор делается на исключительную физическую красоту, Вольво, шикарный дом, шмотки, игру на бирже и частный остров. Странно этого не замечать.)) типа Белле было все равно, путь бы Эдик был кривоногим горбуном, рассекающим на мотоколяске, живущем в землянке - все равно любила бы?

Что-то нищий механик-оборотень ей не приглянулся.) а потом и его богатые Каллены усыновили.))

Феттеру (неужели я это пишу??))

Эдик как бы вовсе не Дракула.)) сравнение правомерно только если бы Олдман играл у Хардвик или наоборот.))