Место встречи изменить нельзя

Высоцкий на сороковник и воспринимался - по опыту и душевной зрелости. Конкин - лет на 25, инфантильный молодой парень, фронтовика в нем вообще не видно. Но Конкин на эту роль и не предполагался изначально, что было правильно.

 

Так и персонаж Шарапова вел себя как дедушка 80 лет местами - давал знать о себе боевой опыт. А Высоцкий внешне выглядел не мужчиной средних лет, а интересным мужчиной тридцати с гаком немножко. Так что внешне по возрасту с типажами все в порядке - я это имела в виду в своем посте, а не соответствие актеров типажам героев. Тут много чего не катит, но не возраст отнюдь.

Высоцкий на сороковник и воспринимался...

 

... А Высоцкий внешне выглядел не мужчиной средних лет, а интересным мужчиной тридцати с гаком немножко...

 

Вот ведь завидую, когда люди могут заставить себя абстрагироваться и возраст других оценивать вне зависимости от своего.

 

Мне что в детстве Высоцкий дяденькой казался, что сейчас:lol: Не 30, не 40, а именно дяденька взрослый по сравнению со мной. И никак я не смогу никогда "увидеть", что Высоцкий в фильме, о боже, уже даже чуть моложе моих одноклассников, которых я ну никак как дяденек до сих пор не воспринимаю.

Возраст, возраст... Вот взять хотя бы историю с Груздевым. Кино-Жеглов взъедается на подозреваемого неизвестно из-за чего. С книжным понятно куда более. Молодой человек, по уши в делах, хватается за первую привлекательную версию и, рисуясь перед ещё более молодым коллегой, изображает быстроту и натиск, а заодно глухоту к неудобным доводам. А почему привлекательную? А почему бы не потому, что оба два принадлежат к р а з н ы м поколениям, причём Груздев имеет более высокий образовательный ценз, бОльший жизненный опыт, воевал, между прочим, в отличие от героя менее видимого фронта Жеглова, у которого это явно заноза в самолюбии, и прочая, прочая... К слову, молодой человек Шарапов поначалу полностью согласен с версией начальника и лишь потом, стремясь самоутвердиться, не имея жегловского профессионального опыта и жегловской же профессиональной "замыленности", начинает копать в противоположном направлении. "Шуточка" с "исчезновением" папки с делом из той же пацанской оперы. Кстати, фронтовики-студенты, особенно проживавшие в общагах, тоже отличались ещё так. Не дедовщина времён распада СССР, но тоже мама не горюй! Вот-те и восприятие...

...Кино-Жеглов взъедается на подозреваемого неизвестно из-за чего. С книжным понятно куда более. Молодой человек, по уши в делах, хватается за первую привлекательную версию и, рисуясь перед ещё более молодым коллегой, изображает быстроту и натиск, а заодно глухоту к неудобным доводам. А почему привлекательную? А почему бы не потому, что оба два принадлежат к р а з н ы м поколениям... К слову, молодой человек Шарапов поначалу полностью согласен с версией начальника и лишь потом, стремясь самоутвердиться, не имея жегловского профессионального опыта и жегловской же профессиональной "замыленности", начинает копать в противоположном направлении. "Шуточка" с "исчезновением" папки с делом из той же пацанской оперы....

 

Если в книге действительно такие акценты (а не вы такие выводы сделали), то это совсем не по мне. Детский сад какой. И не поняла еще : привлекательность версии в том, чтобы ущучить человека старшего возраста? В кино вся психология поступков и характеров настолько правдива и жизненна, что ах. В кино Шарапов, есть такие люди, "адвокат" по своей сути, то есть автоматически занимает позицию сомневающегося, защищающего того, кого большинство обвиняет (не только по работе, но и просто в жизни). И это хорошо, не помешает. А в книге просто для самоутверждения получается стал "копать"? Не хочу ни такого Жеглова, ни такого Шарапова!

 

И "шуточка" с папкой это не пацанство, а жесткий и верный урок, отцы так учат сыновей : один раз и навсегда чтобы (но сам -то отец на карауле при этом). Тупое пацанство было бы чай пролить на документы или самокрутку свернуть из одного листочка.

По пунктам. 1. Привлекательность версии в том, чтобы ущучить чужого (Груздев для Жеглова чужой на подсознательном уровне). Не своё поколение подходит на эту роль удобнее. Это аксиома. 2. В кино психология поступков и характеров примитивна, в книге, как в жизни, всё сложнее. Это тоже аксиома. 3. Шарапов и рядом не адвокат, это не его призвание. Просто он интеллигентнее своего начальника. Бывает... 4. Жеглов для Шарапова отнюдь не отец, и для настоящего фронтовика это более, чем перегиб.

Резюмирую: Глеб Жеглов и Володя Шарапов, как пелось в некогда популярной песенке, из плеяды тех сладких парочек, которым вместе тесно, а врозь скучно. В книге их будущие взаимоотношения не так очевидны, как в фильме, хотя со временем они, конечно же, расстались бы. Повзрослев при этом...

... Жеглов для Шарапова отнюдь не отец, и для настоящего фронтовика это более, чем перегиб...

 

А тут извините. Придется свою "выслугу" засунуть куда-нибудь до парадов и праздничных вечеров и начать учиться другой профессии. Инструктаж обязан был быть. Не понял, разведчик? Объяснят наглядно.

А тут извините. Придется свою "выслугу" засунуть куда-нибудь до парадов и праздничных вечеров и начать учиться другой профессии. Инструктаж обязан был быть. Не понял, разведчик? Объяснят наглядно.

 

Ну, тут зависит от характера и принципов. Доводилось работать в разных коллективах (и даже кое-что оставлять на столе, чего не следовало), есть с чем сравнивать. Касательно "инструктажа" скажем так: урок был бы принят, но прощён - никогда.

Изменено 6 мая, 2018 пользователем Башка

... Касательно "инструктажа" скажем так: урок был бы принят, но прощён - никогда.

 

Не, я об инструктаже без кавычек, при приеме на работу (допуск, секретность, даже если его и не было, то смысл плаката "Не болтай!" даже дети знали), который не был усвоен новым сотрудником.

Не, я об инструктаже без кавычек, при приеме на работу (допуск, секретность, даже если его и не было, то смысл плаката "Не болтай!" даже дети знали), который не был усвоен новым сотрудником.

 

Да был он усвоен. Просто в вечной нашей обстановке дурдомовости и авральности иногда так клинит, что даже наедине с собой после работы иногда не получается дать себе отчёт, а почему такое случилось. А посему такая жегловская шоковая терапия очень сильно на любителя.

...А посему такая жегловская шоковая терапия очень сильно на любителя.

 

Ну, слава богу, не отправили на терапию 30-х годов.

А посему такая жегловская шоковая терапия очень сильно на любителя.

Любителей не найдется, а вот эффект будет. Такие уроки в начале трудовой деятельности запоминаются на всю жизнь.

А ведь Жеглов видел, что перебарщивает, что Шарапов уже сам не свой, и готов был признаться, но тут детское беспомощное : "Глеб! Ну что же делать?" и лицо Высоцкого опять стало каменным : "Не знаю, что делать! Думай!"

 

Вот каких слов не хватило Шарапову, чтоб побыстрее ситуация завершилась? Может Жеглов ждал предложения ну хоть одного варианта как исправить ситуацию?

А разве не расстрельная статья грозила членам банды? Послевоенное время, разве тогда не суровей приговоры были? По сути могли попытаться вырваться из облавы, если и так высшая мера светила.

P.S. А Жеглов, ну не, и внешне и внутренне так сказать, как раз на 40 и тянул в фильме, никак не 30, вы чего..

Любителей не найдется, а вот эффект будет. Такие уроки в начале трудовой деятельности запоминаются на всю жизнь.

Но с Шараповым этот номер не прошёл))

Жеглову снова самому пришлось прятать дело в сейф)

А разве не расстрельная статья грозила членам банды? Послевоенное время, разве тогда не суровей приговоры были? По сути могли попытаться вырваться из облавы, если и так высшая мера светила.

.

 

Ну, там еще доказать все надо было, суд и все такое...

Положили бы точно на месте, еслиб сопротивляться начали, а так, всегда возможны варианты.

Ну, там еще доказать все надо было, суд и все такое...

Положили бы точно на месте, еслиб сопротивляться начали, а так, всегда возможны варианты.

 

Вопрос не в доказательствах, с поличным же всех взяли.

 

А второе да. Вопрос темперамента и стратегии. Горбатый старше и спокойнее. Сейчас умереть или отсрочка хоть месяц, хоть неделя (пока следствие), а вдруг и чудо какое - он решил сдаться.

А второе да. Вопрос темперамента и стратегии. Горбатый старше и спокойнее. Сейчас умереть или отсрочка хоть месяц, хоть неделя (пока следствие), а вдруг и чудо какое - он решил сдаться.

 

И диспозиция у них плохая была: одно дело по улицам Москвы убегать - другое из подвала, где выход только один.

А разве не расстрельная статья грозила членам банды? Послевоенное время, разве тогда не суровей приговоры были? По сути могли попытаться вырваться из облавы, если и так высшая мера светила.

P.S. А Жеглов, ну не, и внешне и внутренне так сказать, как раз на 40 и тянул в фильме, никак не 30, вы чего..

 

Забавно, но с 1947-го по 50-й гг смертная казнь была как раз отменена.

Только не помню, в каком именно году действие происходит.

Забавно, но с 1947-го по 50-й гг смертная казнь была как раз отменена.

Только не помню, в каком именно году действие происходит.

Как я понял, Шарапов только вернулся с фронта (плюс еще позже возвращается дядя его девушки). Так что, наверно, 45-й год.

Как я понял, Шарапов только вернулся с фронта (плюс еще позже возвращается дядя его девушки). Так что, наверно, 45-й год.

 

Если считать, что все мелочи продуманы, то 48 или позже ("осоавиахима-то больше нет"). И единичные возвращения солдат (в 45 они были массовые, и музыка/братья неслись бы из каждого окна/подъезда) длились еще сколько лет! Не в Берлине же война кончилась и не 9 мая.

Как я понял, Шарапов только вернулся с фронта (плюс еще позже возвращается дядя его девушки). Так что, наверно, 45-й год.

 

он офицер, мог дольше задержаться.

В фильме прямо же сказано, что 1945 год, чего тут обсуждать?

В фильме прямо же сказано, что 1945 год, чего тут обсуждать?

 

Обсуждать в таком случае ляп. Или в отношении осоавиахима, или в отношении расстрела преступников.