Легенды ЧРКП

Если можно, запишите меня главной по массовым расстрелам, больно руки чешутся

Нет. Ты будешь массово рубить всех топором. Я напишу длинный скучный законопроект.

А меня - министром пропаганды, пожалуйста. Если такая вакансия еще где-то существует.

А ты должен быть в оппозиции. Таким несдувшимся Навальным. И собирать митинги против окостеневшего олдскула.

А ты должен быть в оппозиции. Таким несдувшимся Навальным. И собирать митинги против окостеневшего олдскула.

Фе, терпеть его не могу. Да и к чему оппозиции. Как там пел твой лысый земляк? "Одинокий волк - это круто. Но как же, черт, тяжело..."

странное чувство. периферийное, был и не был

 

а вы никогда не думали о... об уходе кого-то из постояльцев? уходе совсем. конкурс памяти? я вот все время боюсь , ибо люди, а как реагировать? легенды, завсегдатаи, случайные. Нет, вот... ну как. Это странная форма - форум. Все чужие, но немножечко свои. Кто-нибудь заплачет о том, кого никогда не видел?

 

извините

Хм... если честно, я об этом думал. О себе. Потому что я периодически исчезаю, причем на довольно длительный срок... и приходила такая мысль: а если со мной что-то случится, ведь об этом какое-то время и знать не будут, будут говорить... а как будут помнить? По текстам? По странным комментариям голосом? Кто-то, кто видел - по выходкам, тоже странным?

Андрей-Лунди и его «Малена» и «Иваново детство ( Между строк: спасибо за девочку на шаре и птицу Феникс. Я просто боюсь рассказывать этому парню что-нибудь о себе)

Не за что!:plus: Тебе тоже! Боооольшооооооое!

Интересно, вот сколько всего писал, а все равно, кого ни спроси, лучшим считается "Иваново детство".... прямо, блин, как Ремарк - ничего лучше первого, по ходу, не напишу)

- лундалианцем – Человеком со Звезды, Звёздным мальчиком, инопланетным гостем, видящим звуки и слышащим краски, пробующим слова на вкус и отличающим их по запаху. Это ему определили свыше во владение весь цветаевско-блоковский набор, в котором и «мячик, пойманный на лету», и «серебряный бубенец во рту»;

Ой, как красиво, спасибо большое!

Опять движуха на которую меня не звали. Ну и ладно. Не больно и хотелось.

Пойду тему ХМ полистаю, раз уж на форум зашла.

Опять движуха на которую меня не звали. Ну и ладно. Не больно и хотелось.

Пойду тему ХМ полистаю, раз уж на форум зашла.

Эй, мать, я там писал, что ты моя сестра, и я тебя люблю, ты в курсе?

Эй, мать, я там писал, что ты моя сестра, и я тебя люблю, ты в курсе?

Солнце, и я тебя.

Но я себя мироощущаю злой феей крестной, которую не позвали на др принцессы, но не забыли при этом над нею подкольнуть. Почти обидно.

Солнце, и я тебя.

 

Но я себя мироощущаю злой феей крестной, которую не позвали на др принцессы, но не забыли при этом над нею подкольнуть. Почти обидно.

Ну так прокляни кого-нибудь. Я всегда так делаю

Опять движуха на которую меня не звали. Ну и ладно. Не больно и хотелось.

Тут я должна позлиться, что редакционный чат кто-то не читает :mad:

Но я себя мироощущаю злой феей крестной, которую не позвали на др принцессы, но не забыли при этом над нею подкольнуть. Почти обидно.

Есть ещё Элара и ещё кто-то, кого не позвали в силу сложностей с их КП-профилями. Но по окончании КП-рассылки я уже был не в том состоянии, чтобы переделывать текст для отправки по форумным ЛС, + времени уже не было.

И вообще - как было сказано в одном из стартовых постов, сюда можно приходить и без приглашения. Дальше уже вопрос желания.

________________________________________

Между тем попробуем закрыть один лестничный гештальт, подвисший из-за дедлайносдвига, который в итоге ознаменовал начало эпохи поручика.

Здесь должен был быть комментарий на рецензию Лемра. Но его не будет. Лемр снялся и куда-то совсем подевался…

А текст накануне дедлайна всё же был написан и даже был бы выложен; не срослось тогда - пусть срастётся сейчас. Чего только не найдёшь в стародавней папочке "Рецензии"!

Матру, Биджли и Мандола.zip

Тут я должна позлиться, что редакционный чат кто-то не читает :mad:

Не, ну есть же разница между индивидуальным приглашением лично тебя и массовым призывом, типа, приходите, кому интересно.

А ты почему Веронику называешь Викой?

Не называю. Но думал, что буду, ибо единственную мою знакомую Веронику все называли именно Викой. А вариант "Ника" и тем более "Ничка" казался довольно-таки еретическим.

Не, ну есть же разница между индивидуальным приглашением лично тебя и массовым призывом, типа, приходите, кому интересно.

Не, ну... пожалуй, тоже как-нить удалю все контакты, а потом возьму топор и порублю всех, кто не смог со мной связаться, ибо нуачо!

З.Ы. Я тут тоже, может, обижаться буду.

Не называю. Но думал, что буду, ибо единственную мою знакомую Веронику все называли именно Викой. А вариант "Ника" и тем более "Ничка" казался довольно-таки еретическим.

Почему-то в жизни встречала только вариант "Ника". "Вичка" не лучше, кстати.

Кстати о несправедливо неприглашённых (да, я плюс ко всему взял и удалил из списка приглашаемых тех, кто не заходил в свой профиль больше 3-х месяцев!!1).

Врал, когда сказал, что прям-с-ходу-впечатливших не было. Вскоре после прихода в раздел Сорты, т.е. вроде как в марте 2013, я узнал, сколько ей лет, и - было.

Нет. Ты будешь массово рубить всех топором. Я напишу длинный скучный законопроект.

Ура! Даёшь позитивный настрой!

Большое спасибо за комментарии всем

Анкету не хочу заполнять, и так уже каждый про каждый пункт тонны флуда в разных темах оставил. Плюс более-менее верю, что это все еще не конец

Тем не менее, феномен продуктивности 12-го года, я думаю, мы еще продолжим осмыслять - и когда осмыслим, наступит вечная благодать

Понравились рассуждения Дениса, хотелось бы, чтобы здесь в будущем серьезно отнеслись к выбору моей рецензии на бест-дэд-автора, а также завещаю свои плюсики с параллельного форума вечно молодому Поручику Киже

На компе я ниче не хранил, только изредка временные скриншоты, когда в Пейнте всякие бяки подрисовывал для смеха

Как и Слава, несколько недоумеваю) Очень внезапный выбор моего текста. Тем более, что сама Лолиту тихо ненавижу)

А мне тоже, кстати, Лолита запомнилась

Только я почему-то думал, что она красная, а щас проверил - все наоборот

Про Лолиту помню ровно две вещи:

так долго двигала туда-сюда текстовые блоки, что до сих пор воспринимаю ее, как Кубик Рубика, а не рецензию

там в комментах Банан был молодец.

Бутч

Хороший текст, хороший разбор. Подобраны очень меткие определения для главного персонажа фильма и Фассбиндер (его взгляд, его творчество) здорово представлен во всё тех же чётких и верных словах. Есть моменты, которые вызывают желание подискутировать, но это уже исходит из личностных особенностей восприятия фильма. Например, я в нём не увидел Еву, как женщину, а воспринял её больше разрушенной страной без всяких идеалов, которая избрала показанный на экране путь проститутки (во всех смыслах, и самый главный – долой мораль, если есть выгода) к обретению экономического успеха. А у автора много уделяется внимания гендерному аспекту, что интересно почитать, и это очень здорово. Особенно понравился баланс лаконичной информации и определённой эмоциональности в тексте – есть описанная женщина, дорогие шубы и развалины, что оживляет чтение яркими красками из фильма.

Билл

Первое предложение второго абзаца – нонсенс. Честное слово, будто на свете существует два разных режиссёра с фамилией Фассбиндер. В корне не согласен с утверждением, что «Райнер Вернер Фассбиндер мало интересовался мужчинами как актерами, его главные героини – женщины». Я у него смотрел всё, кроме ранней короткометражки «This Night», и добрая половина работ исследует внутренний мир мужчин, который у него ничуть не менее сложен на экране. Поэтому данное авторское утверждение сразу неприятно обнажает медвежью услугу аналитической стороне текста. Далее тоже местами возникают «шероховатости» или же некая обрывистость утверждений, которую не помешало бы развить.

Четвёртый и пятый абзац радуют. Они ловко описывают фильм и заложенные в нём идеи, выделяя различные пласты, свойственные многогранным работам режиссёра. И в них есть эмоция, наблюдается автор.

Финальный абзац – не совсем ровен: начинается он весьма спорно, но отлично заканчивается идеей с пачкой фассбиндеровских сигарет.

Джесси

Не знаю, где и чем там в данном фильме Фассбиндер изменил себе, что пробегает в открывающем абзаце, так и далее суть претензий не совсем ясна, ведь разве можно указывать на недостаток постановки, если там много метафор? Да и не столь однобока картина, как получается из текста. А мысль «Мария Браун вбирает в себя всех энергичных героинь из обширной фильмографии, от Петры фон Кант до Вероники Фосс» - вызывает полное недоумение. Собственно уже и конец написанного, но мыслей мало, узость рассмотрения картины далеко не радует, есть спорные моменты. Критика и упрёки, на мой взгляд, не удались, они вымученные какие-то.

Джон

Возможно, это исключительно субъективно, но вступление кажется натужным-ненужным, а появившиеся «Бешеные псы» и вовсе вызывают недоумение своим присутствием особенно с приставкой «даже». Ой, и Википедия-то зачем здесь, в которой столько бреда понаписано не пойми кем?..

Далее и текст в целом чрезмерно переполнен «завитушками» и «украшалками», через которые приходится пробираться, блуждать, словно по упомянутому лабиринту с минотавром, находя крупицы интересных мыслей по фильму. Зато атмосфера картины передана хорошо.

Билли

Вновь при рассмотрении фильма всё начинается с упоминания хронологических рамок – может, я чего-то упускаю, и картину необходимо воспринимать в призме даты её премьеры? Но, вроде бы, ничем прорывным и революционным она не славится. Далее снова невольно проводишь сравнительные параллели с предыдущим текстом, замечая доминирующую атмосферу над чёткостью мыслей, но тут имеется более удачный баланс. Есть и узнавание картины. Более лаконичней получилось, ярче по стилю, и это хорошо.

Джонни

Вот тут текст открывает двери по-настоящему ловко, сосредотачиваясь на попытке красочного синопсиса. Да, есть общая тяжеловесность во всём тексте, однако её местами покрывает удачная игра слов, образов и метких определений. Следует признать, что читается тяжёло, текст почти выматывает к финалу, но вовсе не скучно. Узнавание фильма сильно, автор не теряется, интересные мысли присутствуют.

Возможно, мои комментарии не слишком получились полезны для авторов и очень субъективны – чувствую, что уже разучился их писать

 

Для желающих вспомнить что-нибудь интересненькое

предлагаю вот такой мини-опросник:

 

1. Как и когда вы очутились в конкурсном разделе и сколько времени проактивничали?

 

2. Какие местные конкурсы запомнились больше всего?

 

3. Кто из рецензентов, с которыми вы здесь познакомились, наиболее впечатлил?

 

4. Какие эпизоды из конкурсной жизни ярче всего отпечатались у вас в памяти?

Лучше поздно, чем никогда

1. Это был тёплый июнь прошлого года. Пришло пригласительное письмо от Котика Ксю и Димона, которые звали в свой конкурс по Кингу. Ну и я согласился вот, и пошло-поехало.

Хотя до этого ещё Слава звала в ЕКР.

Активничаю до сих пор, но в последнее время какое-то затишье в разделе. Надеюсь, оно перед бурей.

2. Как раз Кинговский конкурс и запомнился, ещё Иллюзион, Восточный, ЧРКП. Последний, наверное, в особенности. Вообще, везде, где участвовал, было по-своему приятно. И стимул был, и энтузиазм, и опыта набирался. Короче говоря, было полезно. И, кажется, я очень соскучился по конкурсам.

3. Перечислять тут сложновато, так как явно упущу кого-то, ибо впечатлили многие. Но ладно, выделю таки некоторые рецензии. К примеру, очень понравился текст Лемра на "Цельнометаллическую оболочку", ещё приглянулся Чероки с "Простыми сложностями Нико Фишера", Армен - "Крокодилом", Лунди - "Маленой", Сталк - русской порнушкой.

4. Конкретных эпизодов не припоминаю. Назову весь прошлогодний ЧРКП, который меня весьма увлёк. Надеюсь, в следующем году точно будет ЧРКП! Ну ту самую бурю давайте.

А что, я готов. Хуже, чем сейчас, все равно не будет, гг.

Вайза возьму специальным советником по США, остальные места в администрации пока вакантны. Имейте в виду.

Я, пожалуй, министром иностранных дел-)

Да отличные комментарии были, чего ты.

Что не делает их менее угарными - на самом деле широта размаха и безапелляционность суждений, вместе с вебдванольной косноязычностью - это прям целая веха, теперь не достичь уже. Эх, где мои двадцать один.

Солнце, и я тебя.

 

Но я себя мироощущаю злой феей крестной, которую не позвали на др принцессы, но не забыли при этом над нею подкольнуть. Почти обидно.

Я, кстати, когда несколько имен вспоминал в анкетке, незаслуженно забыл первый впечатливший (и до сих пор один из лучших) текст - это на "Ангела". Того, на котором "креатив похерился".

+ Из лучших цитаток мне в той же мере запомнился Корсар45, с его "бритвой Оккама вырезали непристойности на коре древа жизни", это просто фантастика.

И таки да, присоединяюсь к Вике - надо же заглядывать в чатик, там не флудят давно уже не по делу.

 

Понравились рассуждения Дениса, хотелось бы, чтобы здесь в будущем серьезно отнеслись к выбору моей рецензии на бест-дэд-автора

 

Это, кстати, дельная мысль. На всякий случай предлагаю составить цифровое завещание, и заверить у цифрового нотариуса

"Казино панихидного настроения", что-то в этом духе.

________________________________________

А текст накануне дедлайна всё же был написан и даже был бы выложен; не срослось тогда - пусть срастётся сейчас. Чего только не найдёшь в стародавней папочке "Рецензии"!

А вот это класс! Молодец! Не могу сдержаться, чтоб не сказать, что у меня тоже есть такие рецензии.

Джон Уэсли Хардин

Ох, сколько перечислений в первом предложении. Уж не знаю, хорошо это или плохо. С одной стороны, автор демонстрирует неплохие знания по истории кино, в частности, нач 90-хх. С другой – нагружает Стоунами и Скоттами, да еще с частицей «даже». В итоге – тяжеловесное предложение из разряда тех, которые не любят литредакторы при просмотре рукописей. Ну, Бог с ними, с редакторами. Полагаю, автор преднамеренно пошел на такой шаг. Неоправданный, как по мне. Да еще и Википедия в придачу. Тут рецензент либо решил хорошенько постебаться, либо писал «рецензию за час». То есть первый абзац – под нож. Второй абзац, имеющий право называться синопсисом, стерилен: ни эмоций, ни находок, ни пасхалок. Вот дальше поинтереснее: тут вам и фирменные «забавы братьев», и мастодонты Кубрик и Полански, и еврей с белорусскими корнями Майер, которого почему-то называет автор Мейером (или здесь кто-то другой?). Автор торопится блеснуть знаниями и перескакивает во времени (ну зачем тут Цезарь?). Но про замысел сказано хорошо и даже больше. Самый безупречный абзац – про симбиоз: крепко, без провисаний. Завершение – норм. В целом, аналитично и чувствуется экстра- класс, но текст вряд ли запомнится надолго.

Миднайту - привет! И спасибо за комменты

Вообще здорово, когда давно не заходившие вдруг заходят в гости