Бэтмэн: Квадрология (Batman: Quadrology)

Уже писали, что "Бэтмен возвращается" лучший фильм про супергероев?

 

У меня это самый любимый фильм из квадралогии.

Уже писали, что "Бэтмен возвращается" лучший фильм про супергероев?

 

скорее "Бэтмен: Бегинс". Сиквел Бертона выглядит выигрышно только благодаря антуражу. Сюжетно первые два фильма Нолана - лучше...

Имеет

 

и какое отношение этот фильм имеет к комиксам? тем, что они там упоминаются?

каким образом данный фильм делает шмаламана экспертом по комиксам?

скорее "Бэтмен: Бегинс".

Да нет, обычный комикс в псевдореалистичном антураже. Да ещё и в унылой режиссуре Нолана. Во втором фильме Бёртона есть любопытная игра между полами, т.е. это серьёзное авторское кино в оболочке блокбастера. Изменено 6 декабря, 2018 пользователем ShwarcArn

и какое отношение этот фильм имеет к комиксам? тем, что они там упоминаются?

Они там не просто упоминаются, фильм можно считать пародией на этот жанр.

Если человек увидел в фильме, то что лично для него является сутью комиксов, то это не имеет в себе ничего предосудительного.

фильм можно считать пародией на этот жанр.

то есть пародии отражают суть произведений? а какой конкретно жанр? комиксы выпускают в самых разных жанрах. каким образом шмаламан смог спародировать все жанры, существующие в природе одним фильмом?

Если человек увидел в фильме, то что лично для него является сутью комиксов, то это не имеет в себе ничего предосудительного.

если человек пытается передать суть предмета другим людям ссылаясь на породию, то это еще как предосудительно. Это как сейчас с кантом: не читал, но осуждаю.

то есть пародии отражают суть произведений?

Они на это претендуют, как минимум. Иначе как понять, что это пародия?

 

а какой конкретно жанр?

Ну если вы фильм не смотрели, зачем тогда говорить что режиссёр не в теме? Супергеройский жанр, мы тут вроде его обсуждаем.

Они на это претендуют, как минимум. Иначе как понять, что это пародия?

понятно. "супергеройское кино" https://www.kinopoisk.ru/film/195941/ раскрывает суть комиксов.

 

Ну если вы фильм не смотрели, зачем тогда говорить что режиссёр не в теме? Супергеройский жанр, мы тут вроде его обсуждаем.

смотел. фильм говно по моему мнению. от того, что хэнкок и шмаламан сняли про супергероев чтото это не значит, что они чтото понимают в сути комиксов.

понятно. "супергеройское кино" https://www.kinopoisk.ru/film/195941/ раскрывает суть комиксов.

Возможно и раскрывают, но судя по всему фильм менее удачный.

Возможно и раскрывают, но судя по всему фильм менее удачный.

а защитники андеасяна раскрывают суть комиксов?

Имеет

 

Спасибо за помощь. Я думал, что все знают о чём речь...и не хотел поэтому быть Капитаном Очевидность

Спасибо за помощь. Я думал, что все знают о чём речь

андреасян тоже снял говно про супергероев, теперь его тоже экспертом по комиксам считать будем?

а защитники андеасяна раскрывают суть комиксов?

Не смотрел.

Не смотрел.

даже если не смотрел, то как минимум ты понял о каком я фильме.

 

а значит наличие в фильме супергероев не делает режиссера этого фильма экспертом по комиксам верно? тогда с чего бы шмаламан им стал?

а значит наличие в фильме супергероев не делает режиссера этого фильма экспертом по комиксам верно? тогда с чего бы шмаламан им стал?

Фильм у Шьямалана не плохой, а среди его специфической фильмографии один из лучших. Почему этого должно быть недостаточно, что бы рассматривать его всерьёз (слово эксперт в таком вопросе всё-таки не очень уместно), не ясно.

Фильм у Шьямалана не плохой

Почему этого должно быть недостаточно

то есть, чтобы стать экспертом по комиксам надо снять "не совсем говно"?

чтобы мнение шьямалана о комиксах имело какуюто важность - он должен высрать хотя бы один значимый для данной культуры комикс, который станет хультовым хоть в каких то кругах.

а до тех пор его мнение так же важно как мнение подпиваса жени из 3го подъезда. тот например неплохо на гитера бренчать умеет. даже про супергероев чтото

то есть, чтобы стать экспертом по комиксам надо снять "не совсем говно"?

Вы броситесь в категории с оценками. Кто его называл экспертом? Только вы

 

чтобы мнение шьямалана о комиксах имело какуюто важность - он должен высрать хотя бы один значимый для данной культуры комикс, который станет хультовым хоть в каких то кругах.

Фильм то имеет какую-никакую известность. Например, наличествует в списках 500 лучших фильмов по версии журнала Empire и Лучшие фильмы 21-го века по версии сайта They Shoot Pictures

Комикс ему писать не обязательно, он как любой творческий человек имеет право высказать своё мнение на какую-либо тему, так как не заперт в тоталитарном государстве поделённым на "экспертов" и "подпивасов"

Вы броситесь в категории с оценками. Кто его называл экспертом? Только вы

да неужели?

Суть комиксов сформулирована у Шьямалана

какое мне дело до мнения перца, который к комиксам отношения не имеет?

 

Фильм то имеет какую-никакую известность. Например, наличествует в списках 500 лучших фильмов по версии журнала Empire и Лучшие фильмы 21-го века по версии сайта They Shoot Pictures

Комикс ему писать не обязательно, он как любой творческий человек имеет право высказать своё мнение на какую-либо тему, так как не заперт в тоталитарном государстве поделённым на "экспертов" и "подпивасов"

фильм андеасяна тоже кому то понравился и наверняка в каком то списке есть. мне теперь и его мнение по комиксам выслушивать?

мнение каких еще подпивасов кроме шмаламана и андреасяна посоветуете послушать по поводу сути комиксов?

может вам все таки лучше самому ознакомиться с работами Скоттта Маккалауда?

Всегда будет загадкой: как можно было умудриться снять часть со Шварцем, чего конкретного они там выкуривали.

андреасян тоже снял говно про супергероев, теперь его тоже экспертом по комиксам считать будем?

 

Шьямалан не снимал говна

 

7,3/10

309 508

1386

Всегда будет загадкой: как можно было умудриться снять часть со Шварцем, чего конкретного они там выкуривали.

 

Нет, загадка в том как можно было обосрать и проигнорировать Бэтмен Возвращается, сделать успешным Бэтмен Навсегда, а потом внезапно удивляться выходу Бэтмена и Робина.

 

Арнольд прекрасен, лучшая роль.

Арнольд прекрасен, лучшая роль.

 

А Терминатор-то не знал!

то есть, чтобы стать экспертом по комиксам надо снять "не совсем говно"?

чтобы мнение шьямалана о комиксах имело какуюто важность - он должен высрать хотя бы один значимый для данной культуры комикс, который станет хультовым хоть в каких то кругах.

а до тех пор его мнение так же важно как мнение подпиваса жени из 3го подъезда. тот например неплохо на гитера бренчать умеет. даже про супергероев чтото

 

Гильермо Дель Торо внёс Неуязвимого в пятерку лучших комиксов всех времен

А Терминатор-то не знал!

 

Ох... ну если ты совсем дитё или остался на этом уровне развития, пусть для тебя Терминатор это лучшая роль. Не буду спорить.

 

А для меня настоящие Терминаторы это Роберт Патрик, Кристана Локен и Лэнс Хенриксен(хоть он в итоге и не сыграл).

А для меня настоящие

 

Вы же понимаете, что для вас хоть Иисусом может быть китаец, но, когда говорят Иисус, то в голове всплывает образ бородатого мужчины среднего возраста, когда говорят Терминатор, то всплывает образ Арни. Это уже нарицательное.

В этом я даже о Бэтмэне говорить не буду, тут вселенные разнятся и для меня нолановская вселенная такая художественно унылая по сравнению с Бертоном, но тут дело вкусов и предпочтений - многие мальчики режутся в танчики.