Цензура в кино

Не, тебя нельзя, тебе не нравится супер-кино Шоугелз ((:

 

Кстати буквально час назад жена по ТВ смотрела (и я краем глаза). Так вроде и не раздражал фильм как это обычно бывало )) Уж цензить там точно нечего. Наркотики, проституция, алчность и обман. Разве не прекрасно? Я предлагаю подвергать цензуре действительно ПЛОХИЕ вещи.

 

В том-то и прикол. Когда цензуры было выше крыши и она душила глотку тому же Гайдаю, вышли из-под пера такие шедевры как "Иван Васильевич...", "Кавказская пленница". Заметьте, когда цензура испарилась, даже великий Гайдай почувствовал, что руки развязали и снял довольно среднюю "На Дерибасовской хорошая погода, на Брайтон Бич опять идут дожди".

 

У меня вот аналогия сразу напрашивается с гениальной группой ДДТ. Вот уж когда ребята шедевры создавали …

Когда цензуры было выше крыши и она душила глотку тому же Гайдаю, вышли из-под пера такие шедевры как "Иван Васильевич...", "Кавказская пленница".

Шедевры!? Да? На самом деле оба примера по большому счету яркие представители мейнстрима (ну давайте применим к прошлой эпохе современный термин), а мейнстриму цензура собственно более-менее по барабану. Хорошие комедии, да, вот только цензура здесь не причем.

Вчера наблюдала по ТВ новый, воистину гениальный вид цензуры в действие. Шло кино "Чак и Ларри: пожарная свадьба", и я обратила внимание, что я как будто глохну, во всяком случае звук был с перебоями. Оказалось, там заглушили некоторые выражения, в общем-то не особо оскорбительные, но прислушавшись, можно было догадаться.

Шедевры!? Да? На самом деле оба примера по большому счету яркие представители мейнстрима (ну давайте применим к прошлой эпохе современный термин), а мейнстриму цензура собственно более-менее по барабану. Хорошие комедии, да, вот только цензура здесь не причем.

 

Не скажите. Крамольные мысли и сатира на современное общество, изображенные в тех же "Иване Васильевиче" и "Бриллиантовой руке" проскочили цензуру исключительно благодаря находчивости и изворотливости Гайдая. Не помню, в какой из этих лент, Гайдай вставил в конце ядерного взрыва, чтобы нивелировать все претензии комиссии к фильму

Вчера наблюдала по ТВ новый, воистину гениальный вид цензуры в действие. Шло кино "Чак и Ларри: пожарная свадьба", и я обратила внимание, что я как будто глохну, во всяком случае звук был с перебоями. Оказалось, там заглушили некоторые выражения, в общем-то не особо оскорбительные, но прислушавшись, можно было догадаться.

 

Да, тоже заметил, при том что затёртые слова и нецензурщиной мне назвать сложно. В таком случае Тарантиновские фильмы надо сразу пускать с сурдопереводом:lol:

Да, тоже заметил, при том что затёртые слова и нецензурщиной мне назвать сложно. В таком случае Тарантиновские фильмы надо сразу пускать с сурдопереводом:lol:

 

Я как раз это и хотела подчеркнуть своим постом. Я бы привела пример заглушенных слов, но после такой цензуры я уже ни в чем не уверена, и вдруг эти слова теперь не для благородных девиц :lol:

Я как раз это и хотела подчеркнуть своим постом. Я бы привела пример заглушенных слов, но после такой цензуры я уже ни в чем не уверена, и вдруг эти слова теперь не для благородных девиц :lol:

 

Честно говоря, я не думаю, что слово "жопа", особенно в контексте употребления его на канале НТВ является такой жёсткой нецензурщиной, что его стоит затирать. В том же Камеди, без этого слова, по-моему, ни один выпуск не обходится

Не скажите. Крамольные мысли и сатира на современное общество, изображенные в тех же "Иване Васильевиче" и "Бриллиантовой руке" проскочили цензуру исключительно благодаря находчивости и изворотливости Гайдая. Не помню, в какой из этих лент, Гайдай вставил в конце ядерного взрыва, чтобы нивелировать все претензии комиссии к фильму

 

Какие такие крамольные мысли-то? Максимум легкая ирония, хотя при случае и ее могли не пропустить. И вообще, речь как бы немного о другом шла, во-первых, наверное понятно дело, что шедеврами эти фильмы как бы не назовешь, а, во-вторых, цензура никоим образом не могла их сделать лучше. А-то тут у нас стали выводить теорию, в соответствии с которой, цензура идет только на пользу автору и повышает художественную ценность его творений, с чем я конечно не согласен.

Что такое цензура? Мне кажется в первую очередь она должна быть в голове.Человек сам решает, что ему смотреть,что нет. Можно запретить все и педофилию и наркоманию и порно не показвать в кино или на телевидении. Но так устроен человек если что- то захочется найдет. Особенно сейчас при нынешнем развитии техники. Педофил совратит на улице и сделает себе хоть, снимки хоть кино и будет наслаждаться и делиться с себе подобными.Так же и порнография насилие и т.п. Нет в кино, легко найдется в жизни. Сходите летом на деревенскую дискотеку там такое можно увидеть любой крутой боевик отдыхает и участвуют там в основном подростки, о которых так все "пекутся и заботятся" . Я не против цензуры, но она должна быть разумной и хорошо бы ввести цензуру на выступления наших политиков.Ну а с кино и телевидением можно разобраться только самим.А так. Нельзя смотреть - будем подглядвать, нельзя слушать - будем подслушивать. Русского человека можно остановить только такой цензурой - запретить все,ничего не снимать и ничего не показывать.

Но так устроен человек если что- то захочется найдет. Особенно сейчас при нынешнем развитии техники...Русского человека можно остановить только такой цензурой - запретить все,ничего не снимать и ничего не показывать.

 

В этом ты права - цензура не способна "вбить человеку в голову мораль".

Какие такие крамольные мысли-то? Максимум легкая ирония, хотя при случае и ее могли не пропустить. И вообще, речь как бы немного о другом шла, во-первых, наверное понятно дело, что шедеврами эти фильмы как бы не назовешь, а, во-вторых, цензура никоим образом не могла их сделать лучше. А-то тут у нас стали выводить теорию, в соответствии с которой, цензура идет только на пользу автору и повышает художественную ценность его творений, с чем я конечно не согласен.

 

Ирония по поводу существующих порядков и госстроя была очень даже сильная. А шедевами своего жанра я бы того же Ивана Васильевича назвал не колеблясь ни секунды. Мало сейчас фильмов, которые при стопятидесятом просмотре всё ещё вызывают смех и обнаруживают всё новые перлы.

 

Теория про цензуру, идущую на пользу творцам, мне показалась довольно интересной. Не могу сказать, что я с ней полностью согласен, но Триер, к примеру, чтоб работалось интереснее, с каждым новым фильмом сам себе ставит всё новые и новые ограничения. Идёт ли это ему на пользу, рассуждать не возьмусь, но всё-таки ограничения, я считаю, в определённом смысле стимулирующим фактором.

 

В порядке отклонения от прямой темы. Шумахеру вон перестали большие бюджеты давать, а он возьми и сними отличную "Телефонную будку". Хотя такая методика сгодится и не для всех. Финчеру, на мой взгляд, определённо не подойдет.

Ирония по поводу существующих порядков и госстроя была очень даже сильная. А шедевами своего жанра я бы того же Ивана Васильевича назвал не колеблясь ни секунды. Мало сейчас фильмов, которые при стопятидесятом просмотре всё ещё вызывают смех и обнаруживают всё новые перлы.

Шедевр понятие конечно субъективное, но пересматривать и смеяться это как-то маловато. Но по мне так шедевр большую смысловую насыщенность предполагает, да и если отдельные нюансы брать, импровизировать, чесать пятку это конечно круто, но и к актерской игре, в плане ее шедевральности требования выше должны быть.

 

Теория про цензуру, идущую на пользу творцам, мне показалась довольно интересной. Не могу сказать, что я с ней полностью согласен, но Триер, к примеру, чтоб работалось интереснее, с каждым новым фильмом сам себе ставит всё новые и новые ограничения.

А мне эта теория не кажется интересной. Что там ты имел в виду про Триера не очень понял, но ключевое в этой фразе сам. А что если бы это делал кто-нибудь другой?

В порядке отклонения от прямой темы. Шумахеру вон перестали большие бюджеты давать, а он возьми и сними отличную "Телефонную будку". Хотя такая методика сгодится и не для всех. Финчеру, на мой взгляд, определённо не подойдет.

Это уже совсем другая плоскость. Соотношение бюджета фильма к его художественной ценности. Просто в картинах с большим бюджетом как правило больше влияние продюссеров, к тому же снимать высокобюджетное "кино не для всех" занятие конечно странное. А когда снимают для всех, в лучшем случае хорошее развлекалово получается.

Шедевр понятие конечно субъективное, но пересматривать и смеяться это как-то маловато. Но по мне так шедевр большую смысловую насыщенность предполагает, да и если отдельные нюансы брать, импровизировать, чесать пятку это конечно круто, но и к актерской игре, в плане ее шедевральности требования выше должны быть.

 

Для меня шедеврами являются фильмы, лучшие в своём жанре. "Ивана Васильевича" я к ним отношу безо всяких натяжек. Согласитесь, одна из лучших комедий в истории(с поправкой, для Россиян и рождённых в СССР, мнения других наций по поводу этого фильма я не знаю)

 

А мне эта теория не кажется интересной. Что там ты имел в виду про Триера не очень понял, но ключевое в этой фразе сам. А что если бы это делал кто-нибудь другой?

 

Я это ввёл к тому, что творцам иногда необходимы рамки. Для многих та же цензура была вызовом. Сказать то, что хочешь(противоречащее существующей идеологии), но при этом проскользнуть сквозь сито цензуры, отсеивающее малейшие ростки идей, отклоняющиеся от линии партии, это, по-моему, отличный вызов для творческого человека и , в какой-то мере, способ доказать вою творческую состоятельность

Для меня шедеврами являются фильмы, лучшие в своём жанре. "Ивана Васильевича" я к ним отношу безо всяких натяжек. Согласитесь, одна из лучших комедий в истории(с поправкой, для Россиян и рождённых в СССР, мнения других наций по поводу этого фильма я не знаю)

Не совсем согласен, как человек убежденный в том, что искусство, во всяком случае кино, делится на высокий и низкий жанр. Другой вопрос, что за жанровые рамки можно выйти, львиная доля советского мейнстрима, Иван Васильевич в том числе, за них не выходит. Даже если там есть определенная ирония адресованная обществу, то она там присутствует настолько примитивном (или точнее в свете цензуры осторожном) уровне, что за нее фильм хвалить как-то не получается. А вообще, чтобы четче обрисовать позицию, по мне так кино исключительно внутреннего пользования, которым ИВ является, шедевром быть не может.

 

Я это ввёл к тому, что творцам иногда необходимы рамки. Для многих та же цензура была вызовом. Сказать то, что хочешь(противоречащее существующей идеологии), но при этом проскользнуть сквозь сито цензуры, отсеивающее малейшие ростки идей, отклоняющиеся от линии партии, это, по-моему, отличный вызов для творческого человека и , в какой-то мере, способ доказать вою творческую состоятельность

Необходимость рамок не вижу. Любое творчество уже само по себе вызов. И мне бы вот например интересно было бы посмотреть, чего бы там наснимали Гайдай и Рязанов, в свои лучшие годы, если бы их не ограничивал цензор.

Необходимость рамок не вижу. Любое творчество уже само по себе вызов. И мне бы вот например интересно было бы посмотреть, чего бы там наснимали Гайдай и Рязанов, в свои лучшие годы, если бы их не ограничивал цензор.

 

 

А вот это верно. Творчество и есть уже вызов. Да и кажется рамки цензуры тают, как ледники. Скоро сотрутся как таковые вообще.

Необходимость рамок не вижу. Любое творчество уже само по себе вызов. И мне бы вот например интересно было бы посмотреть, чего бы там наснимали Гайдай и Рязанов, в свои лучшие годы, если бы их не ограничивал цензор.

 

Зато я видел, как откровенно слабее стали фильмы обоих, когда советская цензура "пала", поэтому мне кажется(исключительно опираясь на сравнение от впечатлений по их фильмам), по меньшей мере, этим двоим, вседозволенность, появившаяся в 90-е на пользу совсем не пошла

Зато я видел, как откровенно слабее стали фильмы обоих, когда советская цензура "пала", поэтому мне кажется(исключительно опираясь на сравнение от впечатлений по их фильмам), по меньшей мере, этим двоим, вседозволенность, появившаяся в 90-е на пользу совсем не пошла

 

Возможно дело не в цензуре, а в том, что в 90-е годы у них пропал былой задор...

Возможно дело не в цензуре, а в том, что в 90-е годы у них пропал былой задор...

 

А куда он вдруг ни с того ни с сего пропал-то? На мой взгляд, одна из причин "пропажи" заключалась в том, что они просто-напросто не знали, что делать со свалившейся на голову свободой. В конце концов у того же Рязанова почему бы за 20 лет опять задору не появиться?

А куда он вдруг ни с того ни с сего пропал-то? На мой взгляд, одна из причин "пропажи" заключалась в том, что они просто-напросто не знали, что делать со свалившейся на голову свободой. В конце концов у того же Рязанова почему бы за 20 лет опять задору не появиться?

 

Рано или поздно нужно выходить на пенсию, в данном случае получается сравнительно рано, как бы это печально ни было. Силы уходят, творческие в том числе.

Если не хочешь, НЕ СМОТРИ, дай другим посмотреть и получить хоть какое то удовольствие задолбали цензурщики.

Самая большая цензура - это государственные новости. Узко, с одной стороны, никакого, как говорил М.С.Горбачёв плюрализму. Так что ситуация с художественным кино вполне нормальная.

Единственное, против чего я-это извращения. Все остальное...Не вижу ничего ужасного. Цензура должна быть на телевиденье, а не в кино.

Что такое цензура? Мне кажется в первую очередь она должна быть в голове.Человек сам решает, что ему смотреть,что нет. Можно запретить все и педофилию и наркоманию и порно не показвать в кино или на телевидении. Но так устроен человек если что- то захочется найдет. Особенно сейчас при нынешнем развитии техники. Педофил совратит на улице и сделает себе хоть, снимки хоть кино и будет наслаждаться и делиться с себе подобными.Так же и порнография насилие и т.п. Нет в кино, легко найдется в жизни. Сходите летом на деревенскую дискотеку там такое можно увидеть любой крутой боевик отдыхает и участвуют там в основном подростки, о которых так все "пекутся и заботятся" . Я не против цензуры, но она должна быть разумной и хорошо бы ввести цензуру на выступления наших политиков.Ну а с кино и телевидением можно разобраться только самим.А так. Нельзя смотреть - будем подглядвать, нельзя слушать - будем подслушивать. Русского человека можно остановить только такой цензурой - запретить все,ничего не снимать и ничего не показывать.

Золотые слова.

 

Я категорически против любой неразумной цензуры в кино. Цензура - это очень опасно. Кинематограф - это вид исскуства, а искусство, на мой взгляд, имеет право изображать все. На то оно и искусство.

Против цензуры в искусстве. По-моему и так уже сняли всё и обо всём, кто хотел - посмотрел. Для ограждения детской психики - есть возрастные ограничения, просто надо следовать правилам, которые существуют. Всё, что не вступает в противоречие с УК - имеет право быть.

P.S.Странно, но почему-то в фильмах - скорее вырежут кадры с чей нибудь голой задницей, чем с сцены с расчленёнкой, неужели первое более губительно для неокрепших умов?

Изменено 16 февраля, 2009 пользователем meek

Да, кстати, как раз из-за дурной либеральной цензуры хорошие дорогие фильмы снимаются под pg-13. Многие кричат по этому поводу "желание заработать!" etc, но на самом деле касаемо любого дорогого фильма - нельзя снимать подобное, игнорирую финансы и вообще весь кино-бизнес. Это не вина режиссеров, что Макси был детским, что Терминатор скорее всего таким будет, это вина современного понимания цензуры и заботы о том, чтобы дети чего-то там не увидели. Хотя на самом деле это все, конечно, как и любое проявление демократии - желание заработать на запретах, вот оно где на самом деле, а не у режиссеров (!) Брр на кол всех, цензоров особенно (: