Бунтарь без причины (Rebel Without a Cause)

[quote name='VozchikJack']И как мне кажется, именно "Бунтовщик" стал ключевой лентой в творчестве Николаса Рея, его своеобразной вершиной.[/QUOTE] Походу зря я посмотрел у Рея первым именно Rebel'a :(

Постараюсь сказать лишь главное, что б не занудствовать критикой: фильм 1955 года, но очень живенький и так же актуален тематически, ведь тема фильма на века - проблема отцов и детей, становления подростка. Все что я знал о Дине до этого фильма лишь то, что он кумир из 50-х, красавчик, что умер молодым из-за так называемой лихой жизни. Как актер он: безусловно симпатичный, да молод и талантлив, но главное - он играет уже опережая свое время - экспрессивно и очень ярко, впрочем рядом ноздря в ноздрю идет сам Марлон Брандо. Жаль, что Дина не стало, ведь мог бы появится великий персонаж в более зрелом возрасте актера по типу Крестного Отца или злодей из Синего Бархата! По фильму: повествования идет увлекательно, Дин поражает и притягивает своей игрой, остальные актеры та же здоровски ведут своих персонажей. Суть и мысль фильма: любите своих детей, особенно когда они становятся бунтарями и ищут смысл своей жизни, ведь при этом они ищут опору в вас - родителях. Отец должен говорить, что любит ребенку и в его 16 лет, но при этом быть строгим родителем, ради примера, ради того что бы ребенок понял, что отец его защитит, что он не тряпка. Главное не перегибать не в одну сторону от этого образа - любящего и строго отца, не в другую. А то отец девушки- ГГ в фильме только и может ударить по лицу, запретить целовать его в щеку, потому что, мол, дочь большая уже, назвать её шлюхой за вечерние прогулки с друзьями. А ведь просто папке все равно и плевать на дочь, которой в 16 все так же нужен папа, ведь у него молодая жена(если я правильно понял) и маленький любимый сынок. А отец парня - ГГ(Дина) стал подкаблучником и тряпкой, и все что может дать сыну - новые подарки, что б тот не бунтовал, задобрить материально. А духовно кто станет парню верным другом? А парню лишь хочется, что б папа был папой, а не мамкой в фартухе, что б подсказал как быть мужчиной, когда все хулиганы в школе кидают тебе вызов. А мать все что может дать сыну - бутерброды в школу как маленькому, и увезти снова в другой город от проблем, но проблемы: одиночество парня, бунтарские порывы - ради поиска самого себя, не в городе и не в плохих друзьях, они в маме и отце, что кричат, закатывают истерики, постоянно унижают друг друга. Все что надо всем родителям - стать лучше, стать лично достойными примерами детям. И тогда можно избежать многих проблем с юными бунтарями, ведь они как ружьё на театральной сцене - их дух бунтарство обязательно выстрелит, и дай Бог, что б когда прозвучит этот выстрел ваши дети остались живы и здоровы. А вот в этой истории не все смогут вернуться домой и справится с революцией в душе и разуме, многие вернутся к родителям через морг. Что ж, написал не так кратко как хотелось, но высказал, что думал. :) Смотрите - хорошее кино. А год выпуска для хорошего кино, не имеет никакого значения. ;) Изменено 11 января, 2013 пользователем Special Agent 13

[quote name='Olexander']...он играет уже опережая свое время - экспрессивно и очень ярко, впрочем рядом ноздря в ноздрю идет сам Марлон Брандо. Жаль, что Дина не стало, ведь мог бы появится великий персонаж в более зрелом возрасте актера по типу Крестного Отца или злодей из Синего Бархата! [/QUOTE] Ну, на вкус и цвет, как грицца, ...каждому свое. Лично мне Дин в общем-то скорее симпатичен, но только всё же чего-то я сомневаюсь, что из него получился бы очередной Крестный отец или Фрэнк Бут из Синего Бархата, уж слишком истеричной и лишенной подлинного, а не аффектно-театрального драматизма мне показалась его игра. Его конечно ставят в тройку "великих пятидесятников" , внедрявших в Голливуд т.н. "метотод" - Брандо-Клифт-Дин, но по-моему последний не обладает ярко выраженным индивидуальным стилем, такое впечатление, что он всё время "догоняет", именно что "догнать и перегнать"...Известно, что Дин стремился стать "вторым Брандо", именно поэтому согласился сниматься у Казана в "К востоку от рая", хотя до этого клялся, что и здороваться с ним не будет после дачи показаний Казаном комиссии Маккарти против некоторых своих коллег, однако на вопрос друзей, почему всё-таки согласился, ответил: "Он сделает меня звездой!". "Жертва" была не напрасна - К Брандо (а также Клифту, Стайгеру) он конечно даже близко не приблизился, но звездой действительно стал. Впрочем, не известно ещё конечно, как бы сложилась дальше его картера, Братья Уорнер заключили с ним какой-то совершенно фееричный контракт на не помню уж какие миллионы (кажется такие ещё никто в кино не получал) за девять последующих фильмов с его участием, возможно в этом случае он действительно смог бы вырасти как актер до тех высот, которые ему приписывают(а может быть и наоборот), не знаю..., но, на мой взгляд, славу ему принесли все же не фильмы (в данном случае это уже вторично, тогда все бунтовали), а именно Порше-550 Спайдер и перекрёсток между шоссе 41 и 46 где-то там в Калифорнии. Главное - вовремя умереть (пардон за цинизм).

В этом фильме "взрослые" отчаянно силятся понять своих бунтующих детей-подростков, призывают остальных "взрослых" обратить на них внимание, ищут причины такого поведения детей в себе, в своих ошибках - и, кажется, это правильно. Кажется "взрослому". Родитель рад, что разобрался, видит, к чему привело "я слишком много дней подряд далёк был от ребят", готов пережить с ними рука об руку их тяжёлый возраст, обещает впредь понимать и быть внимательным... Так ли это на деле? Правильно ли искать разумную, объективную причину бунта? Или подросток может бунтовать просто потому, что он подросток, потому что его проблемы "взрослыми" принципиально нерешаемы, потому что он сам становится взрослым? Ситуации бывают разные и значительно более сложные, а взгляд фильма прост и однобок. Да и нет в нём "бунтарей без причины", есть несколько капризных детей, страдающих без внимания в пубертатный период.

[quote name='Дансер']Ну счастья я там ни у кого не заметила. Но их родители свою жизнь приняли, а герой Дина именно благодаря своей молодости и нежеланию закостенеть и бунтарит.[/QUOTE] "Бунтарь" здесь - не герой Дина, другой.

[quote name='WhiteOleander']"Бунтарь" здесь - не герой Дина, другой.[/QUOTE] Неплохая мысль, но спорная, я считаю, уже писал об этом: [QUOTE]Бунтарем (или бунтаркой) можно назвать любого из «молодой» половины персонажей «Ребела»: будь то отморозок Базз с внешностью молодого Марлона Брандо, забитый и истеричный Платон, или героиня Натали Вуд, еще не определившаяся кто она — отморозок или забитая и истеричная. Такое утверждение можно вынести только после просмотра фильма и размышлений над замыслами Штерна: да и все равно, оно годно лишь на уровне подоплеки — главным «бунтарем» фильма, безусловно является персонаж Джеймса Дина — Джим Старк. [/QUOTE]

[quote name='Chudische']пробы Марлона Брандо [url]http://www.youtube.com/watch?v=0UbNHvaI3tg&feature=player_embedded#[/url]![/QUOTE] Спасибо за материал! Все же лично мне Дин больше по душе. Хотя Марлон бесспорно талантливый актер, но, во-первых, это не лучшая его проба, а во-вторых, Дин здесь отлично вписался, в его глазах есть та кротость, которая позволила бы ему подружиться с мальчиком (коей нет у МБ). До этого фильма встречалась с Дином на улице Праги: [URL=http://fastpic.ru/view/33/2014/0409/4c4adb635e126c678680f9ef0643a704.jpg.html][IMG]http://i33.fastpic.ru/thumb/2014/0409/04/4c4adb635e126c678680f9ef0643a704.jpeg[/IMG][/URL] Разумеется, актер с такой внешностью и с такой "трагической судьбой" не мог не стать своеобразным кумиром. Однако это кино показывает, что он действительно был очень талантлив. Гармоничное сочетание подростковой растерянности, вызова и идеологической неопределенности. Rebel тут, конечно, не только он, а Подросток в целом - тот, кто в обрыв, и кто за пистолетом, и кто между ними. И лечить нужно не детей, а в первую очередь родителей - кино-то ДЛЯ них и О них, это они, по большому счету, - та самае cause, по которой получаются подростки без cause. Отличное кино.

Брандо вроде отказался от этой роли, причины не известны, а пробы кажется аж конца 40-х, т.е. задолго до съемок данного фильма, уж не знаю, к чему они там пробовались

Опять кино делает героями вовсе не героев. По виду взрослые мужики лет под 25 не пойми чем страдают из-за незанятости нормальным делом. Бывает. Но почему мы им должны сопереживать, а не тем другим, малозаметным. Которые не носятся стритрейсерами, не палят по копам, не напиваются до поросячьего визга. Ах, они не бунтари. А что хорошего в бунтарстве? Поломать жизнь или, если повезет, постепенно перестать маяться дурью и найти свое место в жизни. У героев фильма нет особых проблем. Они обеспечены, жить-есть-иметь расходы на автомобиль (к примеру) могут. Права перевешивают обязанности. Перспективы любого развития просматриваются. Юношеский максимализм? Он есть у всех согласно возрастной психологии. И что? Особо неуравновешенных чтить героями? Их ровесники кто пашет с детских лет, кто на войне побывал, кто рад любой мелочевке вроде джинс. Это, наверное, убогие духом. А вот ради наших оболтусов надо менять общество, им же тяжко самовыразиться. Вот только что ни делай с бунтарями без причины, на какие уступки не иди - все равно они будут бунтовать. Такова человеческая сущность. Поэтому это надо принять как должное и минимизировать ущерб - например, ограничить доступ к оружию, пока гормоны логику замещают. Или перенаправить агрессию, например, в спорт - пусть лучше за мячик воюют. Так, в принципе, в мире и делается. И не надо гиперболизировать страдания юных. У них, по крайней мере, коленки не скрипят и давление не скачет.

Очень понравился Сэл Минео, даже больше Дина. Хорошо сыграл - вроде милый мальчик, но в то же время в глазах с самого начала проскальзывает какое-то безумие, скрытая угроза.

Знаковое,очень хорошее кино,с проблесками великого.Много всякого между строк,типа гейской драмы,темы инцеста,или красной куртки Дина.

Слабое кино,начиная от сценария и кончая игрой актеров. Игра актеров никакая,ну ни за что не верится,что это подростки,ни внешне ни поведением. У девушки погибает на глазах её парень, а она уже через несколько дней признается в любви другому. Непонятно. Полиция застреливает подростка, которого сами же просили выйти. Непонятно. Реакция на убийство подростка взрослых тоже непонятная. Возможно,это чисто американская история с их недоэмоциями,но игра актеров меня не убедила в правдивости истории. Переоцененный на мой взгляд фильм.