Ребенок Розмари (Rosemary's Baby)

Уж чего-чего, а атмосферы фильму не занимать.

Это точно.

Там все так пропитано атмосферой, что дальше некуда.

Ничего ужасного не показано, а суть очень даже чувствуется.

С атмосферой в этом фильме полный швах.

Вот насколько я понимаю книгу - она о всепринимающей материнской любви, которая как известно, самая настоящая, потому что не "благодаря", а "несмотря" (на все рога и хвосты) И не показать, как женщина, которая все повествование боится того что в ней растет и ненавидит его, а потом видит существо и в ней все переворачивается несмотря на весь ужас, потому что она его мама - я не знаю как это вообще...Момент совершенно упущенный у Палански. А вот Миа Фэрроу конечно, красавица.

Ну не знаю, Мувичка.. я книгу не читала, но при просмотре фильма прочувствовала как раз всё то, о чем ты написала... Совершенно не понимаю тогда, ЧТО упустил Полански?

Ну не знаю, Мувичка.. я книгу не читала, но при просмотре фильма прочувствовала как раз всё то, о чем ты написала... Совершенно не понимаю тогда, ЧТО упустил Полански?

Я книгу читала и в фильме все это есть, по-моему. Так что присоединяюсь к непониманию) С атмосферой полный порядок.

Я книгу читала и в фильме все это есть' date=' по-моему. Так что присоединяюсь к непониманию) С атмосферой полный порядок.[/quote']

 

Уфф.. А то уж я подумала, что со мной что-то не в порядке.. Я фильм несколько раз пересматривала.. и как раз что меня больше всего поражало, так это то, КАК Полански смог показать все переживания главной героини.. и трепет ожидания, и ужас от того, как постепенно приходило осознание ситуации, и как она гнала от себя все самые плохие мысли и пыталась настроиться только на позитив, и как любила она того ребеночка, которого носила... А уж финальная сцена... такая боль... смятение, ужас матери... буквально на разрыв... и смирение... ну не знаю даже, ЧТО здесь можно было бы изменить.. По-моему, снято просто гениально...

С атмосферой в этом фильме полный швах.

 

А нельзя поконкретнее?

пожалуй, ужасами это кино можно назвать только для женщин

фэрроу молодцом

Ну не знаю, Мувичка.. я книгу не читала, но при просмотре фильма прочувствовала как раз всё то, о чем ты написала... Совершенно не понимаю тогда, ЧТО упустил Полански?

Да концовка о которой говорили - весь фильм, как и всю книгу зритель (читатель) и сама Розмари сомневается - а не спятила ли она и не чудится ли от наркоты ей все это? Потом женсчине в книге явственно показывают, что типа нет. Она явственно сталкивается лицом к лицу со своим страхом - видит этого ужасного ребенка с рожками. Сомневатся ей (как и нам) не приходится) Но она его любит! Не взирая на весь свою ужас от его внешнего вида и сущности. В книге нам показывают черную люльку откуда-то с боков, у Розмари безумноватый вид, потом "ла-ла-ла" - музыка, финал, то есть вот этого "люблю-не-смотря-ни-что" я н-р не вижу и не чувствую...

В книге нам показывают черную люльку откуда-то с боков, у Розмари безумноватый вид, потом "ла-ла-ла" - музыка, финал, то есть вот этого "люблю-не-смотря-ни-что" я н-р не вижу и не чувствую...

В фильме) Да, согласен.

 

то есть вот этого "люблю-не-смотря-ни-что" я н-р не вижу и не чувствую...

странно, а я увидела зарождающуюся, нераздумывающую материнскую любовь

Да концовка о которой говорили - весь фильм, как и всю книгу зритель (читатель) и сама Розмари сомневается - а не спятила ли она и не чудится ли от наркоты ей все это? Потом женсчине в книге явственно показывают, что типа нет. Она явственно сталкивается лицом к лицу со своим страхом - видит этого ужасного ребенка с рожками. Сомневатся ей (как и нам) не приходится) Но она его любит! Не взирая на весь свою ужас от его внешнего вида и сущности. В книге нам показывают черную люльку откуда-то с боков, у Розмари безумноватый вид, потом "ла-ла-ла" - музыка, финал, то есть вот этого "люблю-не-смотря-ни-что" я н-р не вижу и не чувствую...

Именно это - Люблю несмотря ни на что - я и увидела!!! И классно, что в фильме показали только черную люльку.. и мы можем только представить этого дитеныша с рогами и копытами.. ОНА то видела.. и Я то почему то чувствую, ЧТО именно она увидела... И я ощущаю все то, что чувствует ОНА! - и ужас (еще бы!), и любовь, и осознание того, что будет дальше с ними... И да, смирение.. смирение именно от того, что она ЛЮБИТ - настоящей материнской любовью...

 

И Милхаус прав - и опустошение здесь... и потерянность... все это есть.. Вы только поставьте себя на ее место.. Сколько она пережила кошмаров, и сколько их еще впереди... Она вымотана, измучена... но тем не менее она любит...

странно, а я увидела зарождающуюся, нераздумывающую материнскую любовь

Именно это - Люблю несмотря ни на что - я и увидела!!! И классно, что в фильме показали только черную люльку.. и мы можем только представить этого дитеныша с рогами и копытами.. ОНА то видела..

1. Любовь и переживания за ребенка у нее были на протяжении всего фильма.

2. "Несмотря ни что" - на что? В фильме говорится только про глаза. Она такая - "что у него с глазами?" А сатанисты ей типа - "у него глаза его отца". Ну глаза можно по разному представить себе чего там на самом деле - н-р, что она не узнает своего ребенка. Но ни про какие рога и хвосты там и речи не было (в теме вона даже мнение, что это не предпологалось - "Дитё - оно и есть дитё, они одинаковые все, а шестилапый саблезубый монстр вроде и не предполагался там" и "Меня к концу действа в её поведении уже ничего не могло удивить. Сумасшедшая баба =)" (я ж читала тему - те кто не читал роман, о том, что сюжет о материнской любви и принятии роли матери просто не догадываются)

 

ЗЫ Роман в моих глазах отмазан за Китайский квартал. но Ребенок - это не-а, нудная побуквенная иллюстрация книги со смазанной концовкой

Но ни про какие рога и хвосты там и речи не было

Было. Про рожки точно было.

 

я ж читала тему - те кто не читал роман, о том, что сюжет о материнской любви и принятии роли матери просто не догадываются

Я вообще всё ждала, что она его сейчас зарЭжет и обломает всех этих сатанистов.

Изменено 12 ноября, 2011 пользователем flyingcamel

1. Любовь и переживания за ребенка у нее были на протяжении всего фильма.

2. "Несмотря ни что" - на что? В фильме говорится только про глаза. Она такая - "что у него с глазами?" А сатанисты ей типа - "у него глаза его отца". Ну глаза можно по разному представить себе чего там на самом деле - н-р, что она не узнает своего ребенка. Но ни про какие рога и хвосты там и речи не было (в теме вона даже мнение, что это не предпологалось - "Дитё - оно и есть дитё, они одинаковые все, а шестилапый саблезубый монстр вроде и не предполагался там" и "Меня к концу действа в её поведении уже ничего не могло удивить. Сумасшедшая баба =)"

И что??? Я не понимаю тебя.. Знаешь, меня вот лично не обязательно тыкать носом в страшную монстрообразную рожу младенца для того, чтобы понять, КАК должен выглядеть сын сатаны.. Я в состоянии САМА додумать и представить себе оного, опираясь на собственную фантазию и некий художеств. багаж за плечами.. Мне достаточно и одной фразы про глаза отца, чтобы додумать весь образ детеныша... Я вот убеждена, что если бы Роман показал дитя, было бы банальное - вот мы вам его слепили, кушайте, господа.. А так хоть какой-то простор остался для собственной фантазии.. По-моему, это отлично - не разжевывать до конца...

(я ж читала тему - те кто не читал роман, о том, что сюжет о материнской любви и принятии роли матери просто не догадываются)

Ну я то не читала книгу.. а поняла все правильно..

А вот это Мегакино и Мегатриллер... Была и интересно, и страшно. Шедевр, безусловно...

 

В принципе не люблю пересматривать фильмы, которые в основном эксплуатируют человеческие страхи по ходу , но "Ребенок Розмари" - это исключение, и фильм при повторных просмотрах смотрится не менее интересно...

 

Самые сильные стороны этого фильма - сценарий (от начала до конца), фанатичная бабуля и большое количество реально работающих сцен, что и есть в моем понимании режиссура высокого уровня...

 

Концовка (последние 7 минут) - это лучшее в фильме, с одной строны, логично и последовательно, с другой, удивительно, что именно всё так... Ещё очень запомнилась сцена в телефонной будке (прекрасная сцена)

 

В фильме говорится только про глаза. Она такая - "что у него с глазами?" А сатанисты ей типа - "у него глаза его отца". Ну глаза можно по разному представить себе чего там на самом деле - н-р, что она не узнает своего ребенка. Но ни про какие рога и хвосты там и речи не было

 

Про рога и хвосты не было, конечно...но был намек про руки и ноги:

 

- Go look at his hands.

- And his feet.

(и кадры из сна идут)

А вот это Мегакино и Мегатриллер...

И заодно Мегавброс, дружище) Больше интересует впрочем

большое количество реально работающих сцен

Хде, какие же?

И заодно Мегавброс

Какой Мегавборос? Или кроме меня фильм никому не понравился?

(прошу прощения за возможно где-то излишний пафос в предыдущем посту, но фильм мне правда весьма понравился, даже слишком, пожалуй, и уж он точно не хуже доброй части современных триллеров или скажем доброй части отсмотренных мною фильмов Хичкока того же, да и у Полански -пожалуй, лучшее (но правда я довольно много фильмов не смотрел у него ещё)

 

Хде, какие же?

 

Мегаразбора не будет...

Опять же пару моментов, которые меня захватили во время просмотра, я назвал...

Ранний Полански совершенно пролетел мимо, после этого в написании отзыва особо и не разгуляться, так что просто продублирую себя же в разговоре с одним человеком

 

Фильм может и революционен в каком-то плане, но он банально устарел, его было скучно смотреть, какой-то этакой атмосферы не обнаружил, страху картина не нагоняла, а последние 10 минут просто умилили, где куча стариков толпятся вокруг коляски.

 

Могу отметить лишь игру нескольких актёров, стрижку Фэрроу и ... вроде всё. Шедевр ли ? Сомневаюсь

 

7.0 из 10

А я, мне каж-ся, только что решила, чем именно мне все-таки нравится этот фильм. У него атмосфера очень приятная, совсем не та, которой наверное от него кто-то ждет и разочаровывается, потому ее там нет. Она нисколько не дьявольская, а какая-то несколько даже... сериальная (НЕ мыльная только). Не обязывающая, не нервирующая никак (и в данном случае, мне совсем не жаль, хотя обычно от мистики и триллеров охота именно такого), потому-то я его и смотрю иной раз перед сном.

Она нисколько не дьявольская, а какая-то несколько даже... сериальная (НЕ мыльная только). Не обязывающая, не нервирующая никак

Как раз-таки она дьявольская, мистическая и нервирующая на все 100... причем с самых первых минут, во вступлении, когда начинает играть музыка - очень психологически неприятная мелодия как по мне, брр...

Я вообще всё ждала, что она его сейчас зарЭжет и обломает всех этих сатанистов.

Вот именно, вот именно.

В этом и есть принципиальное отличие фильма от книги (хоть он и снят почти "постранично"). И отличие, имхо, в неизмеримо худшую сторону. Очень многие отмечают, что в финале, мол, ждешь умервщления. И - да, хоть я и знала сюжет подробно, но подобному исходу ничуть не удивилась бы. Кино-Розмари вполне могла бы прикончить дитя, поскольку любви к нему - той любви, что есть в романе, - в ней не видно ни на грош... А вот если бы режиссер озаботился не дословным пересказом сюжета и не старательным нагнетанием атмосферы, а сутью происходящего, то мыслей о возможности убийства этой женщиной своего ребенка у зрителей бы попросту не возникло.

Вот именно, вот именно.

А вот если бы режиссер озаботился не дословным пересказом сюжета и не старательным нагнетанием атмосферы, а сутью происходящего, то мыслей о возможности убийства этой женщиной своего ребенка у зрителей бы попросту не возникло.

А почему вы запрещаете режиссеру намеренно провоцировать в зрителе мысли о возможности убийства женщиной своего ребенка?

Как раз-таки она дьявольская, мистическая и нервирующая на все 100... причем с самых первых минут, во вступлении, когда начинает играть музыка - очень психологически неприятная мелодия как по мне, брр...

 

Видите, как по-разному можно воспринимать Я честно этого ни на грамм не чувствую, вообще редко какие фильмы на меня так действуют. Но во многих могу выделить моменты. В Ребенке Розмари я не могу выделить момента, который бы меня напряг.

Но фильм, несмотря на это, нравится. А мелодия хорошо подобрана, по-моему очень подходит.

Как раз-таки она дьявольская, мистическая и нервирующая на все 100... причем с самых первых минут, во вступлении, когда начинает играть музыка - очень психологически неприятная мелодия как по мне, брр...

 

Именно

А почему вы запрещаете режиссеру намеренно провоцировать в зрителе мысли о возможности убийства женщиной своего ребенка?

Я не запрещаю, бог с вами. Я, положим, и фашизм в кино пропагандировать не запрещаю. Каждый постановщик сам решает, что он хочет показать в своей картине. Но и зритель тоже сам решает, что близко его сердцу, а что мерзко. Возможно, Поланский действительно считал, что вызывать мысли о возможности убийства ребенка - это правильно. Возможно, что кто-то с ним в этом согласен. А мне даже теоретическое допущение подобного - невыносимо. Поэтому мне фильм не понравился. Вот и все.