Придержи тьму (Hold the Dark)

Куда Саша и Райли пошли?

Зачем они потащили с собой ящик с телом своего мертвого ребенка?

Зачем Райли убила ребенка?

Зачем Саша убил вообще всех?

Почему не убил бабку которая его подстрелила? Ведь до этого он мочил всех, и левых и правых?

При чем здесь волки?

Почему постоянно напирают на то что Саша и Райли похожи?

Почему он от нее вообще свалил не смотря на обещания?

Почему папа считал что Саша в детстве был странный?

Куда Саша и Райли пошли?

В лес. Видимо, окончательно потеряв в себе что-то, что делает их людьми.

Зачем они потащили с собой ящик с телом своего мертвого ребенка?

Вот тут я тоже не понял. Отец с помощью своего друга-индейца на ящик какие-то символы кровью наложил.

Зачем Райли убила ребенка?

Она немножко того была, хотела его тем самым защитить от тьмы.

Зачем Саша убил вообще всех?

Почему не убил бабку которая его подстрелила? Ведь до этого он мочил всех, и левых и правых?

Не всех, а только тех, кто как-либо помогал его жене. Человек обезумел и стал терять в себе человечность. Мужик ему ещё сказал: выпусти своего внутреннего волка. Вот он надел маску и пошёл его выпускать.

При чем здесь волки?

Чтобы показать, что волки порой человечнее самих людей. Показательна фраза в конце: "Они тебя не тронули", хотя негр был в весьма уязвимом положении, а здешние волки голодные. И при всем при этом, они ни не тронули ни его, ни ребенка. Всё зло в фильме творили люди.

Почему постоянно напирают на то что Саша и Райли похожи?

Почему он от нее вообще свалил не смотря на обещания?

Почему папа считал что Саша в детстве был странный?

Ну он и был странным. По ходу действия фильма звучала фраза, что Райли считает себя одержимой демоном-волком. Сбрасывает кожу для очищения с помощью горячей воды. В первый раз она пыталась как-то повлиять на негра, когда залезла к нему в постель. Но негр не поддался. Зато в конце поддался её муж, видимо демон завладел и им. Пошли в лес жрать своего сына, как это делали волки со своими волчатами, когда особенно голодны. Сын все это время был замороженным, его тело показывали, какое оно негибкое. В принципе, готов к употреблению.

В общем, я так понял, фильм не просто детектив, но и мистика. Но смотрел в полусонном состоянии после тяжёлого дня. Надо пересмотреть повнимательней. Несколько вещей, которые как-то могли повлиять на смысл:

- Райли убила ребёнка накануне возвращения мужа. Объяснила тем, что хотела защитить его от тьмы. Муж с детства считался странным. Не от него ли она хотела его защитить?

- В таком случае, если демон был в муже изначально, а потом и в жену вселился, то странно, что когда они встретились в пещере в конце, жена каким-то образом на него повлияла, что он передумал её убивать и пошли дальше в лес жить-поживать, быт налаживать.

- Что значило убийство мужем сослуживца, насиловавшего женщину? Понятно, что надо было показать его характер: идёт сразу на крайние меры как и шёл на них дальше, когда вернулся домой. Не понятно - вроде как у него есть моральные нормы. Мог бы и мимо пройти.

- Что значат символы, которые батя наложил на гроб с сыном? Что значит вопрос к негру "Вы умеете оживлять мертвых?".

Идея что волки де человечнее людей и потому их тут показывают как по мне то не выдерживает критики идейно, да, на негра они не напали, но девочку, дочку другана Саши в лес таки утащили! Ничёсе человечность. Какая-то она очень избирательная, ни чем не лучше чем у людей, так что с этой целью можно было их и не показывать, гуманисты-волки провалились.

Про ящик, как я понимаю, мы с вами оба в недоумении, и примерно до момента с ящиком все для меня складывалось в более-менее понятную картину, но ящик меня совсем сбил с толку.

По поводу мистической линии, я ее тут упорно не вижу, но у меня есть другая идея про странность Райли и Саши. В самом начале негр спрашивает их как они познакомились, на что героиня без раздумий отвечает что они вообще не знакомились, он просто всегда был. Потом так же мелькает их совместное детское фото. Потом Саша приезжает на шахты, идет к тому самому охотнику, и тот задумчиво говорит что нетипичная у него наружность для этих мест, похож на скандинава, а она похожа на него, волосы одинаковые и глаза такие же как у него. И? У меня с фантазией плохо, но дважды два складываются в то что они очевидно близкие родственники. И ее фраза когда она говорит что де муж уехал и оставил ее одну с больным ребенком вполне объясняет почему ребенок может быть болен вот как раз этим самым.

Так что тут они оба и без посторонних демонов вполне сами справились, чисто по-человечески.

Убийство сослуживца и на мой взгляд не вписывается в остальные события, хотя вполне намекает что герой относится к мести с большим пиететом. Он же не просто ему глотку перерезал, по этой части он большой мастак, нет, он сделал так чтобы у жертвы была возможность отомстить, вложил в ее руку нож и дальше пошел.

Какой смысл был валить всех, кто помогла жене, когда он ее в итоге не убил? Типа психанул, но передумал? А как же принципы мести? А патологоанатома он за что убил? Тот не помогал Райли. А бабка помогала, комнату ей предоставила, а он ее не тронул и даже сам пулю схлопотал. Он явно убивает без разбора и смысла.

И вот этот его дружок, который из пулемета кучу народу положил. Это что? Тоже типа психанул? Его дочку волки утащили, за что он убил всех этих людей?

Я было подумала что Райли убила ребенка чтобы защитить его от самих себя потому что они явно оба неадекваты, но обращение с телом намекает на банальное безразличие, что как-то не вяжется с образом матери, защищающей дитя. Убийцы которые имели к жертве личное отношения обычно заботливы с телами, могут наряжать, аккуратно укрывают и т.д., она же просто завернула голого ребенка в упаковочный целлофан и положила на пол в подвале. Не вяжется, увы.

Фраза про "вы умеете оживлять мертвых" как раз неинтересная, негр спросил чем помочь, Саша ответил, это обычная горькая ирония, типа "можете вернуть все назад?".

И кстати, вот щаз подумала, ведь Райли убила ребенка не накануне возвращения мужа, он вернулся из-за ранения. И явно вернулся бы узнав что умер ребенок, а так вроде возвращаться-то и не собирался. Может в этом всё дело?

Убийство сослуживца и на мой взгляд не вписывается в остальные события, хотя вполне намекает что герой относится к мести с большим пиететом. Он же не просто ему глотку перерезал, по этой части он большой мастак, нет, он сделал так чтобы у жертвы была возможность отомстить, вложил в ее руку нож и дальше пошел.

И это тоже, но его бы домой не отпустили, если бы выяснили, что это он убил сослуживца, поэтому дал возможность женщине взять вину на себя.

Какой смысл был валить всех, кто помогла жене, когда он ее в итоге не убил? Типа психанул, но передумал? А как же принципы мести?

В это укладывается моя теорие о демоне. Сцена с женой которая залезла в постель к негру, а он её отвёрг - явно не лишняя, но правильно ли я её понял...

А патологоанатома он за что убил? Тот не помогал Райли.

Он мог помешать забрать тело сына.

А бабка помогала, комнату ей предоставила, а он ее не тронул и даже сам пулю схлопотал. Он явно убивает без разбора и смысла.

Он ещё сказал, что помнит это место. Может, хорошие воспомнинания из детства. Может, степень помощи разная - в случае бабки она просто зарабатывала сдавая комнату, а охотник-индеец - из личного желания.

И вот этот его дружок, который из пулемета кучу народу положил. Это что? Тоже типа психанул? Его дочку волки утащили, за что он убил всех этих людей?

Тут вроде всё однозначно - его собирались повязать, ему уже нечего было терять. Показал всем как их не любит, т. к. он сам коренной, а копы - понаехавшие. Это в разговоре с копом упоминалось.

она же просто завернула голого ребенка в упаковочный целлофан и положила на пол в подвале. Не вяжется, увы.

Он был замороженный в погребе, долго бы сохранился в хорошем состоянии. Вероятно, у неё не было времени до приезда мужа (да и негра) как следует спрятать тело.

Фраза про "вы умеете оживлять мертвых" как раз неинтересная, негр спросил чем помочь, Саша ответил, это обычная горькая ирония, типа "можете вернуть все назад?".

Ну да, но мало ли. Если теория о демоне верна, она может что-то да объяснить. Про странные символы на гробе нельзя забывать.

И кстати, вот щаз подумала, ведь Райли убила ребенка не накануне возвращения мужа, он вернулся из-за ранения. И явно вернулся бы узнав что умер ребенок, а так вроде возвращаться-то и не собирался. Может в этом всё дело?

В письме, которое читал негр, говорилось, что скоро вернётся муж. Так как временные события там довольно странно смонтированы, вполне могло быть так: Райли узнала, что муж ранен и возвращается, убила сына и написала письмо негру.

Слоуны - брат с сестрой, а Медора убила сына чтобы он не превратился в оборотня, как они сами, так как у них была не жизнь, а мучение. Отец пытался вылечить Вернона (см. фразу про волчью мазь, которую произнес индеец-охотник), но безуспешно. В конце ушли жить к волкам.

оборотней. Вот это, считаю, было зря и даже как-то отбавило драматизма, без него было бы лучше.

Что герои брат с сестрой нам в общем многими фразами сказали и показали, и что Медора убила сына чтобы защитить от их, так сказать, безумства тоже было верным предположением.

И вопрос все тот же, ящик с трупом они зачем потащили-то?

Ну, а так инцест, безумие, месть, позаброшенность в снегах, все отлично, да, жаль что оборотней приплели. Но Солнье молодец, не стал ими навязчиво в нас тыкать, так что кто хочет может для себя их проигнорировать, тем более что эта тема не явная.

Медора убила сына, чтобы спасти жизнь мужу, который ранен - очевидно что смертельно. Такой выстрел в шею с хлещущей кровью вряд ли кого-то оставил бы в живых. Да и казалось бы - зачем так сложно закручивать причины возвращения Вернона домой? Закончил бы службу и дело с концом. Это обясняет почему Медора просто бросила сына в подвале - муж ей дороже.

Ну а Вернон спрашивал у Кора умеет ли он возвращать к жизни мёртвых? Шамана искал, может быть. Так или иначе, некие руны были наложены кровью на крышку гроба. Вернон передумал убивать жену - возможно она ему как-то донесла причины своего поступка и что сына тоже можно возродить, как она возродила мужа. Поэтому они отправились к гробу, откопали его и пошли делать обряд.

И всё равно кажется, что остаются другие трактовки. Ранение Кора стрелой и его выживание имеет какую-то параллель с ранением Вернона и его выживанием? Просьба "убить волка" - Медора имела в виду её саму?

Женщина приглашает Расселла Кора, чтобы он убил волка, утащившего ее сына. Вместе с ним зрителю предстоит разбираться в жутких и странных событиях. Не просто так нас поведет сквозь «Тьму» именно специалист по волкам. Мы привыкли смотреть в экран и видеть там себя. Но мотивы Слоунов не понять с точки зрения человеческой психологии. Здесь нам пригодится знание повадок волков.

Волки

Эти животные не противопоставляются Слоунам, наоборот. Волчья сущность не показана как зло, она не демонизируется, она просто показана. Буквально списана из учебника по биологии.

— Я не уверен, что есть ответы.

— Они есть, вписываются ли они в наше понимание?

С точки зрения человеческой морали перед нами чудовища: убийство сына, брак брата и сестры, многочисленные убийства. Это не укладывается в человеческое понимание, но все это – в природе волков. В критической ситуации волки убивают и съедают больных и безнадежных, ради выживания стаи жертвуют потомством. Практически всегда волки в стае – родственники. А еще в их природе — до последнего защищать стаю и особенно свою пару.

Оборотни здесь настолько натуралистичны, что до последних кадров мыслей о мистике происходящего зритель не допускает. На нечеловеческую природу персонажей не то, что намекают – просто носом тычут, но зрителю сложно принять здесь мистику, поверить в нее окончательно, потому что фильм до последнего «косит» под другой жанр.

При этом в фильме выверена каждая фраза и каждая деталь, все работает на атмосферу и сюжет. Вот хотя бы: волки всегда стремятся вцепиться в шею, и количество убийств в шею в фильме просто зашкаливает.

Вернон

Почему Вернон убивает? Вспомним его разговор с сыном – убийство для защиты. Он без раздумий убивает полицейских, обещающих найти Медору, идет по ее следу и попутно убивает снова и снова – чтобы жену не нашли раньше него. А дома его «прикрывает» друг семьи и брат - кровь рекой. Все уверены, что Вернон будет мстить. Но не зря было сказано, что месть не в природе волков. Даже если некоторые действия Вернона продиктованы желанием мести, это — лишь остатки человеческого. При этом важен момент, где Вернон убивает солдата. Здесь показана разница между жестокостью человека и жестокостью зверя. Такая жестокость Вернону не понятна, и он убивает сослуживца как бешеную собаку.

Вернемся к главной драме. Не то чтобы муж одобряет поступок жены, но ее мотивы ему понятны. Впрочем, не поэтому он не может ее убить. Волк по природе не может убить свою волчицу – у них самка даже приоритетнее волчат.

Медора

Жуткий поступок Медоры одновременно и волчий – убить больного и менее ценного, чтобы выжила стая, и человеческий – защитить сына, ведь его, как и ее с мужем, «забрал волк». Так что мотивов у нее предостаточно. А вот ее вина – человеческая. Несколько раз она недвусмысленно просит Кора убить ее. «Ты сможешь убить волка?», «Не нужно их жалеть», ну и сцена, где она душит себя его рукой. Возможно, Медора знает, что муж ее не убьет, и надеется, что это сделает Кор.

Рассел Кор и Тьма

Тьма – еще один ключевой образ в фильме. Она снаружи и внутри. Она подступает, когда человек отрезан от мира, людей. В этой точке фильм обращается уже к психологии человека. Здесь, вдали от цивилизации, на смену человеческим законам приходят спящие глубоко внутри первобытные инстинкты. Думаю, это понял и Рассел. По сути, он жил в добровольной изоляции, а потом начал выстраивать отношения с дочерью. Так он убивает своего волка.

волки никого из детей не убивали, а убила детей Медора в маске волка. на это указывает момент, где волки пожирали своего. значит, у них голодуха, но людей они не трогают.

оборотни лул, конечно, все это куда выгоднее для фильма трактуется просто как убийство своего сына, чтобы он не стал таким же маньяком, и да, именно поэтому она убивала детей, а он пошел на войну, what a tragedy

и нет, инцест к такому, конечно, не приводит