Курск (Kursk)

А что, товарищи микофобы, с грибами вопрос закрыт или еще насыпать? Если закрыт, можно переходить к следующим клюквинкам, если нет, есть еще история - о грибном супе.

 

Сборы 62 млн. рейтинг 6.149, идет даже хуже чем говно по типу Левиафана. Я доволен. При этом расписание было лучше чем это дерьмо стоило. Даже "Хантер киллер" смелее как произведение по мотивам истории "Курска".

 

Непритязателен ваш брат по части удовольствий. Рейтинг 6 - и он доволен. Но есть у этого и обратная сторона. Рейтинг 9 (как у Чернобыля) - и привет, страдания.

Вдова старшего лейтенанта Сергея Ерахтина, Наталья (0.20 - 0.40)

 

 

 

Вдова старшего лейтенанта Алексея Коробкова, Ирина

 

 

Накануне того похода мы насобирали грибов, засолили… У них при каждой лодке был одноимённый автобус, который развозил экипаж. Останавливался в двух шагах от дома. Мы жили на пятом этаже, и Алексей, когда выходил на улицу, всегда оглядывался, махал рукой. А в тот раз – не обернулся…

 

 

Игорь Курдин, председатель Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников:

 

 

Единственное ходовое судно "Михаил Рудницкий", предназначенное для спасения затонувших подлодок, находилось у причала в Североморске в повседневной готовности, а командир ушел собирать грибы.

Полный слив недовольных грибами.

про крашеных блондинок давай. говорят не было их, вранье

И про свадьбы давайте, ведь в России не принято последнее спускать на них, да да.

Унылый фильм

Сборы 62 млн.

 

А откуда данные про сборы? Просто я заинтересовалась и пошла искать, и нашла только данные про сборы в 5 с чем-то миллионов $ по этой ссылке.

лагерь патриотов умеет проиграть дискуссию даже когда объект их критики действительно плох

А откуда данные про сборы? Просто я заинтересовалась и пошла искать, и нашла только данные про сборы в 5 с чем-то миллионов $ по этой ссылке.

 

Танцор наверное рубли по россии имеет в виду, а у вас - общемировые.

 

Я думаю, целью сабжа была не касса, а хайпануть на актуальной повестке дня чтобы получить какие-нибудь призы за благонадежность.

объект их критики действительно плох

смерть сталина плох, а Курск среднего качества фильм

А откуда данные про сборы? Просто я заинтересовалась и пошла искать, и нашла только данные про сборы в 5 с чем-то миллионов $ по этой ссылке.

С кинобизнеса.

https://kinobusiness.com/movies/kursk2016/

 

 

А что, товарищи микофобы, с грибами вопрос закрыт или еще насыпать? Если закрыт, можно переходить к следующим клюквинкам, если нет, есть еще история - о грибном супе.

Делай что хочешь, сколько хочешь и как хочешь.

 

 

Непритязателен ваш брат по части удовольствий. Рейтинг 6 - и он доволен. Но есть у этого и обратная сторона. Рейтинг 9 (как у Чернобыля) - и привет, страдания.

Так как ты, как и большинство анитсоветчиков крайне примитивен и ограничен, то я уверен что многие вещи из мира киносайтов и рейтингов для тебя неизвестны, и наверное надо сделать доброе дело и разъяснить некоторые вещи. На КП существует система которая отсеивает оценки от ненадежных пользователей, как правило крайние десятки и единицы, но в случаях некоторых антисоветских фильмов последнего времени, эти механические костыли работают только в сторону плохих оценок, и многое имеет рейтинг выше чем та оценка которая считалась бы просто исходя из количества цифр. А кроме этого есть толпы малолетних недоумков набегающих на большинство таких фильмов и форсящих такие продукты. Потому большинство такой параши, типа Смерти Сталина, Левиафана еще получает дополнительные бонусы. Однако за пределами этого заповедника праведной либеральной мысли ака КП, с рейтингами таких фильмов обстоит куда хуже. На других русскоязычных киносайтах, в пиратских онлайн кинотетатрах, и это при том что у последних зритель не притязателен и в целом там оценки для тершевых боевичков, комедий, ужастиков и сериалов выше чем на КП. Потому реальная зрительская оценка таких фильмов как Курск на балл, полтора ниже, а то и на два, ну а теперь вспоминаем что на КП у "Курска" оценка еле еле 6. И да, у Чернобыля тоже можно отнять минимум один балл от оценки на КП.

Изменено 17 июля, 2019 пользователем Танцор34

Если денег нет на масло к грибам, откуда деньги на свадьбу, кроме как в долг?

В блондинках не разбираюсь.

Надежде Тылик (она, кажется, крашенная блондинка).

 

Электрокамин (из стенограммы встречи в Видяево):

 

 

 

 

Что еще? Все ключевое показанное имело место. Аварию скрывали 2 дня (хотя жены узнали из слухов в воскресенье). Потом сообщали следующее (следует держать в уме, что все моряки, наиболее вероятно, погибли еще 12-го)

 

 

 

 

Иностранную помощь отвергали до 16-го.

 

Показано и то, чего не было (нет данных) - все сцены на подлодке (кроме написания записки), включая ныряние за картриджами, спасание из последних сил товарища, неунывающий командный дух и т.п. Кто-нибудь не в себе мог бы сказать, что творцы пытаются пиарить характер, честь и славу моряков (причем сказать с большим основанием, чем микофобы противоположное). Но человеку нормальному ясно, что это обычные киносредства, в фильме должны быть герои и антигерои, напряжение и борьба, темы "команды" и "отца-сына" т.п., иначе кина не будет.

 

но в случаях некоторых антисоветских фильмов последнего времени, эти механические костыли работают только в сторону плохих оценок, и многое имеет рейтинг выше чем та оценка которая считалась бы просто исходя из количества цифр.

 

Потому что за этими костылями, как и за всем в этом мире, стоят чуваки с зелеными ушами. Уверен, они и за Вами приглядывают.

 

смерть сталина плох, а Курск среднего качества фильм

 

Курск среднего (скучный), а Смерть Сталина хорош.

Потому что за этими костылями, как и за всем в этом мире, стоят чуваки с зелеными ушами. Уверен, они и за Вами приглядывают.

Это вы про администрацию КП так? Зря людей обижаете, для любимых же вами киноотбросов стараются. Надпись с КП, которую каждый более менее нормальный юзер знает где можно встретить.

* В рейтинге учитываются только проверенные оценки доверенных пользователей. Все попытки недобросовестных пользователей «накрутить» рейтинг не учитываются алгоритмами автоматически.

 

** Общее количество оценок, статистика по которым представлена ниже в графиках и истории оценок. Показываются все оценки - как подозрительные, так и доверенные, но в расчёте рейтинга учитываются только доверенные.

 

 

смерть сталина плох, а Курск среднего качества фильм

Смерть реально фуфловый трешак, а Курск средний по качеству, унылый, и достаточно подленький по разной сумме окружающих его обстоятельств. Потому и оценка у него 5-6.

 

 

Танцор наверное рубли по россии имеет в виду, а у вас - общемировые.

Рубли по России конечно. Я потому и сравниваю его с тем как у нас идут фильмы подобные Левиафану.

Если учесть, что определенная часть русскоязычных зрителей предпочитает IMDb Кинопоиску, то можно из любопытства и рейтинг фильма на его просторах глянуть, а он там вполне неплох - 6,5/10 от 8 159 юзеров. Из них у Non-US Users, в кол-ве 4 620 - 6,5.

 

По мне так вполне разумно оценили.

Это вы про администрацию КП так? Зря людей обижаете, для любимых же вами киноотбросов стараются. Надпись с КП, которую каждый более менее нормальный юзер знает где можно встретить.

 

По-моему, это Вы про администрацию КП - что они поломали некие костыли. А я про администрацию вообще всего. Чью стратегию Вы разгадали: поддержка антисоветских фильмов как плацдарм для вторжения треножников, чтобы сделать всех грибамирабами.

но в случаях некоторых антисоветских фильмов последнего времени, эти механические костыли работают только в сторону плохих оценок, и многое имеет рейтинг выше чем та оценка которая считалась бы просто исходя из количества цифр.

 

есть ли какие-то пруфы у сего конспирологического заявления? отсеивались ли таким образом оценки сиквелам утомленных солнцем? ^^

 

вообще, конечно, замечательная идея заниматься отсевом после ряда нейрофизиологических тестов: к примеру, если человек ставил оценки "курску", опираясь на свои нежные патриотические или антипатриотические чувства, то его оценку можно смело отсеивать - правда, в этом случае "курск" окажется внеконтекстуальной лентой-катастрофой, где он выглядит посредственно, поэтому должен быть оценен примерно на 5 баллов; оценивается он примерно на 6, потому что так юзеры оценивают кино - практически игнорируя всю первую половину шкалы и влепляя шестерки даже тому, что им совершенно не пришлось по вкусу

Если учесть, что определенная часть русскоязычных зрителей предпочитает IMDb Кинопоиску, то можно из любопытства и рейтинг фильма на его просторах глянуть, а он там вполне неплох - 6,5/10 от 8 159 юзеров. Из них у Non-US Users, в кол-ве 4 620 - 6,5.

 

По мне так вполне разумно оценили.

Ну на ИМДБ наверное где то несколько тысяч русскоязычных юзеров. В основном это видно по оценкам для отечественного кино, без проката в зарубежье. 2 тыс. оценок будет очень прилично, или даже много. У Курска это в основном европейские оценки.

так юзеры оценивают кино - практически игнорируя всю первую половину шкалы и влепляя шестерки даже тому, что им совершенно не пришлось по вкусу

совершенно верно. если до конца досмотрел, меньше 6 не ставлю. даже если 3 раза заснул и два раза выключил, НО ДОСМОТРЕЛ ДО КОНЦА.

лагерь патриотов умеет проиграть дискуссию даже когда объект их критики действительно плох

Лагерь патриотов США не может в критику, даже когда объект действительно плох.

Поскольку с грибами, похоже, прояснили, пошли дальше.

Попробуйте допустить что фильм с несколькими слоями восприятия и для охвата разных аудиторий. Для того бюргера который знает про Курск или полезет читать\гуглить, то он там про Путина найдет, если бюргер не знает про Курск, но знает про трение с Россией, то про антизападный курс он здесь все необходимое тоже найдет. Для отечественной же аудитории показывать Путина вообще не обязательно, есть несколько распиаренных что иностранными голосами, что нашими либеральными СМИ событий которые связаны с его именем неразрывно, и "Курск", одно из таких. Как вторжение в Ирак с администрацией Буша.

Упорно не желаете прямо ответить на прямо поставленный вопрос. Или вопроса не поняли. По-видимому, несмотря на то, что Вы личность, похоже, неограниченная и не примитивная, разбирающаяся в политике, требуются некоторые пояснения к вопросу.

 

Видите ли, любая провокация имеет своей целью достижение некоего результата. Например, скандальностью поднять рейтинг и, соответственно, сборы. В данном случае изложение официальной версии событий, не обещающее никаких Ужасных Разоблачений, на эту цель никак не работает.

 

Охват западной аудитории. Целью провокации могло бы быть нагнетание антироссийской истерии, призванной обеспечить поддержку санкционной политики родных правительств, увеличение военных расходов и прочих ништяков для крупного бизнеса. Но, по большому счету, с этой точки зрения рядовому бюргеру глубоко накласть, что там у русских 20 лет назад утонуло и как его спасали. Бюргера волнует личная безопасность. А "Курск" и все, что с ним связано – наше внутреннее дело, в отличие от вторжения в Ирак, и к безопасности бюргера имеет весьма отдаленное отношение. Наоборот, показанное в фильме говорит о том, что русским не только стрелять нечем, но даже и нечем спасать. Так что "мир, дружба, жвачка". Тоже проехали.

 

Отечественная аудитория. Подозревать Люка Бессона в наивном видении, что события 20-летней давности окажут какое-то влияние на рейтинги ВВП и его антизападной политики по сравнению с сегодняшними новостями, нет оснований. Так что тоже мимо.

 

Так какова, по Вашему мнению, цель провокации (если, конечно, это провокация, а не дань памяти погибшим)? Чтобы достичь какого результата?

Сборы 62 млн. рейтинг 6.149, идет даже хуже чем говно по типу Левиафана. Я доволен. При этом расписание было лучше чем это дерьмо стоило. Даже "Хантер киллер" смелее как произведение по мотивам истории "Курска".

Ничего удивительного. Предсказуемо. Фильм не развлекательный, так что мимо пожирателей попкорна. Недостаточно скандальный для привлечения гипертрофированно-политизированной аудитории конспирологов из числа ура-патриотов или демшизы. Нет крутого экшна с сногсшибательными спецэффектами, чтобы привлечь молодых мальчиков, и нет розовых голливудских соплей для девочек. Изначально понятно, что ЦА будет ограничена. Согласен с мнением, что проект не коммерческий.

 

ЗЫ. Можно поконкретней, что Вы там увидели такого подленького?

в отсутствии сахара из варенья, карамелек и ситро гнали, лично видел, год примерно 1991

Да. А в связи с дефицитом дрожжей пользовались томатной пастой.

недовольные предпочли бы медведей с самоваром в санях, я ж говорю что обычное зеркало для некоторых обидней чем кривое

Самовары с медведями уже не модно. Все понимают, что научно-технический прогресс не мог не добраться даже до России. В "Агентах Щ.И.Т. " показали русского подводника, пьющего водку из пробирки (очевидно, в молодости был ученым-химиком) и занюхивающего луком, что указывает на исконно-посконные скрепы. Никаких возмущений по этому поводу в соответствующей теме форума не заметил. Значит, было норм.

Лагерь патриотов США не может в критику, даже когда объект действительно плох.

 

разумеется, ведь любой патриотизм противоположен мышлению

 

совершенно верно. если до конца досмотрел, меньше 6 не ставлю. даже если 3 раза заснул и два раза выключил, НО ДОСМОТРЕЛ ДО КОНЦА.

 

а как можно ставить оценку, не досмотрев? вдруг там чего-то хорошее было (правда, это не про сабж); так и выходит, что 10балльная шкала на самом деле начинается с шести -)

 

а как можно ставить оценку, не досмотрев?

 

капут, все стрит-кредабилити растерял одной фразой

 

Танцор до сих пор горит с Левифана? Еще одно очко в пользу Звягинцева

Бессон сделал этот фильм примерно по той же причине, что и Пиманов - про Крым. Захотел примазаться к актуальной теме, хайпануть на фестивалях, получить пару премий и укрепить свой продюсерский статус. Чтоб под него бабки давали вот и всё.

 

Охват западной аудитории. Целью провокации могло бы быть нагнетание антироссийской истерии, призванной обеспечить поддержку санкционной политики родных правительств, увеличение военных расходов и прочих ништяков для крупного бизнеса. Но, по большому счету, с этой точки зрения рядовому бюргеру глубоко накласть, что там у русских 20 лет назад утонуло и как его спасали. Бюргера волнует личная безопасность. А "Курск" и все, что с ним связано – наше внутреннее дело, в отличие от вторжения в Ирак, и к безопасности бюргера имеет весьма отдаленное отношение. Наоборот, показанное в фильме говорит о том, что русским не только стрелять нечем, но даже и нечем спасать. Так что "мир, дружба, жвачка". Тоже проехали.

 

Подождите-ка, подождите-ка, как это проехали? Разве страх это единственное, на что можно давить? Можно высмеивать противника, иронизировать над ним, подчеркивать его слабость, укрепляя тем самым чувство собственно превосходства и исключительности.

оценивается он примерно на 6, потому что так юзеры оценивают кино - практически игнорируя всю первую половину шкалы и влепляя шестерки даже тому, что им совершенно не пришлось по вкусу

 

Данное явление не подтверждается. Если обратиться к IMDB, оценки принимают вид нормального распределения с пиком проголосовавших между 6 и 7 и дальнейшим падением в обе стороны. Но на полюсах вид нарушается. Это набежавшие микофобы налепили "единиц" для защиты ледовитого океана. И, чтобы пощекотать нервы первым, прогрессивные киноманы наставили 10-к. Та же ситуация, и еще более выраженная, на КП. Аналогичное явление наблюдается с фильмом "72 метра". Полагаю, это орудуют одни и те же команды.

 

Как это работает:

 

Попробуйте допустить что фильм с несколькими слоями восприятия и для охвата разных аудиторий. Для того бюргера который знает про Курск или полезет читать\гуглить, то он там про Путина найдет, если бюргер не знает про Курск, но знает про трение с Россией, то про антизападный курс он здесь все необходимое тоже найдет.

 

Бюргер смотрит фильм по произведению Шарля Рамю, писателя из страны, где прятался от царизма Ленин, далее бюргер загугливает, кто такой Ленин - и все, пошла вода в хату. Сделать исторически достоверный фильм не антисоветским - само по себе сверхзадача, а для патриотов - импосбл.

Поскольку с грибами, похоже, прояснили, пошли дальше.

Чей-та прояснили? мы не писали о том что грибы не собираем, мы писали о том нахрена эта сцена с грибами в фильме и приходили к выводу что для дикости и глупости. И пока в теме не появилось ничего что бы было против этого.

 

Упорно не желаете прямо ответить на прямо поставленный вопрос. Или вопроса не поняли.

Как вы формулировали вопрос так я и ответил, и честно и открыто.

 

По-видимому, несмотря на то, что Вы личность, похоже, неограниченная и не примитивная, разбирающаяся в политике, требуются некоторые пояснения к вопросу.

Извините но ваши вопросы больше похожи на постановку условий под ответы.

 

Видите ли, любая провокация имеет своей целью достижение некоего результата. Например, скандальностью поднять рейтинг и, соответственно, сборы. В данном случае изложение официальной версии событий, не обещающее никаких Ужасных Разоблачений, на эту цель никак не работает.

Значит пиарить вторжение в Ирак не было никакого смысла, но его трясут и трясут до сих пор, так же как 911. При этом старательно обходят стороной Ливию которая была ничем не хуже. Потому что первое республиканская вина, вторая демократическая. Так это работает. И да, я если что про внутреннюю американскую политику.

 

Охват западной аудитории. Целью провокации могло бы быть нагнетание антироссийской истерии, призванной обеспечить поддержку санкционной политики родных правительств, увеличение военных расходов и прочих ништяков для крупного бизнеса. Но, по большому счету, с этой точки зрения рядовому бюргеру глубоко накласть, что там у русских 20 лет назад утонуло и как его спасали. Бюргера волнует личная безопасность. А "Курск" и все, что с ним связано – наше внутреннее дело, в отличие от вторжения в Ирак, и к безопасности бюргера имеет весьма отдаленное отношение. Наоборот, показанное в фильме говорит о том, что русским не только стрелять нечем, но даже и нечем спасать. Так что "мир, дружба, жвачка". Тоже проехали.

Весь этот ваш довод легко разрушить одним примером. Это пятый экранный "Курск" с момента обострения наших отношений с западом. Все было как вы описывали, пока отношения были "мир, дружба, жвачка", "Курск" был никому не нужным событием, кроме документалок которые вдели три-четыре гика на западе, и куда больше смотрели в России. Но с тех пор количество русских субмарин беспомощно лежащих на грунте с еще живым экипажем, русской секретностью и возможным международным скандалом, отчего то радикально выросло. Повторяемость штампов один из признаков пропаганды. Тут все наглядно. Тут надо не подгонять ответы своими вопросами, а искать ответ чего этим добиваются, если типа это ничего страшного. Я вам свою версию предложил, вам она не понравилась, могу конечно и еще разных напредлагать, но думаю вам они тоже не понравятся. Потому я думаю вы вольны сами поискать удовлетворительное объяснение почему эти пять лет тиражируется тема "Курска".

 

Отечественная аудитория. Подозревать Люка Бессона в наивном видении, что события 20-летней давности окажут какое-то влияние на рейтинги ВВП и его антизападной политики по сравнению с сегодняшними новостями, нет оснований. Так что тоже мимо.

Бессон еще менее наивен что бы делать такой фильм для проката за 20 лямов евро которые никогда не отобьет. Но ему из скорее всего дали именно с такими целями, а уж насколько были разумны или наивны в комиссии по дотированию французского кино, то я лично считаю их упоротыми политиканами.

 

Так какова, по Вашему мнению, цель провокации (если, конечно, это провокация, а не дань памяти погибшим)? Чтобы достичь какого результата?

Почему вам так нравится слово провокация? Нет, это просто тезис который который вдалбливается в головы, типа сто раз напиши на доске слово правильно.

 

Ничего удивительного. Предсказуемо. Фильм не развлекательный, так что мимо пожирателей попкорна. Недостаточно скандальный для привлечения гипертрофированно-политизированной аудитории конспирологов из числа ура-патриотов или демшизы. Нет крутого экшна с сногсшибательными спецэффектами, чтобы привлечь молодых мальчиков, и нет розовых голливудских соплей для девочек. Изначально понятно, что ЦА будет ограничена. Согласен с мнением, что проект не коммерческий.

Я бы сказал он грантовый. Целевой. Типа хотите денех? Вот можем дать на такую тему.

 

ЗЫ. Можно поконкретней, что Вы там увидели такого подленького?

Не только я. Просто вижу и читаю отзывы на разных сайтах. к примеру довольно либеральный юзер с КП. Еще недавно нападал в комментариях на российскую пропаганду.

https://www.kinopoisk.ru/user/4463972/comment/2780551/

Куча народу прекрасно понимает что это просто эксплуатация трагедии в политических целях. Пиар, от которого воняет. При том что на людей авторам реально плевать с колокольни.

 

Да. А в связи с дефицитом дрожжей пользовались томатной пастой.

Самовары с медведями уже не модно. Все понимают, что научно-технический прогресс не мог не добраться даже до России. В "Агентах Щ.И.Т. " показали русского подводника, пьющего водку из пробирки (очевидно, в молодости был ученым-химиком) и занюхивающего луком, что указывает на исконно-посконные скрепы. Никаких возмущений по этому поводу в соответствующей теме форума не заметил. Значит, было норм.

А там русская лодка случайно не терпит бедствие, лежа на дне, не проворачивает ли там кто спасение моряков? А то вдруг для моей коллекции киноКурсков пополнение.

Изменено 17 июля, 2019 пользователем Танцор34

 

 

а как можно ставить оценку, не досмотрев? вдруг там чего-то хорошее было

есть которые вообще не смотрят и ставят оценки, в таком случае они оценивают свой уровень заангажированности.

я если не досмотрел и оценил, то всегда пишу в комментарии сколько было просмотрено, например 20 минут, час, и так далее.