!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! New Directions

С сожалением констатирую, что с нами НЕ сыграли МАК СИМ и Сергей О. Их итоги изъяты из таблиц. Помимо того МАК СИМ больше не сможет играть в ЕКР до конца года.

~~~

Как всегда, для начала - сами оценки, без цифр

Вот, как оценили вашу работу коллеги по туру:

А это оценки игроков "Лестницы Иакова"

И, наконец, голоса отборщиков и мимопроходящих:

А теперь те же оценки, но в циферном эквиваленте. Синие колонки в таблице - это удвоение голосов членов нашей Лиги комментаторов, которая имеет профит при оценивании всех конкурсов раздела.

УРРРААААА! Я выбил наконец этот свой текст на "Джанго"!

Ну и Энвайдера поздравляю, да, заслуженно и все такое.

Андрея - с заслуженной!

Хотя, блин, болела за бронзового)

Поздравления Энвайдеру! Светлана, жаль, что не первая, но тоже поздравляю!

ЗЫ: Меня новички по-хардкору засудили вообще. И сами в конце, и меня гипотетического первого места лишили. =)

И да, дико извиняюсь, но у меня тоже вопрос к Косте Рюмину: как сочетаются вот этот комментарий

Mr Strangeman — рецензия понравилась, написана отлично.

и оценка "прилично"?

Ахаха, круто, Энвайдер (который поставил мне низкую оценку, кстати) обошёл меня на сотые балла.Оже засудили?

Эрику спасибо, Эрика поздравляю.

а у меня оценка - почти прилично) это очень верно))

всем спасибо за критику

На самом деле абсолютная удача: вот она цена ТРЕХ ТЫСЯЧНЫХ БАЛЛА )))))))))

Поздравляю победителя и призеров, равно как и всех тех, кто сумел подтвердить свое мастерство, понравившись большинству читателей!

~~~

Со стороны личных предпочтений огорчена низкими местами Катерины и Локоса, обе работы были очень хороши

ЗЫ: Меня новички по-хардкору засудили вообще. И сами в конце, и меня гипотетического первого места лишили. =)

Мне вот кажется, что у Локоса сильно мало. Пресловутое "нельзя от первого лица" берет свое

Ну, и лишившему нас себя Сергею О я ставила вторую за круг 10-ку...

Ну, и лишившему нас себя Сергею О я ставила вторую за круг 10-ку...

Ну, может у человека дела срочные были. Иначе не понимаю, зачем соглашаться на участие, чтобы потом просто не придти.

Ну, может у человека дела срочные были. Иначе не понимаю, зачем соглашаться на участие, чтобы потом просто не придти.

Возможно, это такой очень крутой, что называется, троллинг.

Так или иначе, жалко. Ладно бы кто-то с плохим текстом пришел, так нет же - два, как минимум, очень хороших за бортом остались.

Хах, норм-норм, давно пора было Энвайдеру, поздравляю!)

Стренжмен побил Джанго, а мне главное, что "Охоту" не сместили)

В след месяце приду уже с серьезным текстиком)

От души поздравляю победителей!

Отличная игра была в этом месяце, всем спасибо за комментарии и оценки, а организаторам за организаторство))

Жаль мне немного не хватило балов, новички и вправду судят строже, чем завсегдатаи раздела))

Хах, норм-норм, давно пора было Энвайдеру, поздравляю!)

Стренжмен побил Джанго, а мне главное, что "Охоту" не сместили)

 

В след месяце приду уже с серьезным текстиком)

Да, с рецензией на летний блокбастер "К чуду". Или все-таки на "Стартрек"?

Хотя со "Стартреком" я уже в следующем месяце побеждать планирую.

Вообще, интересно, когда же выиграет рецензия на что-то такое высокобюджетное и со взрывами.

Да, с рецензией на летний блокбастер "К чуду". Или все-таки на "Стартрек"?

Хотя со "Стартреком" я уже в следующем месяце побеждать планирую.

Вообще, интересно, когда же выиграет рецензия на что-то такое высокобюджетное и со взрывами.

С Виллсмитом, очевидно же. Уже 24 лайка набил - это уровень.

Для победы твоего Стартрека в жюри должны быть одни энвайдеры, ну или кто-то еще более либеральный.

Если не подключать 3 абзаца с википедией про историю создания - боюсь, что никогда

---

Кстати, чтоб не флудить, вопрос - если текстов новых много, то оценщики принудительно сами забирают нужный текст или выбирать можно автору?

Кстати, чтоб не флудить, вопрос - если текстов новых много, то оценщики принудительно сами забирают нужный текст или выбирать можно автору?

Тебе предлагают выйти с текстом, который получил более высокий балл от оценщиков. Но ты можешь взять и другой с проходным баллом. Вроде, так.

В идеале надо запрашивать табличку со всеми голосами на все тексты и деанонимизированными никами оценщиков, глубоко все анализировать, считать четырехмерные интегралы и с полным знанием конъюнктуры выигрывать конкурс.

Но и так тоже вполне норм.

Вот он, закон конкурсного бытия на кинопоиске: "единица" от, извините, плюгавенького рецензента + пару явно необъективных цифорок = четвертая позиция в общем зачете вместо теоретической, скажем, второй. Но ничего: я еще всех вас сделаю на ЧРКП)

А вот насчет ЧРКП очень интересно, потому как уровень постоянно играющих рецензентов высок нереально, но явных лидеров нет.

Ого, Апплик щас начнёт стрелять!

Энвайдер, добился-заслужил, поздравления!

Усугубила царящую необъективность, потерев пост Апплика Ибо уничижительных прилагательных в адрес других авторов все-таки не надо. Хотя на реванш в ЧРКП надеюсь, это будет интересно посмотреть.

Кстати о ЧРКП. В связи с тотальнейшей загруженностью всех потенциальных отборщиков и меня лично на этом поле, следующий месяц будет месяцем открытого приглашения, без предоценки. Если кому-то попадется достойный текст на новинку - кидайте ссылку мне в личку или оставляйте ее в общей теме ЕКР-дихотомии. Будем смотреть и приглашать. С июля вернемся к прежней системе.