Девять жизней Нестора Махно

[URL="https://kinorium.com/486364/"][IMG]https://kinorium-images.s3.eu-west-1.amazonaws.com/web/forumlogo.png[/IMG][/URL] [url=http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/373388/]Девять жизней Нестора Махно[/url] [img]http://www.kinopoisk.ru/images/film/373388.jpg[/img] [B]год[/B] 2006 [B]страна[/B] Россия, Украина [B]режиссер[/B] Николай Каптан [B]сценарий[/B] Виктор Смирнов, Игорь Болгарин [B]продюсер[/B] Владимир Досталь, Виктор Приходько [B]оператор[/B] Игорь Примисский, Олег Маслов-Лисичкин [B]композитор[/B] Игорь Мельничук, Павел Крахмалев [B]жанр[/B] драма, история [B]В главных ролях:[/B] Даниил Белых Ада Роговцева Павел Деревянко Кирилл Плетнев Анна Слю Олег Примогенов Виктор Сарайкин Лидия Оболенская Николай Каптан Владимир Андреев [B]О чём?[/B] [I]В семнадцать лет Нестор Махно был осужден на 20 лет тюрьмы за участие в грабежах и убийствах. В феврале 17-го его освободит и привлечет к себе революция. Тюремный и боевой опыт анархиста Махно сделали его востребованным тем бурным временем. Беспощадная партизанская война за свободу от любой власти и насилия превратили батьку Махно в серьезного и опасного противника для всех воюющих сторон: немцев, петлюровцев, белых и красных. Война принесет Махно славу, любовь и друзей, откроет возможности безграничной власти и заставит его сделать окончательный выбор в жизни... [/I] Наверно для меня нет более затягивающего русского сериала. С каждой серией интерес лишь возрастал. [B]Кто ещё его смотрел?[/B]

Я смотрела. Дело было летом, на даче, так что, можно сказать, от нечего делать. Честно говоря, осилили мы первые... где-то полторы серии, а потом бросили, ибо муторно и непохоже. Да и из Деревянко Махно не получилось. Вместо эдакого Бендера от революции получился какой-то странный, постоянно мечущийся персонаж, но может, просто режиссерская концепция такая. Мне в любом случае она не понравилась.

Я тоже смотрел. Фильм так себе, средней паршивости. Но с Julietta83 всё равно согласиться не могу, Махно у Деревянко получился отличным.

Сериал давно смотрел, всех впечетлений не помню. Помню, что отораватся от телека не мог, и музыка в начале каждой серии очень нравилась! И исполнитель главной роли тоже хорошо сыграл! И все больше не помню!:roll: Изменено 31 августа, 2014 пользователем Sectum

[quote name='Code 1701']Сериал давно смотрел, всех впечетлений не помню. Помню, что отораватся от телека не мог, и музыка в начале каждой серии очень нравилась! И исполнитель главной роли тоже хорошо сыграл! И все больше не помню!:roll:[/QUOTE] У меня тоже похожие чувства. Вроде и затягивает, а чем объяснить толком не пойму... Изменено 31 августа, 2014 пользователем Sectum

Помню начала смотреть по двум причинам: 1) Из-за Павла Деревянко в главной роли 2) Хотелось узнать о такой личности как Махно, очеловечить его в своем восприятии что-ли, потому что до сериала я крайне мало знала об этом человеке.

В принципе «Девять жизней…» страдают теме же проблемами что и большинство российских сериалов: отсутствие бюджета (костюмы со свалки поношенных вещей), камерность происходящего (Троцкий такое как будто все Гражданскую войну в вагоне просидел), паршивая операторская работа, надоедающая музыка (сумбур вместо музыки)… но Деревянко играет зеленого вождя-самоучку похватавшего знания тут и там (в основном поверхностно) достаточно не плохо и это подкупает…

Сериал получился неплохим. Деревянко хорошо сыграл Махно и переигрывал только раз - когда в тюрьме о стенку бился. С достоверностью тоже не всё гладко - известно, что без махновцев не было бы успешного форсирования Сиваша в 1920, но впечатление что Махно для красных победу добывал, а они ни хрена не делали. Плетнёв сыграл красиво. 7 из 10.

Решила посмотреть сериал по тем же причинам, что и Лорелея: из-за Павла Деревянко (очень он мне понравился в Обратной стороне Луны), а про самого Махно знаю только из фильма Неуловимые мстители. И мужественно убила на него 12 ч своей жизни (што любовь с женщинами-то делает). Первые пару серий плевалась змеиным ядом, потом подуспокоилась. Первый вопрос: КАК? Как можно было снять такой ужас на таком шикарном материале? Сразу бросилось в глаза, что снято как телеспектакль, массовка вся какая-то картонная и неживая. Ощущение, что набрали людей с улицы (не актеров) и сказали – просто постойте (посидите, покричите) в кадре, больше ничего делать не надо. И пока основные актеры пытаются играть, безликая масса на заднем плане просто вымораживает. Актеров, которые хотя бы старались, можно по пальцам пересчитать, а уж кому верилось, вообще пара-тройка – Деревянко, Роговцева, начальник штаба Махно и, как ни странно, Ленин. Ну, и Кирилл Плетнев, но какого лешего эту линию вплели в фильм, я вообще не поняла. Пригласили звезду? Для придания какой-то мысли о мщении и прощении? Что к чему? Всевозможные агитаторы (красные, черные, беспартийные) совершенно неубедительны. Такое чувство, что тарабанят текст, совершенно не вникая в него и не понимая, зачем их герои это говорят. Украина вся лубочная, в белых одеждах, девушки всегда ходят в лентах и монистах, в городах даже при обстрелах и гуляющих бандитах улицы полны нарядно одетых женщин и детей. Убил наповал постоянный переход с русского на типа украинский. Типа украинский – это говорить Шо вместо что и гэкать. Иногда можно вплетать настоящие украинские слова. И ваще полное погружение. Я бы поняла такой переход в двух сценах – когда махно садят в камеру с анархистами, для контраста речи у малообразованного паренька и у высокоученых теоретиков анархизма. И когда Махно выступает перед селянами. Типа показывает, что он их, родной, говорит с ними на одном языке. Но когда простая украинская ведьма внезапно с украинских причитаний переходит на литературный русский… Или сподвижники плетут заговор на украинском, забывшись, переходят на русский, а потом спохватываются и снова начинают шокать. Я даже сопереживать не могла. Честно. Еще возникло ощущение, что авторы фильма сами не совсем разобрались со своим отношением к Махно. Т.е. как бы задача была товарища обелить. С другой стороны, он был еще тем бандюганом, и руки в крови лично у него даже не по локоть. (Хотя и не только у него). Но вот момент, когда Махно сотоварищи сначала убивают батюшку (тут я на стороне батюшки), потом ГГ выдает мать по первое число (и правильно, я на стороне матери), а потом БАЦ – приходят селяне и выбирают его сельской головой. Тут я подхожу к стеночке и начинаю биться в нее головой. Ну и напоследок нечто за гранью добра и зла. Сцена на мосту с утоплением офицеров. (Офицеры в не очень маленьком количестве покорно ждут, когда их выкинут с моста). Предлагают офицерам раздеться. И главный[B] офицер [/B]такой своим братьям по несчастью – Раздевайтесь, мужики! Тут меня пришлось отпаивать… И вот что пришло в голову. Если кино хорошее (конкретно для смотрящего), цепляет, то на ляпы и огрехи даже внимание не обращаешь. Если фильм не катит, то даже саааамый малюсенький ляп будет плющить и колбасить…

А мне непонятно зачем придумали идиотскую историю с женой и ребенком Махно? Достаточно прочитать биографию Махно, чтобы понять, что это выдумка, и все было совершенно не так. Да еще Щуся не за что облили помоями.

[B]-9[/B] Не оффтопим. И сериал лучше сначала посмотреть, а потом обсуждать.

Для того, чтобы качественно снять сериал про "звезду" анархизма, надо, как минимум, в этом неплохо разбираться. А Деревянко доказал, что он крепкий, хороший артист. Промахи в изображении Нестора Ивановича не его, а результат режиссёрского замысла. Или отсутствия такового.

На фоне "исторических" опусов, снимаемых в последнее десятилетие, сериал выглядит наиболее исторически точным. Еще видно, что из малюсенького бюджета выжали все, что могли, за что респект (все деньги на экране именно так должны выглядеть). В целом сами образы персонажей, особенно Махно, весьма искажены по сравнению с реальными прототипами, но канва событий передана относительно верно. Могли и лучше, но повторюсь, на фоне всего остального это самое близкое к реальной истории.

Сериал держится на игре Деревянко. Отлично играет, лучшая его роль,наверно. В фильме есть еще несколько актерских удач. Это Троцкий Евгения Князева, Плетнев в самом начале фильма, Лева Задов Олега Примогенова. А вот Щусь немного карикатурный вышел. В целом, для такого жанра,как биография фильм очень неплохой и смотрится с интересом.

При всем сонме недостатков включающих в себя: а) Офигительные сценарные и исторические находки, типа убийства жена Махно, и легенд что именно махновцы разбили корпус Барбовича. б) Переизбыток быдло-стайла. в) Местами очень дешевую о негодную постановку боевых сцен и операторской работы. г) Странности с переходом на украинский и суржик тех кто на нем не говорил. Это лучшее произведение о гражданской и революции снятое в постсоветское время. Это просто объективная оценка, которую я даю даже несмотря на ярко выраженный антибольшевизм сериала, который претит моим взглядам на то время. Причин почему так много, отмечу одну. Вспомнит ли кто-нибудь фильм и сериал нулевых-десятых с таким количеством именно политических диспутов о земельном вопросе, о власти, с таким количество эпизодов где вырабатывается политические решения, договоры, компромиссы, с таким количеством командирских решений? Где от и до дается мотивация логика поступков в то бурное время и для разных сторон? Думаю список фильмов и сериалов где такое вообще есть в заметном количестве будет очень коротким, а близкое количество встречается как не странно только в том что спродюсировал В.Досталь, и там все равно будет меньше. Это не так давно выявленный мной бичь нашего исторического "постельно-режимного" кино чуть ли не по всем эпохам, прятаться от политики и сводить её к чему нибудь тупому и примитивному, как в "Троцком" к доктору Фрейеду. Однако есть и тут и еще один аспект который стоит отметить. Дензел справедливо подметил очень сильное сходство с Чапаевым. Так же наличествует линия с белым местящим главному герою, герой точно такой же народный вождь из самого народа, у него тоже есть преступление связанное с церковью, забвением бога и убийством священника, и финальная смерть расплата в том числе и за это. Зло от большевиков персонифицируется в Троцком, другие красные как правило в той или иной степени вменяемы, даже если являются противниками. Даже быдло-стайл сходен. Впрочем явное положительное авторское отношение к Махно и махновцам, заставляет думать что это что то авторское и автор не видит в нем решительно ничего плохого, как в расправах над политическими противниками в ходе гражданской войны. Так вот такое количество совпадений на мой взгляд убедительно доказывает то что автор обоих, при том что сценаристы и режиссеры у них разные. Что логически подводит нас к имени Владимира Досталя, которое единственное объединяет оба этих сериала. Логично предположить что автор таки он. Вот три его сериала по политическим диспутам и командирским решениям и смотрятся инородными телами среди отечественного вала всякой непотребщины. И подчеркну мне его позиция не близка, я так сказать её противник, а в Столыпине у него есть прямой обман и подлоги исторических фактов, которые уже не списать на художественное видение, он все равно антикоммунист и можно сказать что охранитель, но даже в таком виде этого почему то наша киношная богема выдать не может или на отрез не хочет. Почему-то.

Сабж имеет чётко выраженные главное достоинство и главный недостаток. Первое - отход от штампов прошлого в освещении анархизма. Второе - мелодраматическими, зачастую высосанными из среднего пальца, деталями отвлекается внимание публики от идейной стороны движения, которая не зависит от конкретных носителей идеи. На текущий момент сойдёт. В дальнейшем от авторов кино потребуется более глубокое осознание.

[quote name='Башка']Сабж имеет чётко выраженные главное достоинство и главный недостаток. Первое - отход от штампов прошлого в освещении анархизма. [B]Второе - мелодраматическими, зачастую высосанными из среднего пальца, деталями отвлекается внимание публики от идейной стороны движения, которая не зависит от конкретных носителей идеи.[/B] На текущий момент сойдёт.[/QUOTE] Тут вы несколько несправедливы к сериалу, про теорию и практику здесь больше чем во всем российском кино нулевых и десятых вместе взятом. И есть у меня некоторое подозрение что в том далеком 2006г. когда Досталь выпустил "Столыпина" и "Нестора Махно" он пошел поперек идеологической линии в кино и получил нахлобучку. И есть у меня подсознательное ощущение что "Хождение по мукам" и "Троцкий" это запоздавший ответ обиженных в 2006 Эрнста и Райской. [QUOTE] В дальнейшем от авторов кино потребуется более глубокое осознание.[/QUOTE] Дык это, на примере "Троцкого" можно судить о том что идеал революционных идей нынешних творцов идеологической линии это доктор Фрейд. :) Изменено 11 апреля, 2018 пользователем Танцор34

[quote name='Танцор34']И есть у меня подсознательное ощущение что "Хождение по мукам" и "Троцкий" это запоздавший ответ обиженных в 2006 Эрнста и Райской.[/QUOTE] Как конспирологическая теория пойдет. Также хорошо объясняет, почему "Крылья Империи" спрятали на полку и никому не показывают. Там тоже что-то вменяемое намечалось. [quote name='Танцор34']а) Офигительные сценарные и исторические находки, типа убийства жена Махно, и легенд что именно махновцы разбили корпус Барбовича.[/quote] Читал биографию Махно от некоего поклонника белого движения, явно симпатизирующего Нестору Ивановичу как личности. Не вспомню, к сожалению, автора, но фильм словно по ней и снят (хотя убийства жены и там нет). [quote]в) Местами очень дешевую о негодную постановку боевых сцен и операторской работы.[/quote] Сериал очень дешевый, я об этом читал. Вплоть до того, что много дублей нельзя было делать. Но видно, что старались (атака австро-украинской кавалерии, например), если держать в голове низкобюджетность. Им бы смету на "Троцкого" - уверен, они бы не стали тратиться на CGI и слоу-мо. [quote]Это лучшее произведение о гражданской и революции снятое в постсоветское время.[/quote] Полностью согласен. На втором месте "Доктор Живаго", но исключительно потому, что выше поставить больше нечего. Со времен "Цареубийцы" (там тоже Досталь, что характерно) и "Раскола" Колосова, к сожалению, идет только деградация. [quote]Так вот такое количество совпадений на мой взгляд убедительно доказывает то что автор обоих, при том что сценаристы и режиссеры у них разные. Что логически подводит нас к имени Владимира Досталя, которое единственное объединяет оба этих сериала. Логично предположить что автор таки он.[/QUOTE] По поводу Чапаева не понял. "Страсти по Чапаю" имеются в виду? Но там Досталя нет. А что касается сабжа, полагаю, тут дело не в Достале. Это экранизация романа Игоря Болгарина и Виктора Смирнова по их же сценарию. Их "Думу о Ковпаке" уже растащили на видеоцитаты, как и сабж, собственно. Почитайте их фильмографию, все вопросы отпадут.

[quote name='Jerry-a-Konel 1.0']Как конспирологическая теория пойдет. Также хорошо объясняет, почему "Крылья Империи" спрятали на полку и никому не показывают. Там тоже что-то вменяемое намечалось. [/QUOTE] Тут даже речь не столько про вменяемость сколько про то что верси досталевского "Столыпина" сильно пересеклась Эрнсто-Райским "Империя под ударом" и предложила иную версию событий. И кстати у Крыльев и Столыпина есть один серьезный общий аспект, заговор в верхах. [QUOTE]Читал биографию Махно от некоего поклонника белого движения, явно симпатизирующего Нестору Ивановичу как личности. Не вспомню, к сожалению, автора, но фильм словно по ней и снят (хотя убийства жены и там нет). [/QUOTE] Я примерно понимаю о чем идет речь, но сам эту книгу не читал. [QUOTE]Сериал очень дешевый, я об этом читал. Вплоть до того, что много дублей нельзя было делать. Но видно, что старались (атака австро-украинской кавалерии, например), если держать в голове низкобюджетность. Им бы смету на "Троцкого" - уверен, они бы не стали тратиться на CGI и слоу-мо. [/QUOTE] Это плохо что большими сметами распоряжается тип вроде Эрнста. :) [QUOTE]Полностью согласен. На втором месте "Доктор Живаго", но исключительно потому, что выше поставить больше нечего. Со времен "Цареубийцы" (там тоже Досталь, что характерно) и "Раскола" Колосова, к сожалению, идет только деградация.[/QUOTE] А "Волчью кровь" не видели? В рамках своего ве6стерного жанра он неплох. [QUOTE]По поводу Чапаева не понял. "Страсти по Чапаю" имеются в виду? Но там Досталя нет. А что касается сабжа, полагаю, тут дело не в Достале. Это экранизация романа Игоря Болгарина и Виктора Смирнова по их же сценарию. Их "Думу о Ковпаке" уже растащили на видеоцитаты, как и сабж, собственно. Почитайте их фильмографию, все вопросы отпадут.[/QUOTE] Охренеть как я ошибся продюсером :(((((((((((( Но тогда вопрос общности открыт. Они реально общие, при этом вроде как Чапаев снят по книге Володарского. Итого у нас три книги и два сериала которые оказались удивительно общими. Изменено 12 апреля, 2018 пользователем Танцор34

[quote name='Танцор34']А "Волчью кровь" не видели? В рамках своего ве6стерного жанра он неплох.[/QUOTE] Видел неоднократно. Люблю этот фильм, ставлю рядом со "Своим среди чужих, чужим среди своих", но у него охват локальный, поэтому в хит-парад не включил. У Стамбулы еще шикарный "Баязет" есть.