Правдивая ложь (True Lies)

А кто-нибудь знает, чья озвучка была на пиратских кассетах из 90х? Официальный дубляж лажа, не катит.

Гаврилов точно был, может еще кто-то

Гаврилов точно был, может еще кто-то

 

Спс, щас заценим, то - не то

Спс, щас заценим, то - не то

 

Разобрался, на той мой древней кассете была озвучка Пронина

1. Совершенно бессмысленным было первое нападение террористов на Шварца. Представим нормальную логику: террористы коротко столкнулись с человеком, которого приняли за агента спецслужб. Что им делать? Сворачивать дела на месте, где их застали врасплох, уходить в подполье еще глубже, чем они были, после чего продолжать свою деятельность. Но никак не ехать за этим агентом, чтобы расстрелять его, ибо это бессмысленно! Убив в такой ситуации, единственное, чего можно добиться, это окончательно и стопроцентно подтвердить абсолютно все подозрения спецслужб на свой счёт.

2. В чём состоял план Шварца, который в номере отеля собирался рассказать своей жене о своей истинной личности сразу после стриптиза? То есть, он предполагал, что его жена нормально отреагирует на то, что её муж 1) агент спецслужб 2) устроил ей маски-шоу по полной программе 3) жестко допрашивал её от имени агента спецслужб 4) ложью и угрозами заставил её делать определенные вещи 5) что ему там еще можно в вину поставить? Ну ладно, он ей врал про работу, это плохо, но ладно, но вот п. 2, 3 и 4 – это однозначно очень и очень неслабый сволочизм. Да если бы не нападение террористов, она, только осознав, что всё это проделал с ней он, должна была снова избить его телефоном, а потом как минимум требовать, чтобы он валялся в ногах, умоляя о прощении. И, кстати, Кёртис, которая по п.1 Шварца укоряла, по п.2,3,4 так ничего ему и не высказала – очень, очень большой просчёт сценария.

3. Кстати, про нападение террористов в отеле. Откуда они там вообще появились?! Как они узнали, что Шварц там, они ведь о Шварце, кроме его внешности, не знали вообще ничего, что за бред вообще?

4. Очень глупое поведение Шварца после бойни на острове. Напоминаю: прямо перед началом бойни Шварц говорит жене, что остановить террористов могут только они сами, потом происходит бойня, в итоге террористы уезжают с женой в качестве заложницы, Шварц остаётся на острове. Каково нормальное поведение агента спецслужб, который сам сказал, что только он может остановить террористов, владеющих ядерной бомбой, и который (внимание!) находится на острове, на котором через полтора часа ВЗОРВЁТСЯ АТОМНАЯ БОМБА? Как минимум, что-то делать, например: 1) попытаться найти транспортное средство, чтобы выбраться с острова и броситься в погоню, 2) найти телефон, чтобы позвонить с острова и предупредить об угрозе, 3) если на острове нет ни телефонов, ни машин, ни катеров, попытаться за полтора часа пробежать по мосту 20 километров, чтобы не сдохнуть от взрыва бомбы 4) попытаться обезвредить бомбу (учитывая, что бомба была в бетоне, это было бы особенно эпично). Шварц НЕ ДЕЛАЕТ НИЧЕГО. На остров прилетают его коллеги, он выходит к ним и улетает с ними, как будто он знал, что они прилетят и прилетят вовремя. Но он не знал, что они его найдут (он мог предполагать, это да, ибо GPS-жучок с него сняли только на острове, но знать этого он не мог), и он абсолютно точно не мог знать, что они успеют прилететь до взрыва.

5. Знаменитый момент со Шварцем, спасающим жену из лимузина. Снято гениально, но сцена далеко не такая напряженная, какой хочет казаться. Кёртис вообще-то могла просто соскользнуть на асфальт дороги с багажника. Да, при спрыгивании на такой скорости с учетом неуправляемости лимузина целой она бы не осталась, но повреждения были бы сравнительно несильными (ссадины, ушибы, даже, прости Господи, какой-нибудь перелом, по сравнению со смертью ничего особенного).

6. Зачем террористы, уехавшие с островов, захватили небоскрёб в центре Майами? Это бессмысленно! План был таков:

1) взорвать остров

2) опубликовать видео с требованиями вывода войск из Персидского залива

3) взрывать по городу в неделю, пока требования не выполнят

4) ??????

5) PROFIT!!!!!!

Где в этом плане захват небоскрёба?! Смысл?! Причём ведь даже в небоскребе главгад повторяет свой замысел на камеру репортёру. Тогда зачем ты захватил небоскрёб?!

7. Когда, как и зачем похитили дочку Шварца?! Если думать о сюжете, пока смотришь фильм, то появление дочки Шварца в руках террористов для внимательного зрителя по степени неожиданности равносильно прилёту инопланетян, ибо оно вообще никак не объясняется и никаким логическим путём не вытекает из предыдущих двух часов фильма.

Вердикт: серьёзных глупостей хватает, но всё равно кино гениальное, а кое в чем даже непревзойденное и уникальное. Дифирамбы все здесь уже высказали по 100 раз, и я могу к ним только присоединиться. Буду пересматривать с огромным удовольствием. 10/10.

До сих пор не вериться что Кэмерон снял это. Боевичок конечно классный,и смотрится сейчас легко.

Но на моменте, где Арни спасает дочь,дерется с террористом и при этом управляет тяжелым истребителем,смеялся до упаду.

Таких эпизодов еще очень много.Зная как Кэмерон делает свои картины,даже не вериться что он допустил это на экран,а не придумал что то другое.

Может быть в других его картинах есть такие же сцены,но они не так бросаются в глаза как здесь.

Но все равно Джеймс сделал не свойственную ему работу на высоком уровне.

В 1991 году на экраны вышел «Терминатор 2: Судный день», а в 1997-м — «Титаник». Между этими двумя шедеврами, в фильмографии великого режиссёра Джеймса Камерона нашлось место для прекрасного комедийно-шпионского боевика «Правдивая ложь».

 

Арнольд Шварценеггер — бесконечный источник моего личного (и, наверняка, не только) удовольствия — начиная с фильма «Конан-варвар» 1982 года, заработал себе устойчивую репутацию блестящего исполнителя ролей суровых громил, своеобразных «сюжетных танков», вокруг которых туда-сюда летают десятки (если не сотни) поверженных врагов, а также обломки уничтоженных зданий, транспортных средств и прочих достояний народного хозяйства.

 

Однако, данный «сюжетный танк» не был чужд и убийственному (иногда, в прямом смысле) чёрному юмору, а также совершенно необходимым для такого типажа самоиронии и невозмутимости. Поэтому, совершенно закономерно, что в 1988 году вышли два фильма («Красная жара» и «Близнецы»), где неповторимый Терминатор продемонстрировал, что ему вполне по плечу, как пародийные (первый фильм), так и откровенно комедийные роли (соответственно, второй).

 

Весомый кассовый успех «Близнецов» привёл к тому, что в последующие годы Шварценеггер исполнил ещё несколько комедийных ролей в фильмах Айвена Райтмана (лично мне, из них больше всего нравится «Детсадовский полицейский» (1990), в котором Шварценеггер очень удачно спародировал собственный экранный образ лихого парня).

 

Таким образом, когда Джеймсу Камерону, собственно, и сделавшему имя Арнольда Шварценеггера бессмертным, пришла в голову идея снять ремейк французской комедии Клода Зиди «Тотальная слежка» (1991), превратив его в пародийный боевик про крутого суперагента Гарри Таскера, вынужденного самым забавным образом скрывать сущность своей любимой профессии от не менее любимой жены, кандидата на главную роль искать не нужно было вообще.

 

Кстати, о не менее любимой жене. Талантливая актриса Джейми Ли Кёртис стала всемирно известной в конце 1970-тых — начале 1980-тых годов после главного участия в хоррор-франшизе «Хэллоуин». В списке её ролей до 1994 года также можно отметить триллер Джона Карпентера «Туман» (1980), боевик Кэтрин Бигелоу (на тот момент, между прочим, жены Камерона) «Голубая сталь» (1990), комедии «Поменяться местами» (1983) и «Рыбка по имени Ванда» (1988), а также некоторые другие. Но именно здесь, в «Правдивой лжи», по моему мнению, она сыграла свою лучшую роль. Превращение из замученной бытовой рутиной домохозяйки в сексапильного секретного агента-соблазнителя было сыграно просто прекрасно. А уж сцена в гостиничном номере, так и вовсе вышла совершенно завораживающей. Могу сказать, что прекрасно понимаю, почему Шварценеггер выронил магнитофон.

 

Кстати, о магнитофоне. Роль технического напарника Гарри Таскера — Альберта Гибсона — великолепно исполнил преимущественно комедийный актёр Том Арнольд. Наиболее забавная деталь, касающаяся данного персонажа — бесконечные воспоминания о бесконечных ссорах с бесконечными бывшими жёнами (напоминает демо-версию бравого солдата Швейка, у которого для любой ситуации хоть на поле боя, хоть в плену была припасена мудрёная житейская история). Наблюдать, как эта парочка выслеживает террористов и любовника жены Гарри — настоящее удовольствие.

 

Кстати, о любовнике. Билл Пэкстон — актёр совершенно потрясающего обаяния. У Камерона он до этого уже играл два раза (в первом «Терминаторе» и «Чужих»), а после сыграет ещё раз («Титаник»). Роль Саймона в этом фильме я считаю лучшей в его долгой и успешной карьере. Билл шикарно продемонстрировал здесь целый спектр разнообразных граней характера: таинственность, загадочность, целеустремлённость, остроумие, апломб, страх, паника, беспомощность — персонаж получился просто ураганный!

 

Кстати, об урагане. Поскольку это фильм Джеймса Камерона (да ещё и в его лучшие времена — 1990-тые годы), то всевозможные способы членовредительства и уничтожения достояний народного хозяйства находятся здесь на чрезвычайно высоком уровне. Жуткий мордобой и бешеная перестрелка в общественном туалете, убойная погоня на коне за мотоциклом, эпическая бойня на острове, бесподобные военные действия на мосту, практически гениальная в своём сюрреализме сюжетная ветка со Шварценеггером в истребителе — пересматривать десятки раз всю эту (и многую другую) прелесть не надоедает ни капли. Стоит также отметить, что тема ядерного оружия, столь трагично выраженная в двух «Терминаторах» и «Бездне», здесь, как и всё остальное, приобрела яркий комедийно-пародийный оттенок.

 

Таким образом, «Правдивая ложь» — это остроумно написанный, великолепно сыгранный и шикарно снятый комедийный боевик.

 

8 из 10

Изменено 24 сентября, 2019 пользователем Space Station One

Звезды «Правдивой лжи» — Джейми Ли Кёртис и Арнольд Шварценеггер — спустя 25 лет после премьеры фильма Джеймса Кэмерона.

Не следовало Камерону соваться в терроризм. Устарел его фильм с арапчатами. И не смешно уже, и неинтересно. Только съемки бюро да всяческих офисов привлекают внимание. Хотя вру, есть еще одна удивительная деталь — вот та самая Кертис, никоим образом не красивая тетка, тем не менее отснятая что неглиже, что в очках и рюшках привлекательно.

хороший.

 

ох, помню уже тогда я глаз положил на Элизу

 

Кирк, только "фанатский"

Крик, только "фанатский"

Благодарю. Исправил опечатку.

 

P.S. Ты тоже опечатался.

P.S. Ты тоже опечатался.

 

забавно вышло, да. Исправился

Не следовало Камерону соваться в терроризм. Устарел его фильм с арапчатами. И не смешно уже, и неинтересно. Только съемки бюро да всяческих офисов привлекают внимание. Хотя вру, есть еще одна удивительная деталь — вот та самая Кертис, никоим образом не красивая тетка, тем не менее отснятая что неглиже, что в очках и рюшках привлекательно.

 

Она красивая

Не следовало Камерону соваться в терроризм. Устарел его фильм с арапчатами. И не смешно уже, и неинтересно.

 

Еще скажи что ты его только в наше время посмотрел.

Полгода — на комментарий с такой выдержкой надо ответить... Фильм качественный. Но с бородачьем он зря. И если мы об уродах узнали лишь в '90-х (основательно), то амеры-то с ними мутили давно. В общем, к '94-ому хохмить по данной теме было уже глупо для взрослого режиссера. Если б он зло отнесся, я б еще понял. Но его шаржи выглядели мелко. А когда я смотрел фильм, не суть. Все равно оценить тогда не хватило б опыта. Шварц, что в "Коммандосе", что вот в этом опусе, поучаствовал в шовинистическом угаре. К "Побочному ущербу" понтов поубавилось.

Полгода — на комментарий с такой выдержкой надо ответить... Фильм качественный. Но с бородачьем он зря. И если мы об уродах узнали лишь в '90-х (основательно), то амеры-то с ними мутили давно. В общем, к '94-ому хохмить по данной теме было уже глупо для взрослого режиссера. Если б он зло отнесся, я б еще понял. Но его шаржи выглядели мелко. А когда я смотрел фильм, не суть. Все равно оценить тогда не хватило б опыта. Шварц, что в "Коммандосе", что вот в этом опусе, поучаствовал в шовинистическом угаре. К "Побочному ущербу" понтов поубавилось.

Но это римейк и от Кэмерона тут только режиссура и финальный эпизод с истребителем, насколько я помню.

Джимми явно заговоренный. Че б не сотворил, его вечно отмазывают. Это точно не просто так. Вы, ребята, все очень падки на приворот. Любите идолопоклонство. Конечно, римейк. Жесткие рамки, причиндалы в тисках.

Джимми явно заговоренный. Че б не сотворил, его вечно отмазывают. Это точно не просто так. Вы, ребята, все очень падки на приворот. Любите идолопоклонство. Конечно, римейк. Жесткие рамки, причиндалы в тисках.

 

Может, без предположений, фактами пооперируешь?

Фактами чего? Что сюжет предопределен? Голливуд когда-нибудь отличался строгой неукоснительной экранизацией?

Фактами чего? Что сюжет предопределен? Голливуд когда-нибудь отличался строгой неукоснительной экранизацией?

 

Что линия с террористами не перекочевала из французской версии, а была внесена Кэмероном, чтобы высказаться по данной теме, например. Ну и вывод "против моего мнения - значит идолопоклонник" такой себе.

Умел же Кэмерон в 90-е снимать классные фильмы.

Умел же Кэмерон в 90-е снимать классные фильмы.

В 90-е много кто умел)

Умел же Кэмерон в 90-е снимать классные фильмы.

 

Он и сейчас умеет.

Он и сейчас умеет.

Скейтер просто хочет срач из ТС перенести сюда