Дэвид Кроненберг

и от понятия кино в целом?

Это уже не обязательно. Но не смотреть кинопроизведение из опасения разочарования от сравнения с литературным первоисточником это странно - на портрете всегда лишь версия живого человека, увиденная художником.

Но не смотреть кинопроизведение из опасения разочарования от сравнения с литературным первоисточником это странно

Для меня ничего странного в этом нет. Я считаю, что сильные произведения для экранизации - это своего рода вершина Эвереста, которую покорить сложно. Удавалось единицам (при том, что зачастую сами авторы не были согласны с экранизациями). Однако, это всего лишь мои опасения и ничего большего.

Для меня ничего странного в этом нет. Я считаю, что сильные произведения для экранизации - это своего рода вершина Эвереста, которую покорить сложно. Удавалось единицам (при том, что зачастую сами авторы не были согласны с экранизациями). Однако, это всего лишь мои опасения и ничего большего.

Удавались ли?:D

Скорее удавались интерпретации.

сильные произведения для экранизации - это своего рода вершина Эвереста, которую покорить сложно

и что?

кино то уже снято, просто ты его не смотрел.

Оказывается посмотрел аж 18 фильмов, далеко не самого моего режиссёра.

топ:

1. Автокатастрофа (1996)

2. Видеодром (1982)

3. М. Баттерфляй (1993)

4. Экзистенция (1999)

5. Муха (1986)

ну и худшие через запятую:

Стерео (1969), Судороги (1975), Порок на экспорт (2007), Опасный метод (2011)

кино то уже снято, просто ты его не смотрел.

Я против этого не имел ничего. Я сказал, почему я его не смотрел и пока не собираюсь. 90% фильмов по сильным книгам куда хуже экранизаций. Будет ли этот исключением - возможно, но пока у меня пробовать нет желания.

90% фильмов по сильным книгам куда хуже экранизаций.

Плохими становятся те, которые экранизируют\иллюстрируют чужую книгу.

Хорошие фильмы - самостоятельные произведения за авторством режиссёра.

Автор Космополиса был вполне удовлетворен, и даже более.

я наследующий день после просмотра в кино, на работе за прочитал книгу. Дэвид очень хорошо с ней поступил. убрал из фильма спойлер финала, который был в начале книги и сузил локацию до лимузина (герой чаще выходил в книге). плюс парочку сцен. в остальном чудовищно близко к первоисточнику.

я наследующий день после просмотра в кино, на работе за прочитал книгу. Дэвид очень хорошо с ней поступил. убрал из фильма спойлер финала, который был в начале книги и сузил локацию до лимузина (герой чаще выходил в книге). плюс парочку сцен. в остальном чудовищно близко к первоисточнику.

Я до фильма прочла. Экранизация идеальная, при этом абсолютно отсутствует ощущение экранизации как таковой.

Обмолвился о начале работы над новым фильмом. детали которого пока не разглашаются.

Production on David Cronenberg’s film ‘Shrouds’ will begin in March 2023.

Портрет с CinemaCon 2022

End of shooting for The Shrouds, a meta-film by David Cronenberg where Vincent Cassel plays the Canadian filmmaker himself.