Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Нечто (The Thing)

Рекомендуемые сообщения

Рассказ ( или повесть) неплохой был, фильм не помню, Кроу не люблю.

 

То другой Рассел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ведь это самый смак в фильме: те минуты, где нам показывают на экране эту саму отрезанную жизнь. Знай себе живи ни о чем не парясь. Красота... Атмосфера уникальная, ритм медленный, состояние спокойное. Шахматы, дозированная выпивка, книжки, разговоры.

 

Это да, свой кайф в этом есть

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То другой Рассел.

Да, точно)

Курт реально крут)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рекомендую к прочтению The Thing From Another World 1992 года от Dark Horse Comics, как один из вариантов продолжения фильма с Расселом.

 

Еще есть рассказ Питера Уотса "Ничтожества" от лица инопланетного организма из оригинальной повести Джона Кэмпбела.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, точно)

Курт реально крут)

Вы вообще фильм то смотрели? А то сначала Кроу не люблю, потом Курт крут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

НЕЧТО 1982 ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ И ВЫРЕЗАННЫЕ СЦЕНЫ.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Один из любимых фильмов. Можно пересматривать бесконечно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Один из любимых фильмов. Можно пересматривать бесконечно.

 

Согласен! Фильм шедевр своего жанра.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Актеры тогда и сейчас.

 

https://www.youtube.com/watch?v=u8lTC5_hDo8

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Актеры тогда и сейчас.

 

https://www.youtube.com/watch?v=u8lTC5_hDo8

 

концовка зачетная :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Судьба Макриди после фильма Нечто.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В те годы США переживали рецессию, что сказывалось на вкусах зрителей. Они жаждали не мрачных историй, напоминавших о непростой реальности за порогом кинотеатра, а красивых сказок с хэппи-эндом, чего-то героического. Два человека, попытавшихся спасти планету и теперь медленно замерзающих в полярной ночи, очевидно, не казались им достаточно героическими.

То, что у картины возникнут проблемы, стало понятно еще на стадии тест-просмотров. После показа одна молодая особа спросила Карпентера: «Что все-таки случилось в финале. Кто Нечто, а кто хороший парень?». Режиссер сказал «Подключи воображение» — и услышал в ответ «Боже, как я это ненавижу!». При следующем тест-просмотре Карпентер попробовал другую концовку, в которой после финального взрыва показывалось, что выжил лишь Макриди, после чего сразу следовало затемнение. Но реакция зрителей осталась прежней, и он решил ничего не менять.

Была и третья версия финала, снятая по настоянию продюсеров: Макриди сидит в комнате, успешно пройдя тест крови. Затем на экране появляется текст, объясняющий самым непонятливым, что героя спасли. Этот вариант был настолько дешевым, что Карпентер никогда не демонстрировал его зрителям.

Стоит отметить, что во время первых показов «Нечто» по американскому телевидению в 1980-е, к фильму приклеили вступление, где закадровый голос рассказывал о каждом из персонажей, а к финалу добавили кадры с собакой, убегающей от дымящихся руин лагеря. Карпентер не имел никакого отношения к этой версии и мягко говоря говоря, остался от нее не в восторге.

 

После премьеры критики будто устроили соревнование, кто сильнее унизит фильм. Досталось и сюжету (ясное дело, нелогичный и идиотский), героям (никакого сопереживания, пустые декорации, пушечное мясо) и даже спецэффектам (отвратительные и натуралистичные). Мнения основной массы посетителей кинотеатров были не многим лучше.

 

Чтобы лучше понять, в какой атмосфере проходила премьера фильма, вот лишь несколько выдержек из рецензий 1982 года.

 

«Джон Карпентер не создан для того, чтобы режиссировать научно-фантастические хорроры. Его амплуа — ДТП, крушения поездов и публичные истязания».

Журнал Starlog

 

«Нечто Джона Карпентера дурацкий, депрессивный, раздутый фильм, который смешивает хоррор с научной фантастикой, чтобы породить что-то совершенно невразумительное. Иногда кажется, что фильм состязается за право носить титул наиболее идиотской картины 80-х… Его можно классифицировать лишь как мусор».

The New York Times

 

«Нечто, конечно, отлично выполняет роль рвотного средства, но значит ли это, что в нем есть хоть что-то хорошее? Фильм разочаровал меня по двум основным причинам: поверхностные персонажи и их нелогичное поведение… Очевидно, что Карпентер решил сосредоточиться на спецэффектах, не уделив внимание сюжету и героям. Поскольку подобные картины уже снимали и делали это лучше (особенно оригинальное «Нечто из другого мира»), смотреть эту версию нет необходимости».

Роджер Эберт

 

«Образчик новой эстетики. Жестокость лишь ради жестокости»

Newsweek

 

«Это самый ненавистный фильм всех времен?»

Заголовок рецензии журнала Cinefantastique

 

Провал «Нечто» стал ударом для Карпентера. Он принял критику близко к сердцу — хотя и счел ее несправедливой. Особенно его задело мнение режиссера «Нечто из другого мира», который присоединился к хору поносивших фильм. По словам Карпентера, вся его последующая карьера сложилась бы иначе, стань «Нечто» хитом.

 

https://kiri2ll.livejournal.com/738731.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот уж не подумал бы, что в то время он так не пришёлся по духу. Сейчас это классика. Впрочем, тоже самое можно сказать и о многих других фильмах, например, о "Бегущем по лезвию".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В те годы США переживали рецессию, что сказывалось на вкусах зрителей. Они жаждали не мрачных историй, напоминавших о непростой реальности за порогом кинотеатра, а красивых сказок с хэппи-эндом, чего-то героического. Два человека, попытавшихся спасти планету и теперь медленно замерзающих в полярной ночи, очевидно, не казались им достаточно героическими.

То, что у картины возникнут проблемы, стало понятно еще на стадии тест-просмотров. После показа одна молодая особа спросила Карпентера: «Что все-таки случилось в финале. Кто Нечто, а кто хороший парень?». Режиссер сказал «Подключи воображение» — и услышал в ответ «Боже, как я это ненавижу!». При следующем тест-просмотре Карпентер попробовал другую концовку, в которой после финального взрыва показывалось, что выжил лишь Макриди, после чего сразу следовало затемнение. Но реакция зрителей осталась прежней, и он решил ничего не менять.

Была и третья версия финала, снятая по настоянию продюсеров: Макриди сидит в комнате, успешно пройдя тест крови. Затем на экране появляется текст, объясняющий самым непонятливым, что героя спасли. Этот вариант был настолько дешевым, что Карпентер никогда не демонстрировал его зрителям.

Стоит отметить, что во время первых показов «Нечто» по американскому телевидению в 1980-е, к фильму приклеили вступление, где закадровый голос рассказывал о каждом из персонажей, а к финалу добавили кадры с собакой, убегающей от дымящихся руин лагеря. Карпентер не имел никакого отношения к этой версии и мягко говоря говоря, остался от нее не в восторге.

 

После премьеры критики будто устроили соревнование, кто сильнее унизит фильм. Досталось и сюжету (ясное дело, нелогичный и идиотский), героям (никакого сопереживания, пустые декорации, пушечное мясо) и даже спецэффектам (отвратительные и натуралистичные). Мнения основной массы посетителей кинотеатров были не многим лучше.

 

Чтобы лучше понять, в какой атмосфере проходила премьера фильма, вот лишь несколько выдержек из рецензий 1982 года.

 

«Джон Карпентер не создан для того, чтобы режиссировать научно-фантастические хорроры. Его амплуа — ДТП, крушения поездов и публичные истязания».

Журнал Starlog

 

«Нечто Джона Карпентера дурацкий, депрессивный, раздутый фильм, который смешивает хоррор с научной фантастикой, чтобы породить что-то совершенно невразумительное. Иногда кажется, что фильм состязается за право носить титул наиболее идиотской картины 80-х… Его можно классифицировать лишь как мусор».

The New York Times

 

«Нечто, конечно, отлично выполняет роль рвотного средства, но значит ли это, что в нем есть хоть что-то хорошее? Фильм разочаровал меня по двум основным причинам: поверхностные персонажи и их нелогичное поведение… Очевидно, что Карпентер решил сосредоточиться на спецэффектах, не уделив внимание сюжету и героям. Поскольку подобные картины уже снимали и делали это лучше (особенно оригинальное «Нечто из другого мира»), смотреть эту версию нет необходимости».

Роджер Эберт

 

«Образчик новой эстетики. Жестокость лишь ради жестокости»

Newsweek

 

«Это самый ненавистный фильм всех времен?»

Заголовок рецензии журнала Cinefantastique

 

Провал «Нечто» стал ударом для Карпентера. Он принял критику близко к сердцу — хотя и счел ее несправедливой. Особенно его задело мнение режиссера «Нечто из другого мира», который присоединился к хору поносивших фильм. По словам Карпентера, вся его последующая карьера сложилась бы иначе, стань «Нечто» хитом.

 

https://kiri2ll.livejournal.com/738731.html

 

Интересный экскурс

 

У критиканов лучшие оценки чаще всего получают всякие "Черные лебеди", которые уже через 2 года никому не нужны, это нормально, у них сознание хорошо если в предыдущем десятилетии

Изменено пользователем Мьюр
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Нечто" Карпентера сложнее оригинального фильма Хоукса
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тем более открытый финал.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поговорили? А теперь я всё удалю. :wacko:

 

-44 злостного оффтопа, всем участникам - предупреждение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

После премьеры критики будто устроили соревнование, кто сильнее унизит фильм. Досталось и сюжету (ясное дело, нелогичный и идиотский), героям (никакого сопереживания, пустые декорации, пушечное мясо) и даже спецэффектам (отвратительные и натуралистичные). Мнения основной массы посетителей кинотеатров были не многим лучше.

 

Чтобы лучше понять, в какой атмосфере проходила премьера фильма, вот лишь несколько выдержек из рецензий 1982 года.

 

«Джон Карпентер не создан для того, чтобы режиссировать научно-фантастические хорроры. Его амплуа — ДТП, крушения поездов и публичные истязания».

Журнал Starlog

 

«Нечто Джона Карпентера дурацкий, депрессивный, раздутый фильм, который смешивает хоррор с научной фантастикой, чтобы породить что-то совершенно невразумительное. Иногда кажется, что фильм состязается за право носить титул наиболее идиотской картины 80-х… Его можно классифицировать лишь как мусор».

The New York Times

 

«Нечто, конечно, отлично выполняет роль рвотного средства, но значит ли это, что в нем есть хоть что-то хорошее? Фильм разочаровал меня по двум основным причинам: поверхностные персонажи и их нелогичное поведение… Очевидно, что Карпентер решил сосредоточиться на спецэффектах, не уделив внимание сюжету и героям. Поскольку подобные картины уже снимали и делали это лучше (особенно оригинальное «Нечто из другого мира»), смотреть эту версию нет необходимости».

Роджер Эберт

 

«Образчик новой эстетики. Жестокость лишь ради жестокости»

Newsweek

 

«Это самый ненавистный фильм всех времен?»

Заголовок рецензии журнала Cinefantastique

 

Провал «Нечто» стал ударом для Карпентера. Он принял критику близко к сердцу — хотя и счел ее несправедливой. Особенно его задело мнение режиссера «Нечто из другого мира», который присоединился к хору поносивших фильм. По словам Карпентера, вся его последующая карьера сложилась бы иначе, стань «Нечто» хитом.

 

Лично по моему мнению "Нечто" это лучшее что я видел в жанре фантастики. Надеюсь в этой подборке выбрали самых упоротых(как обычно это и бывает) кинокритиков что бы удивить людей читающих эту статью уже в наше время.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вчера скачал. Посмотрю вскоре. Точнее пересмотрю - в детстве фильм очень впечатлил и напугал...тогда в видеосалоне смотрел его.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Первый раз в детстве смотрел, очень зашел. Да и сейчас заходит. Удивительно, что американский зритель 80-х так тупорыл. Жаль не сняли продолжение с Расселом.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жаль не сняли продолжение с Расселом.

А оно нужно? Концовка оставляет неоднозначное впечатление. Это ведь только в плюс. Было сказано всё в рамках одного фильма. Разве нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Концовка оставляет неоднозначное впечатление. Это ведь только в плюс.

Впечатление-то неоднозначное, но мы однозначно знали, что они оба умрут, но не знали, заражены ли они.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Впечатление-то неоднозначное, но мы однозначно знали, что они оба умрут, но не знали, заражены ли они.

Чего это они умрут? Нет, когда-нибудь умрут, конечно. Но когда это произойдёт - вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но когда это произойдёт - вопрос.

 

он там в конце говорил, через сколько станет холодно и они замерзнут. Вопрос там был пару-тройку дней.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...