Конкурс короткометражных рецензий - Финал

Крайслер - с победой! Пусть конкурс был относительно скоротечен, все равно эта победа запомнится.

Спасибо!

В крайнем случае - воспитаете

 

А у меня тут по чистой случайности завалялся сделанный для алеи славы 2011 года портрет победителя. Лови:

 

 

Ловлю ))) Очень красиво ))

Это уже не Чосер, а я не одобряю. Желание понятно, но всё-таки раздаточный материал должен идти от организатора. Как мне кажется.

 

Хотя... ладно уж. Веселитесь. Пока я с комментариями не нагрянул.

Нехорошо! Кстати, если уж на то пошло, дамы - серебрянный и бронзовый призеры, им тоже призы полагаются! Где они?

Крейслера с победой.

И Спасибо организатору за хороший и интересный конкурс.

Кстати, если уж на то пошло, дамы - серебрянный и бронзовый призеры, им тоже призы полагаются! Где они?

Можешь у своего слона оторвать хобот и бивни и поделиться.

Никто не забыт, ничто не забыто: хроника дооформлена. Ну, и ещё там один небольшой опрос.

Этому воспоследуют сообщения, в которых будет выражено моё отношение к финалистам и их работам - субъективное, предвзятое и несправедливое.

Узнал о ней в ходе недавнего конкурса рецензий на "Сумерки". С тех пор успели вместе поучаствовать в двух конкурсах (ну, в полутора). Кое-какое отношение уже созрело.

Так вот. Мне очень импонирует её заряженность позитивной (именно позитивной) энергией, которую она рада тратить на благие форумские дела. При всей её организаторской гиперактивности умудряется быть приятной в общении (не переходя ту грань, когда приятность эта превращается в приторность). Иногда любит обходить острые углы путём задабривания агрессоров (что, наверное, для женщины и матери отнюдь не недостаток). Определённо обладает писательским талантом - способна виртуозно играть речевыми приёмами, выдавая то что-нибудь раскудряво-залихватское, то нечто крайне чувственное. И неизменно - экспрессивное. Правда, это не всегда спасет её тексты, потому как временами возникающий банальный недостаток компетентности по темам, поднятым в рецензируемом материале, не каждый раз удаётся скрыть за ширмой красивых словоформ. Не профессионал от рецензирования - но истинный любитель во всех смыслах слова.

Её отзыв, представленный в финале, мне показался наиболее интересным из трёх. Проявилось это в том, что Венцеслава не ограничилась констатацией "посредственности" фильма, а вдруг открылась его идее - и миру явилась истинная, искренняя рефлексия. Собственно, именно этого я и надеялся дождаться от финалистов - открытого, почти детского взгляда на материал. Этот фильм был взят в качестве своеобразного зеркала Гезелла: мне было очень интересно понаблюдать за испытуемыми в рамках небольшого эксперимента. И только в Венцеславе я обнаружил ту инфантильность, которая была необходима, чтобы отбросить хоть на миг свои предрассудки и стереотипы и посмотреть на экран как впервые в жизни. Ведь это умение, умение удивляться простым вещам, очень полезно. Не стоит забывать, что даже самая простая вещь способна помочь нам понять в жизни что-то новое (а значит, не зря прожить ещё один час, день, год). Только не у каждого сохранилась способность с неподдельным любопытством смотреть на простые вещи. Вот у Венцеславы она есть. И я этому рад.

За почётное второе место в финале конкурса, за позитивность мышления и за искренность начинаний - тебе, Венцеслава, эта альтруистическая статуэтка:

Ситуация со знакомством примерно такая же, как и в предыдущем случае (собственно, оно и не удивительно, ведь обе девушки нередко по местным конкурсам "ходят парой"). Однако, несмотря на схожесть форумских интересов, отношение к себе и к окружающим у них далеко не одинаковое.

Что сразу же бросилось мне в глаза и с каждым новым конкурсом лишь чётче вырисовывалось в сознании, так это нетерпимость Добрыни к отрицательной критике в её адрес и к чужому мнению. Она тоже выделяется своей энергией и энергетикой, но те имеют уже негативную направленность. И это при ярко выраженных лидерских качествах и вообще сильной натуре. Любой упрёк, который можно оспорить, она оспорит с неистовым рвением, воспринимая его почти как личную обиду (при этом каждый подобный случай у неё откладывается в памяти в специальный уголок). Любыми способами, вплоть до еле скрываемого оскорбления, она постарается заткнуть "обидчика", заставить его взять свои слова назад - а после ещё и потопчется по нему (со явным злорадством, насколько я могу судить). /Хотелось бы списать это на её ранимость, однако столь агрессивное поведение, полагаю, имеет более глубокие корни./ Своё мнение ставит на порядок выше чужого и, к сожалению, часто пытается навязать его остальным. Что нередко получается - благодаря умению при необходимости расположить к себе или, наоборот, едко подколоть. А уж если кто-нибудь попытается ей диктовать свою волю... В общем, судить о причинах подобного поведения я не берусь, так как не имею морального права, но вот чувствую, что при таком отношении к себе и к миру быть счастливым довольно тяжело... Однако именно такое отношение и состояние оказывается наиболее полезным для творчества. Безусловно, у Добрыни есть немалый талант писателя (побольше, чем у большинства участников различных местных мероприятий). И состояние душевного дискомфорта, проявляющееся в агрессии к другим форумчанам, позволяет ей с бОльшим азартом отдаваться творчеству и нередко создавать что-то почти "навзрыд", от души. Крайне уязвимое самолюбие, желание творить и наличие таланта - такова формула форумского гения под ником "Добрыня Никитич".

Её работа в финале - это один большой реверанс самой себе. В этом не последнюю роль сыграло и раздражение от того факта, что выбор фильма осуществился без её участия. "Скучным и абсолютно бесполезным" оказывается для неё фильм, ведь там говорится о вещах, давно ей известных. Нет даже попытки взглянуть на материал открытыми глазами - хотя бы как на живой памятник ушедшей эпохи в социальной психологии и в нашей истории. Лишь никак не желающее утихать "Эго", диктующее свои правила и не допускающее снисхождения к пройденным этапам. "Фильм не интересен мне - значит он не интересен в принципе" - таков девиз этой рецензии. Да и как посмотреть на что-то под другим углом зрения, когда не хочешь открыть глаза?

За почётное третье место в финале, замечательный талант и неприкрытую самовлюблённость - тебе, Добрыня, эта эгоцентрическая статуэтка:

Впервые встретил этого автора на просторах конкурса "Silent movie" (знаю, что он и раньше участвовал в подобных соревнованиях, но до этого я сам в них не очень-то совался). А что-то узнал о нём я лишь в ходе собственного мероприятия, так что образ сформирован довольно смутно. Дать же "развёрнутый психологический портрет по аватарке" я себе не могу позволить.

Я успел понять, что это весьма деловой, вежливый и творческий человек, который ценит собственное мнение и любит выражать его. При этом на передний план он ставит не собственное "Эго", а личные принципы, выраженные в виде довольно отвлечённых, без излишнего "яканья", умозаключений. При этом очень дорожит образом, который стремится создать о себе, и иногда усилия поддержать этот образ выглядят немного топорно (однако сам этот образ довольно непритязателен и приятен). Знает цену своему таланту и не рискнёт применить его на явно чуждой территории, потому что участвует в конкурсах не просто так, а "на победу" (которую он нынче абсолютно заслужил, кстати). Единственный из участников конкурса, более или менее близкий к званию и уровню профессионального рецензента.

Текст в финальном этапе он выдал неожиданный для меня - в том плане, что я не ожидал такой однобокости взгляда. "Позитивная злость", которая могла бы вылиться в едкий анализ, на поверку оказалась лишь поводом прицепиться к отдельным формулировкам и отдельным кадрам. Учитывая некую "тотальность" его подхода к рецензированию предыдущих работ, я несколько разочарован, так как у автора тоже не получилось всмотреться в суть фильма. Он лишь похватал с поверхности раздражающие его мелочи и не пожелал нырять в глубину. Особенно показательно его возмущение обобщением "мы": вслед за этим Крейслер/Крайслер (как же всё-таки предпочтительнее?) тут же ставит своё ярко выраженное "Я", что тоже весьма неожиданно, но вполне объяснимо его желанием сохранить и поддержать свой образ нон-конформиста и просто человека-не-из-толпы. Показательно это потому, что никто к этой толпе и не пытался его причислить. Говоря неприятным ему языком, мы склонны видеть лишь то, что хотим видеть. Вот именно это и произошло. Что не умаляет его рецензенторских заслуг - наоборот, позволяет рассмотреть за нередко обезличенными текстами живую личность.

За победу в конкурсе, следование своему образу и профессионализм - тебе, Kreisler, этот золотой ключик настоящего специалиста:

Также выражаю благодарность всем ответственным (и не очень) участникам конкурса - как авторам, так и комментаторам. С вами было приятно иметь дело... чаще всего.

За отзывы о моей работе - спасибо. Я старался. Однако в следующий раз я организую нечто подобное нескоро.

Надеюсь, время было потрачено не зря. Лично с моей стороны - точно.

Что сразу же бросилось мне в глаза и с каждым новым конкурсом лишь чётче вырисовывалось в сознании, так это нетерпимость Добрыни к отрицательной критике в её адрес и к чужому мнению. Она тоже выделяется своей энергией и энергетикой, но те имеют уже негативную направленность. И это при ярко выраженных лидерских качествах и вообще сильной натуре. Любой упрёк, который можно оспорить, она оспорит с неистовым рвением, воспринимая его почти как личную обиду (при этом каждый подобный случай у неё откладывается в памяти в специальный уголок). Любыми способами, вплоть до еле скрываемого оскорбления, она постарается заткнуть "обидчика", заставить его взять свои слова назад - а после ещё и потопчется по нему (со явным злорадством, насколько я могу судить). /Хотелось бы списать это на её ранимость, однако столь агрессивное поведение, полагаю, имеет более глубокие корни./ Своё мнение ставит на порядок выше чужого и, к сожалению, часто пытается навязать его остальным. Что нередко получается - благодаря умению при необходимости расположить к себе или, наоборот, едко подколоть. А уж если кто-нибудь попытается ей диктовать свою волю... В общем, судить о причинах подобного поведения я не берусь, так как не имею морального права, но вот чувствую, что при таком отношении к себе и к миру быть счастливым довольно тяжело... Однако именно такое отношение и состояние оказывается наиболее полезным для творчества. Безусловно, у Добрыни есть немалый талант писателя (побольше, чем у большинства участников различных местных мероприятий). И состояние душевного дискомфорта, проявляющееся в агрессии к другим форумчанам, позволяет ей с бОльшим азартом отдаваться творчеству и нередко создавать что-то почти "навзрыд", от души. Крайне уязвимое самолюбие, желание творить и наличие таланта - такова формула форумского гения под ником "Добрыня Никитич".

Наша пiсня гарна, нова, починаєм її знова.

Еще раз: я нормально отношусь к критике, но я считаю, что если я могу оспорить чье-то мнение, то надо это сделать. Неужели кто-то реально думает, что является ну таким авторитетом в рецензировании, что его нужно слушать, не смея пикнуть в ответ? Я не ставлю свое мнение на порядок выше других - я им просто дорожу и считаю, что его нужно отстаивать. Я люблю спорить, и, думается мне, конкурсы затеваются именно для этого: споров, дебатов, прений, если хотите. К чему пустые расшаркивания друг перед другом? Только после вас - нет, только после вас; сидеть в теме, напялив интеллигентский монокль - пустая трата времени. Я не отношусь к разногласиям, как к личному оскорблению - в противном случае мой френд-лист давно бы опустел, так как я в припадке предписываемой мне ярости удалила бы всех нафиг То есть в случае моих дебатов с пользователем я не начинаю относиться к нему, как к своему личному врагу и это вовсе не скажется на моем отношении к его текстам, скажем, на следующих конкурсах. Я согласна, что посты порой бывают очень эмоциональными, но это азарт и мне странно, что это приписывается моему якобы неумению воспринимать критику. Когда она железобетонна, то даже я не подкопаюсь и пойду исправляться. Но ведь лень же следить за общей темой, гораздо проще просто отмечать посты, где я категорически несогласна с мением: "Добрынин текст - отстой, просто потому что так писать нельзя". Если я кого-то обидела в пылу словесных баталий, то прошу прощения - и в мыслях не было.

Кстати, Лемр, это уже напоминает мне некоторою аксиому, которую ты с завидным упорством отстаиваешь и проецируешь на все мои посты и даже тексты: Добрыня-истеричка. Помнится, мне первый (!) раз я высказалась после именно твоей критики, в которой было полно неаргументированного снобизма с высоты твоего очешуенно высокого ЧСВ. И вместо того, чтобы ответить мне на четко поставленный вопрос, ты ушел от ответа, сославшись на мое "ранимое самолюбие", чем теперь и объясняешь все мои "неприлизанные" сообщения. По поводу моего злопамятства - совсем ахтунг: примерно догадываюсь, на основе какого спора сделан этот вывод, но тут налицо обыкновенное подстроение фактов под свою теорию, не разобравшись и не вникнув в суть спора. Меня обижает не критика, меня обижает отношение.

И за мое счастье не беспокойся: у Добрыни все лучше всех

Оспорю лишь пару утверждений организатора - остальные, высказанные на территории субъективизма, оспаривать не вижу смысла, тем более, что некоторые неоправданно польстили, другие витают в облаках поверхностного знакомства с КрЕйслером (по сложившейся в России традиции произношения моей фамилии).

Участие "на победу" - в корне неверное впечатление. Даже не видя шансов, я буду участвовать в тех мероприятиях, которые полезны для меня. Поэтому остались очень яркие и приятные впечатления от ЧРКП-2011, и от Сайлент-конкурса. Конечно, слишком раннее "поражение" в любом конкурсе просто технически отнимает возможность быть в конкурсе, работать над собой, совершенствоваться, проходить испытания под дулом пистолета, но всегда можно понаблюдать со стороны, комментировать, участвовать в словесных баталиях. Более того, я как-то не привык выигрывать, и сейчас слегка растерян. Если и можно найти человека, который свято верит в советские спортивные лозунги "Главное - не победа, а участие", то это я.

Далее, про "невгляденье в суть" - тут просто не соглашусь. Мы по-разному видим суть фильма, и однобокости там нет. Да, я чаще всего применяю метод "тотальности подхода", как ты его назвал, но иногда позволяю себе идти от детали, от штриха, в котором раскрывается (если внимательно все читать) та самая потерянная лехмром суть. Особенно, если организатору удалось заманить так сильно ненавидящего тесноту Крейслеру в соблазнительные сети поначалу невинного конкурса. В этом Прокрустовом, все сужжающемся ложе я был обречен отбросить метод тотальности, которого так не хватило ни тебе, ни Гуле, и я вас понимаю. Да и что-то подсказало, что обычным подходом никого не удивишь и не замахнешься на "золотой ключик" (замахиваться на победу все должны и имеют право), прозвали бы, как обычно делают, бездушным и прогнившим, правильно-аналитичным и т.д.

Что касается непричисления меня к толпе а приори - да кто же спорит ))) Только либо:

а) невольно (в духе шедевральной коды Венцеславиного текста) являюсь частью другой, пусть и более маленькой и с разными взглядами, но тоже толпы - нон-конформистов;

б) замаскировался под частью большой толпы, чтобы ОТТУДА вещать, и чтобы быть ТАМ понятым. ПризнАюсь, что часто так поступаю, и очень много моих рецензий об этом красноречиво говорят.

В общем, картина красивая, маслом, но немного не точная в плане обрисовки психологического портрета.

Позволю себе не дожидаться двенадцати ночи (хочется закончить этот конкурс до начала следующего). Раз уж перевес в опросе столь существенный, то вряд ли что-либо значительно изменится за оставшееся время.

Также хочу поблагодарить DarkCinephil'a, не жалевшего времени и сил на комментирование чужих работ в течение всего мероприятия и сохранявшего при этом завидную непосредственность в высказывании собственного отношения как к материалу, так и к участникам.

Если есть желание, можно ещё вести здесь некоторые обсуждения, но вся официальная часть позади, что даёт возможность другим активистам беспрепятственно реализовывать свои начинания.

Сколько всего тут за сутки произошло!

Во-первых, естественно, поздравляю победителя, уверенно перехватившего пальму первенства. Девушкам также аплодирую за достойное выступление в финале. В общем, все молодцы!

Преподнесенный организатором сюрприз после казалось бы уже закрытого мероприятия очень круто удивил и позабавил. С большущим увлечением прочитал все три коммента. Вот, оказывается, для чего была проведена столь масштабная работа!

По поводу Добрыни (извините меня, конечно, правда ничего против вас не имею…) - прям настолько четко подобрано чуть ли не каждое слово. А особенно – вот это

Крайне уязвимое самолюбие

Точно так и есть!))) И поспешный возмутительный ответ, имеющий стремление подвергнуть большому сомнению все вышесказанное, лишь только вдвойне подтверждает выделенную фразу. Но если дата рождения в профиле Добрыни верная, то тут и удивляться нечему: скорпионы все такие! Ну еще плюс говорящий аватар, а если быть точнее – тот, который был раньше, раскрывал истинную сущность данной личности. И я еще раз прошу прощения, если в чем-то вас задел, но мне действительно интересно наблюдать за вашим поведением, да и вообще за всеми остальными участниками. Мне кажется, только в конкурсных темах и обитает некая специфическая энергетика, если можно так выразиться, которой больше ни в одном другом разделе форума нет!

По поводу Добрыниного коммента в сторону Лемра… вот с этим я тоже, пожалуй, согласен:

было полно неаргументированного снобизма с высоты твоего очешуенно высокого ЧСВ

Честно говоря, очень удивлен тому, что на должность лучшего комментатора претендовали всего два пользователя! Помнится, активных участников было намного больше. Еще сильнее удивляет, что меня выставили с таким мощным «оратором», как Gulya891, ибо те умные и глубочайшие анализы и максимально развернутые отзывы, которые она предоставила в финале, я бы в жизни никогда не выродил, да еще в таких детальных подробностях.))) Спрашивается, зачем нужно было выставлять меня на позор? Ну да ладно. Ребята, спасибо вам большое, тем кто решил из уважения меня поддержать, мне правда очень приятно.

Ну и Гулю, естественно, поздравляю! Человек не принимал участия в конкурсе, но при этом не пожалел выделить частичку свободного времени на каждого участника во всех этапах. Вообще, ваши слова в любом туре были одними из самых обдуманных и согревающих, поскольку даже самая жесткая критика была выражена в скрытой форме, изложенной тонким изящным языком. Спасибо вам за это все. (Мне кажется, у лучшего комментатора самая клевая статуэтка!)

Еще раз поблагодарю lehmr`а за всю проделанную работу. Отличная задумка конкурса, оригинальное использование артефактов, жесткая дисциплина и захватывающее удержание интриги на каждом этапе. На мой взгляд, все продумано до мелочей, и мне очень понравилось принимать участие в этом мероприятии (пусть и совсем недолго), а также наблюдать со стороны. Плюс, конечно же, очень красивое оформление каждого этапа! Подозреваю, что все это требует определенных усилий ( и тут же глупый вопрос: как вы делаете красный цвет в постах? ). Кроме того, спасибо за терпение, за время, отданное на подсчеты голосов, эмм…..за то, что отдали голос Small_21 на евразийском этапе . Короче, за все спасибо, очень познавательно и увлекательно все прошло!

Да, забыл отметить главную звезду конкурса – Чосера!!! Надеюсь, организатор не забудет о нем и вознаградит за проявленную инициативу. Эх, почаще бы он протягивал свои маленькие пушистые лапки к ноуту да выдавал посты, подобные тем, что были в этом конкурсе.

Слова - организатору, мышка - Чосеру

Ну и, думаю, логичным завершением будет ответ Венцеславы на слова организатора, оставляющий после себя только позитивные эмоции!

DarkCinephile, спасибо за развёрнутый комментарий.

как вы делаете красный цвет в постах?

Здесь об этом написано.

Прямо вот не могу не сказать два слова в защиту обижаемой добрыни.

Мне кажется, для мадам никитич в данном случае самоценен спор как таковой, и ущемленное самолюбие тут ни при чем. Просто конкурс как повод поспорить, повозмущаться, потопать ножкой в конце концов. Но каких-то обид и прочего я както и не видел. Может, многое скрыто от моих глаз, но все же мне кажется, что все гораздо проще

Прямо вот не могу не сказать два слова в защиту обижаемой добрыни.

Мне кажется, для мадам никитич в данном случае самоценен спор как таковой, и ущемленное самолюбие тут ни при чем. Просто конкурс как повод поспорить, повозмущаться, потопать ножкой в конце концов. Но каких-то обид и прочего я както и не видел. Может, многое скрыто от моих глаз, но все же мне кажется, что все гораздо проще

Дай я тебя расцелую!!