Книги

Scud-IIEPBblu, прочитала, но я не компетентна, особенно на подвижном уровне литературных практик. Звучит интересно. Давайте так, когда отшлифуете и выпустите книжку - ссылку в лс пожалуйста) куплю, прочту.

Не-не-не-не.

Вот это уж точно не по адресу.

Какое, вообще, я могу к этому иметь касательство? Это уж автору решать, что, как и где публиковать, да и публиковать ли вообще. Автору — а не мне. Да он, быть может, давно уж и издал это дело. И не исключено, что по-русски тоже. Времени-то с тех пор минуло… Лет 10, пожалуй. +/-

А главное — сам я к продаже за деньги никогда не имел ни малейшего отношения. Ни к какой и ни под каким видом. Дело принципа. И впредь такому не бывать. Для меня это то же, что предать Родину. Столь же немыслимо, по меньшей мере.

Тем более — когда речь про литературу. Как по мне, это страшнейший из смертных грехов. Торговать мыслью? Да это похуже, чем торговать "Звёздным Небом у нас над головами"©.

Да и вообще. Я ж не про сами произведения здесь говорю, а только насчёт проблем перевода/адаптации любых иностранных текстов. Более конкретно: про перевод с английского на русский. Да про трудности, которые сам познал в этом деле.

В частности — чем сам недоволен по части собственных упражнений в этом занятии. Если не делать себе поблажек на то, что для меня это всего лишь хобби.

А те, кто пишут, на что будут кушать?

Или из шахты за письменный стол

Или из шахты за письменный стол

Кушать на что? Ну, если сдохнет большинство современных авторов, это никого особо не расстроит. А нужных - найдется кому на баланс поставить.

А те, кто пишут, на что будут кушать?

А они еще и кушать хотят?!!! Какая наглость.)))

Интеллектуальная работа тоже труд и абсолютно нормально, если он будет оплачен.

Хорошо бы. Например, были бы книги Джека Лондона такими интересными, если бы он все это не попробовал?

 

Кушать на что? Ну, если сдохнет большинство современных авторов, это никого особо не расстроит. А нужных - найдется кому на баланс поставить.

А Толкин должен был жить с хоббитами

На то и творчество, оно преобразовывает и находится в этом состоянии перманентно

Интеллектуальная работа тоже труд и абсолютно нормально, если он будет оплачен.

А Толкин должен был жить с хоббитами

Хорошо бы. Например, были бы книги Джека Лондона такими интересными, если бы он все это не попробовал?

 

Кушать на что? Ну, если сдохнет большинство современных авторов, это никого особо не расстроит. А нужных - найдется кому на баланс поставить.

Ооо! Поцарапаю пацарапаю...

 

А без Толкина было лучше.

А не было .

А не было .

Мне точно не было бы, у меня же дипломная работа была в 1998 году.

А не было .

Никого

Сначала была тьма

Игого

Была и сплыла

Мне точно не было бы, у меня же дипломная работа была в 1998 году.

Токарный станок плачет, одинокий.

Так что же вы? Бегите к станку!

Так что же вы? Бегите к станку!

У меня их много, зачем мне еще и Ваш?

Не наш, а ваш. У меня никакого токарного станка нет. Вы его придумали - вы к нему и бегите.

У меня никакого токарного станка нет.

:roll:

И ни грамма фантастики!

Дык, я и пишу, что это недоработка российского образования.

Нет, все в порядке, никакой недоработки. Что женщине с весом 48 кг и хронической тахикардией делать у токарного станка?

Что женщине с весом 48 кг и хронической тахикардией делать у токарного станка?

Например, у программистов есть поговорка: "Создай программу, которой может пользоваться и дурак, и только дурак захочет ей пользоваться". И любой ИТ-шник весомо возразит: зато дураков много и в этой индустрии любому дураку место найдется!

Так же и с Толкиным. Он предложил "игру" в тупые скучные миры, где любой дурак может "художественно творить" просто наугад тасуя персонажей и события. Но считать это "классической литературой".