!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! New Directions

[quote name='sredniyaziat']О-о, мягко, ещё как мягко. Ведь в черновике у меня вместо "апломбистых" было "самонадеянных", вместо "критиканов" - "кропачи", вместо "одинаково хороши" - "гениально бездарны". А если серьёзно, Ригоша, я прошу у вас прощения. Разносит иногда меня, да! Не в тему попадаю. С дамами всегда у меня что-то не так. Только вот экспрессивности, которая бы башку снесла, я особо не вижу. И пинков физически не существовало. А что до настоящих киноманов, мне самому туда ещё ой как далеко. И ещё открою секрет: всем вам троим я поставил очень высокие оценки только из-за вашей рецензии.:) [/QUOTE] Да без проблем, Ваше мнение - это только Ваше дело, просто тон мне показался несколько странным. Хотя Диданат, вон, завидует:D В общем, я думаю, мы друг друга поняли, так что мир, дружба, жвачка. [quote name='VladimiG']Ой, ну вот эти все отмазки про "Летний блокбастер" и не "претендовал на что-то большее" - самое бездарное, что только может быть. Есть несколько блокбастеров, которые действительно прогремели в своё время. Собственно, и в самой рецензии эта мысль есть, но вами она не уловлена. Как и то, что рецензия не хейтерская, а обычная.[/QUOTE] Ой, ну вот эти все отмазки про "мысль есть, но вы не уловили" - самое бездарное, что только может быть:D Хотя по-человечески я Вас понимаю - я тоже поначалу очень бурно реагировала на любую критику. [quote name='orange3005'] Кажется, стиль автора мне нравится гораздо больше, когда в ее текстах становится меньше поэзии и красивостей ради красивостей, а больше прозы, мыслей, рассуждений. [/QUOTE] Мне тоже. Но поиск золотой середины между поэзией и прозой пока продолжается. С переменным успехом. [B]Орандж, Мартина, Analeigh [/B], спасибо за комментарии:)

[quote name='Rigosha'] В общем, я думаю, мы друг друга поняли, так что мир, дружба, жвачка.[/QUOTE] Ты забыла про десять плиток шоколада! :D

[B]Nabliudateli, Proniy, Prue Stevens, ANSWERR[/B], а также [B]Caory, Oscar75 и krupakirill09[/B] благодарю за комментарии)

С сожалением констатирую, что с нами НЕ сыграли [B]quentina и live Free or Die[/B]. Их итоги изъяты из таблиц. ~~~ Как всегда, для начала - сами оценки, без цифр :) [B]Вот, как оценили вашу работу коллеги по туру:[/B] [img]http://s013.radikal.ru/i323/1309/e0/617c2c058c5c.png[/img] [B]А это оценки игроков "Лестницы Иакова" и "Последнего шанса"[/B] [img]http://s018.radikal.ru/i523/1309/c8/bf72b1227917.png[/img] [B]И, наконец, не игравшие оценщики:[/B] [IMG]http://s017.radikal.ru/i440/1309/9c/12e668454cb4.png[/IMG] Желтые поля в таблицах - пропуск себя, красные - случайный пропуск, синие - удвоение голосов тех, кто на момент начала конкурса состоял в Лиге комментаторов. Слова/цифры, выделенные красным - отсеченные экстремумы.

А теперь те же оценки, но в циферном эквиваленте. [IMG]http://s018.radikal.ru/i527/1309/ea/fd9574bbd9ad.png[/IMG]

[CENTER][B]Общий зачет августовских "New Directions"[/B] [IMG]http://i018.radikal.ru/1309/a1/5260b599049e.png[/IMG] 1 CynepKoT 6,879 2 Rigosha 6,517 3 Paranoik-kinofan 6,397 4 Irineia 6,345 5 Lirik85 6,207 6 лундалианец 6,193 7 Ирод 6,034 ~~~ 8 Mark Amir 5,966 9 iRonMen77 5,964 10 Vladimir_G 5,862 11 ANSWERR 5,845 12 SumarokovNC-17 5,807 13 Djerronimo 5,741 14 Альберт Пенис 5,672 15 oscar75 5,569 16 Jew-Bear 5,483 17-18 the dark bronson 5,431 17-18 Лемберг 5,431 19 Chriz Bale 5,259 20 walle14 5,246 21 desp-j 5,138 22 Ravenside 5,086 23 DoriN 5,034 [B]Все рецензии, набравшие выше 6 баллов, корректируют наш [url=http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?p=3931692#post3931692]реестр лучших конкурсных текстов года[/url] (если, конечно, у автора нет более результативного текста в прошлом эпизоде) :)[/B] В этом месяце у нас Ригоша и Кинофан не меняют своих позиций (были тексты результативнее), Суперкот входит с новым текстом взамен прежнего, Иринея, Лирик и Лундалианец входят с первыми текстами :) [B]ВАЖНО![/B] Все авторы, не играющие в Чемпионате рецензентов КиноПоиска-2013 и набравшие оценку выше [B]5,638[/B], получают право войти с текущего этапа. Приглашены: [B]Irineia, Lirik85, Ирод, Mark Amir, ANSWERR[/B][/CENTER]

Итить-колотить, вот это разброс - от очень плохо до блистательно. А оценка итоговая - хорошо, просто идеально плучилась и сам бы себе столько поставил (так, без гордыни, Лунди, вообще-то приличненько, не более, хех) Всем спасибо.:D

[quote name='Лунди']Итить-колотить, вот это разброс - от очень плохо до блистательно.[/QUOTE] Так почти всегда и почти у всех.

Круто, Суперкот давным-давно уже должен был хоть раз выиграть. Поздравляю!

[strike]Добиваю до тысячи [/strike] поздравляю Суперкота, мне кажется, он давным-давно должен был хоть раз что-нибудь выиграть! И удачи ему. И да, я за него голосовал, да.

[quote name='V. D.'][strike]Добиваю до тысячи [/strike] поздравляю Суперкота, мне кажется, он давным-давно должен был хоть раз что-нибудь выиграть! И удачи ему. И да, я за него голосовал, да.[/QUOTE] Ну, не ты один, если уж на то пошло...(обязательно было это сказать, Вассир:D) а так поздравляю, конечно. Заслуженно.

[B]Суперкота[/B], поздравляю с победой в августовском ЕКРе! Своим результатом удовлетворен и даже больше, ожидал куда более разгромной критики. Заранее говорю, что готов и к следующему сентябрьскому туру, только надо выбрать текст.

Всем спасибы). Путь к успеху занял всего-то полтора года, теперь, если что, будет не так обидно вылетать с ЧРКП:cool:

[B]Поздравляю Суперкота!!! Честно и заслуженно![/B] [IMG]http://rusdemotivator.ru/uploads/posts/2011-11/1321397482_image_e55159ab6ee84296282bd2a944a8793e.png[/IMG]

Ох ты божечки, я в первой тройке... быть того не может... впервые в жизни... хехехе...) И да - Суперкота поздравляю)

Поздравляю победителей, благодарю организаторов и снова говорю спасибо всем комментаторам. Было интересно. =)

Поздравляю Суперкота с заслуженной победой!:)

Омг, а Суперкот ещё ни разу не побеждал в ЕКР??? :eek: Ну так круто же тогда.

Победителей с победой!

[CENTER][B]Как всегда в самом конце минувшего тура - благодарность моим помощникам в августе, благодаря адскому трудолюбию которых этот тур вообще состоялся :) Henry Black ~~ Вассир Диданат ~~ КД ~~ Cuore ~~ СатирКа ~~ Mias ~~ s_pumpkin[/B] [IMG]http://st.kinopoisk.ru/images/users/176913-09-142090.jpg[/IMG] [IMG]http://st.kinopoisk.ru/images/users/1797404-25-853013.jpg[/IMG] [IMG]http://st.kinopoisk.ru/images/users/473679-35-346939.jpg[/IMG] [IMG]http://st.kinopoisk.ru/images/users/185628-27-504139.jpg[/IMG] [IMG]http://st.kinopoisk.ru/images/users/829136-09-750690.jpg[/IMG] [img]http://st.kinopoisk.ru/images/users/92076-32-481405.jpg[/img] [IMG]http://st.kinopoisk.ru/images/users/1305354-47-300733.jpg[/IMG] PS: Надеюсь, никого не забыла :)[/CENTER] Изменено 2 октября, 2013 пользователем Венцеслава

[CENTER][IMG]http://s5.uploads.ru/CYNpU.jpg[/IMG] [B]Пипец 2 & Железный человек: Экстремис & Гадкий я 2 [/B]: [url=http://www.kinopoisk.ru/user/225568/comment/1869318/]- Рокамболь -[/url], [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1660794/comment/1883094/]Стальной Детройт 007[/url], [url=http://www.kinopoisk.ru/user/2084155/comment/1876976/]Mr Strangeman[/url] & [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1486602/comment/1878289/]Волченка[/url] & [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1676924/comment/1871541/]The Tourist[/url] [B]Лучшее предложение & Риддик & Ромео и Джульетта & Сад изящных слов[/B]: [url=http://www.kinopoisk.ru/user/2967787/comment/1882722/]leisureblog-ru[/url], [url=http://www.kinopoisk.ru/user/96339/comment/1881949/]X_histerica[/url] & [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1172482/comment/1878274/]odonkorrrr[/url] & [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1179813/comment/1881292/]Лемберг[/url] & [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1309547/comment/1882530/]NaObi[/url] [B]Элизиум: Рай не на Земле & Джобс: Империя соблазна & З/Л/О 2 & Жасмин[/B]: [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1254922/comment/1852503/]Метчик[/url], [url=http://www.kinopoisk.ru/user/682777/comment/1852410/]Consulina[/url] & [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1412660/comment/1881839/]гоша1996[/url] & [url=http://www.kinopoisk.ru/user/3042891/comment/1884133/]Aziat_sredniy[/url] & [url=http://www.kinopoisk.ru/user/858817/comment/1875660/]_Amateur_[/url] [B]Византия & Лавлэйс & Милая Фрэнсис & Конец света 2013[/B]: [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1298903/comment/1884068/]krupakirill09[/url] & [url=http://www.kinopoisk.ru/user/257347/comment/1866280/]Mark Amir[/url] & [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1305354/comment/1880608/]s_pumpkin[/url] & [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1749081/comment/1884416/]клементина кручински[/url] [B]Молода и прекрасна & Страсти Дон Жуана & Мы - Миллеры[/B]: & [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1374705/comment/1880628/]Vladimir_G[/url] & [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1156421/comment/1884261/]Burger King[/url] & [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1797404/comment/1882340/]Вассир Диданат[/url] [B]Малавита & Zомби каникулы[/B]: [url=http://www.kinopoisk.ru/user/829136/comment/1882640/]СатирКа[/url], [url=http://www.kinopoisk.ru/user/1/comment/1880974/]caory[/url] & [url=http://www.kinopoisk.ru/user/3058781/comment/1882801/]сисеро[/url] + [B][url=http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=3927991&postcount=9]10 рецензий "Лестницы Иакова"[/url][/B] [/CENTER] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [B]Единый формат оценок[/B]: ужасно ~ очень плохо ~ плохо ~ не очень ~ прилично ~ хорошо ~ очень хорошо ~ круто ~ очень круто ~ блистательно. [B]Координаты[/B]: [url=http://www.kinopoisk.ru/user/2764337/]ящик для оценок[/url], [url=http://www.kinopoisk.ru/user/2429289/]мой профиль[/url]. [B]Лимит комментариев для участников[/B] - 8 рецензий, следующих после собственной по списку. [B]Дата окончания эпизода[/B] - 18.00 9 октября. Изменено 5 марта, 2014 пользователем Венцеслава

Столько классных и незнакомых лиц:rolleyes: Начну. [B]Азиат[/B] Рецензия хороша тем, что после нее не нужно смотреть фильм. В ней уложился он весь. А в остальном меня не очень порадовал текст: написано много, а по делу мало. [B]Аматер[/B] Мне понравилось, отлично:cool:. Очень красивая речь, было приятно прочитать, спасибо. Не знаю, что еще добавить. Продолжение следует:)

Вечер всем. The Tourist Гадкий я 2 Вот уж точно,рецензия на вторую часть.Даже развивается в ней все по законам жанра второй части: как бы новое,но для тех,кто в теме как бы и совсем знакомое начало,потом слегка отыграть назад,ввести в курс дела,потом бросить в хаос всяких разных фишек,придуманных поверх того,что было придумано раньше.В целом реца вся залита благостным настроем автора и вызывает у тех, кому все это не по душе то самое отвращение,которое вызывали афиши и трейлеры проекта. leisureblog-ru Лучшее предложение Ваши изысканные восхищения так назойливы, что невольно очитываешься на слове "мастер", то магистр, то маэстро.Рецензия как виртуозный, прелестный,необыкновенный и что-нибудь еще в этом духе торт,может и красивый,но уже заранее тошнит от его сладости и жирности на языке.А по существу самые крохи, вдумчивый пересказ все-таки не анализ...но ваш небеспристрастный глаз кое-что сумел заметить и отметить(вот бы еще оценивал поменьше), и впечатление о том,что это за кино,получить удается. X_histerica Лучшее предложение Сильная рецензия,уверенно держит нить внимания,со смелыми сравнениями и выводами.Благодаря вам фильм кажется более многослойным,а также более личным.Вы смотрите его интимно, не сомневаясь,что все,что на экране не просто история про коллекционера и заказчицу,а история о вас и о нас.Коллекционер у вас не фаулзовский Клегг, который помните,убивал коллекцию и запирал девушек,а как-то даже наоборот.Искусство кино вас не заблуждает,не соблазняет на заблуждение.Ваш последний абзац о том же,простенькая телепатия,но я восхищен. odonkorrrr Риддик Опять рецензия на какую-то вторую-очередную часть.На этот раз более бесцеремонная,не зная о чем речь,трудно понять,в пользу ли фильму отмечаемые особенности и в чем именно разница.Так что для узкого пользования.Язык вроде полон критикующего юмора,но фон зелен. Неожиданны человеческие нотки в описании все более монстреющего персонажа. Лемберг Ромео и Джульетта Больно много минусов понаставили автору единственной на страничке фильма рецензии.Так бывает,когда кто-то пытается найти плюсы в том,что большинство сочло за на редкость плохое кино.Не знаю,так ли это,пока не посмотрю,но реца сама по себе опущенного большого пальца вряд ли заслуживает.Тут есть открытый простой язык, попытки объясниться,доказательства права этой версии на жизнь,не закрывание глаз на недостатки. NaObi Сад изящных слов Не рецензия,а притча-размышление."Мы устроены так, что не можем принимать близко к сердцу то, что нам неведомо. "Грустноватый поэтический стиль,пусть не новые.но свои искренние мысли.Наполовину полОн,наполовину пусть,я это запомню.) Метчик Элизиум: Рай не на Земле Симпатичный текст,он не блещет ничем особенным,но выцепляет из фильма именно те моменты,которые автору показались важными.С этой точки зрения я такие рецы и люблю (в том числе писать), потому что тот, кто ее прочел, получает нечто в копилку размышлений или других бонусов, даже если посмотреть кино не соберется.Спасибо чисто от меня. Consulina Элизиум: Рай не на Земле Так...ну,завышенные ожидания это еще не "снятый в голове фильм",не преувеличивайте.Основная мысль текста, как я понял,что режиссер снял вариацию на свой же фильм.От этого возникает желание скорее посмотреть исходник, то есть Район-9,а не Элизиум. Чувствуется ваше разочарование, каждый раз, когда вы пробуете сказать,что фильм "крайне положителен", всегда находится некое но.

[B]Комментарии пребывающего в БАНе и отпуске Вассира Диданата [/B] В связи с тем, что жестоко заставлять человека писать с телефона другие комментарии из-за того что он не въехал, где его лимит, и прокомментировал рандомно, сделаем исключение и примем те, что есть :) [QUOTE][IMG]http://st.kinopoisk.ru/images/users/1797404-25-853013.jpg[/IMG] Уважаемые дамы и дамавладельцы (да, эту вялую шутку я украл: мне в данный момент не до шуток), я типа Диданат Антильский, по прозвищу Девастатор (очень разрушительный танк, однажды отведя для прикрытия колонны, снес два соника, пушку и бараки),автор знаменитой на весь КП (ну, да, конечно) красной рецу, в тайном и очень (очень) маленьком кругу ее поклонников известной как «Штирлиц и сугроб», буду тут комментировать по лимиту. И оценивать тоже буду, заставили. Я упирался, я не хотел, но се ля ви, а ля герр ком аля герр, шалом лейтреот и етк, то есть пришлось. Во избежание всяких недоразумений скажу сразу. Оценивал примерно как на последний тур (с которого большинство из нас вылетело), то есть диво сурово. То есть когда вы увидите в графе моих оценок линию пунктиром из «плохо», то не думайте, что я там пытаюсь пролезть по вашим отрубленным головам куда-то обратно. В ином случае я бы прямо тут об этом и написал. Мне, знаете ли, в детстве сказали, что «правду говорить легко и приятно». Соврали, конечно, по опыту могу судить, на слово поверьте. Впрочем, коль моя вступительная речь грозит превысить объемом, собственно, блок с отзывами, пожалуй очень быстро спеленаю порывы красноречия и перейду, пожалуй, к процессу. [B]Каори[/B] Удивила. Да, удивила. Легкостью, ироничностью прозы, помноженную на элегантную аккуратность. Рецензия действительно дарит радость прочтения, предрасполагает читателя, вызывает интерес к себе, ее хочется перечитать, и перечитать еще раз. Добрая, дружеская беседа, прекрасный образчик жанра. Особый шик этому комментарию придает тот факт, что рецензент добавила меня в список игнорирования (я бы себя тоже добавил, да опции такой нет, я искал) и не сможет его прочесть. Ха-ха-ха. [B]Владимир Г[/B] Автор очухался от того кошмара, с которым провалился в прошлом туре (ей-ей, я тоже провалился, мне можно тыкать человеку этим в лицо так же, как черному говорить другому черному «негр»), написал хорошую рецу в классическом стиле. Вообще суровый классик стайл (или как тут говорят, забыл уже), без перегибов, но и без каких-то особенностей. То есть рецу я забуду после прочтения (уже почти забыл, видите, никакой конкретики, блин!), но пока читал, получил конструктивный анализ, здравые рассуждения, и прочие радости хорошей рецу. К тексту можно привязаться (я могу привязаться к любому тексту, даже к своему), но на фиг? Вперед, Владимир, вы выберетесь из этой… где мы все оказались. [B]Бургер Кинг[/B] Писать красную это искусство. Не потому, что сложно (Диданату например легко), а потому что ваши претензии должны быть не только претензиями, но и обоснованными (хотя, в конечном итоге, если вы пишите не на Бригада: наследник, в 20 случаев из 23 вас все равно заминусуют и отправят лесом). Конкретно ваши претензии — обоснованы, но как? Читать, простите, скучно. Негативное содержание довлеет над формой, в которую вы его заключили. А, простите, чего мне делать? Читать ваш негатив? Я, простите, Миллеров не так давно посмотрел — у меня этого негатива у самого выше одного места: чужой не нужен. В общем, вы с поставленной вами же задачей — высказать «фи» — справились, а вот раскрыть ваши претензии в таком виде, чтобы я их, если не принял, то хотя бы прочувствовал, не смогли. [B]Гоша[/B] Еще красная. Нет, я люблю красные, поверьте. Я сам пишу только красные (зеленые строчит Вассир, но он жалкий ремесленник, на *** Вассира), но простите, что? Вам не понравился фильм, мне даже трейлер не понравился, но зачем вы выдвинули на конкурс рецензию, вряд ли превосходящую размером тизер?! Посмотрите на мой пост этот, с комментированием, внимательно посмотрите: он уже больше всех ваших мыслей по фильму! Тут и напуганному ежику понятно, что даже если что-то и было, в таком объеме вы ничего раскрыть бы не смогли. Это же не хайку Троллинга (вы его не знаете, я тоже, но аборигены оценят), вам с этим возвращаться в чемпионат! [B]Наоби[/B] Тут местные оценят, да, наверное. Но мне это ваше творение не очень понравилось. В первую и главную очередь тем, что вот ваша эта попытка художественности прозы уперлась в неумение эту художественную прозу писать. То есть коряво вышло. А там все, простите, на этом строится. Атмосфера у текста есть, но ее сможет удержать только человек, способный от той корявости абстрагироваться. А мне, простите, глаз колет. То есть на фоне того, что выбрали, стилистику, удручает. Так-то ок-норм, каждый как хочет пишет. Думаю, вы пройдете, рецу, думаю, все же дельная. Но типа мое мнение. Можете на меня потом вето наложить, я слышал, это модно. [B]Сатирка[/B] Обычно стройные, прямые ряды строк ты завила кудряшками, попутно нарастив длину. Получилось красиво, но чего-то не хватает, какой-то особенности. Рецензия стройная, рецензия ладная, и поток авторского красноречия ведет за собой, быть может где-то подгоняя читателя, а в ином месте уводя в сторону. Это не плохо, но от привычно потрясающей элегантной конкретики, сжатой, и художественно поданной, осталось ужасно мало. А Диданат скучает-с) [B]Сисеро[/B] Кому-то лень писать рецензию, а мне лень ее комментировать. Одно скажу (нужны два развернутых предложения, так бы не сказал и этого): из рецу ясно, что фильм автору понравился, из коммента ясно, что мне не очень понравилась рецу, она ad usum proprium, не более. [B]Рокамболь[/B] Почти на увеболль рецу, судя по отзывав, которые прочел до того. Да, бодро, да динамично, так вот двигаюсь за авторской мыслью, хорошо теку, как вода (Аqua currit et debere currere ut currere solebat. Простите, заразился от комментирования предыдущего.), мне нравится. Только иногда натыкаюсь на подводные камни, какие-то пороги, лодку мою потряхивает на корявостях, которые не то, что авторская недоработка, а скорее, особенность его не до конца еще оформившегося стиля. Ну и конечно, объем весьма куцего характера, что, может, и хорошо вообще, ибо текст в своей стилистике иначе может и надоесть, но вот для рецензии конкурсной — мало.[/QUOTE]

[B]Рокамболь[/B] По структуре текста претензий особо нет. Посоветовал бы только не употреблять так много оборотов а-ля «мне кажется», «наверное» - это настраивает на неуверенность и читатель автоматически начинает искать ошибки в рассуждениях. А так… многовато лишнего, мысль можно было бы донести несколько лаконичнее и изящнее. Хотя потенциал неплох, это да. [B]Стальной Детройт 007 [/B]Вот тут по структуре есть к чему прикопаться, но… не буду. Потому что понравилось, и даже очень: на фоне ваших предыдущих работ не просто скачок вперед, а скачище, чуть снизил, правда (меа кульпа) за неровности исполнения, но вообще респект – так держать, уважаю людей, способных к росту. [B]Мистер Стрейнджмен [/B]Разбор неплох, но чуток поверхностен – ругать так ругать, любить так любить, стрелять, так стрелять, а тут драйва не хватило. Обороты красивые, язык неплох (количество оргазмов, эрекции и секса правда, большое для малого объема текста, но тут уж как водится, на любителя), но… уже забыл. [B]Волченка[/B] Чтение текста может быть интересным кому угодно. Или не быть. Спасибо. [B]Турист[/B] Все очень мило, сладко и прянично, но все это я мог бы узнать, посмотрев трейлер. Даже синопсис не понадобился бы. А так – ничего нового. [B]Лейжерблог-ру[/B] Концовка, имхо, идеальная – ощущение прерванного полового акта и фильм посмотреть хочется. Немного канцелярит текст, но вы хорошо разбавляете эпитетами и тонким наблюдением за казалось бы малозначащими, но создающими настроение деталями. Это ваша фишка, используйте. [B]Икс Хистерика[/B] Конец оборван, что нарушает впечатление, но! Но в рецензии есть идея, поданная, быть может, не без неровностей, но отыгранная от начала и до конца, а это подкупает. [B]Одонкорррр[/B] Что-то меня сегодня приятно поражают люди. Практически идеально – точно, мягко, элегантно, без лишнего пафоса и, что всего милее, без лишнего стеба. Здорово. [B]Лемберг[/B] Много слов-паразитов. Много повторов. Конец… он вообще как будто противоположен всему сказанному. Но… лучше. Лучше, да. [B]Наоби[/B] Ну вот, так давно хотел написать на этот фильм что-нибудь стоящее, а теперь не уверен: буду писать, оглядываясь на ваш текст. Эх, невезуха… [B]Метчик[/B] Не рецензия, а революционная агитка. Что, наверное, неплохо, но мимо. [B]Консулина [/B]Сравнивать, это наверное, нехорошо, но вы это делаете, сделаю и я. На фоне НУ ПРОСТО ОЧЕНЬ ХОРОШЕЙ предыдущей работы эта смотрится так, будто писалась другим автором. Жаль… [B]Гоша 1996[/B] Стиль а-ля блокнот. Неплохо для начала, но плохо вообще. Мысли интересны, но теряются в собственной оборванности. Впрочем, рост возможен всегда, поглядим. [B]Азиат Средний[/B] В огороде бузина, а в Киеве дядько… торгует на рынке, где «ужастики», «адреналинчик» и «страшилки». Неровно, неконвенционально применены термины, структура не разорвано, а… пишу, что запомнилось. Так не пойдет. [B]Аматер [/B]Язык у вас красивый: мягкий, ровный. Текст читается не то, что скучно, а… уж очень спокойно, хотя такой уж материал… чуточку остринки бы… не хватает ее, но! Но за красивый язык (а это так нечасто в наше время) я готов многое простить. [B]Крупакирилл09[/B] Очень разорвано: мне понравилось вот это. А еще вот это. А еще вот это. А еще я считаю вот так. И вот так. И вот так тоже может быть. А в итоге вот так. Нет целостности, нет общей идеи – текст рассыпается как древние книги в руках уэллсовского героя, и черепки разбитого повествования тоже ничуть не выглядят живописно. [B]Марк Амир[/B] Ну, то, что статья в википедии была перед написанием прочитана, это ясно как день из первой части текста, которую я бы выбросил нафиг. А вот вторая часть куда более… куда более, в общем. Но это не спасает. [B]Пампкин [/B]Милая-милая Пампкин конечно понимает, что «человеконедогений» - это явно не про нее? Кто-то может и скажет по-другому. А по-моему, успех и признание. Мое, во всяком случае. [B]Клементина кручински[/B] Ой, как мне нравится! И в данном случае не думаю, что мне изменяет мое чувство прекрасного. Хилый Барушель как голос испуганной совести? :lol: [B]Владимир Джи[/B] Так здорово все начинается. Просто НУ ОЧЕНЬ ВКУСНО, а потом вы сами раскрываете все фишки, разжевываете их и они теряют семьдесят процентов своих обаяния и свежести. Не надо так. Учитесь у себя же. У первой половины текста – она идеальна. [B]Бургер Кинг[/B] Написано здоровски. Но то же самое можно было бы сказать, урезав текст процентов на тридцать и получилось бы насыщеннее и интереснее. [B]Вассир Диданат [/B]Первый коммент, как и вставочку от автора убрать бы нафиг, а то попахивает парасуицидом. А вообще текст очень даже… высокопарно-заумно, правда. Но с другой стороны, если у человека ай-кью ГОРАЗДО больше размера обуви, почему бы и нет? [B]СатирКа[/B] «Крепкая слаженная боевая машина» – так и про рецензию можно сказать. Единственное, что смутило – цвет. Он точно не должен был стать красным? [B]Каори[/B] Я тебе комментарий писать не буду. Я тебе оценку поставлю, а ты потом посмотришь, окей? [B]Сисеро [/B]Не совсем сообразил зачем болд( теперь я знаю, что это, ура, - музыка, туш, барабанная дробь), ну да ладно. Главное, что не знаю я - это как вас оценивать. Вы – другой, и как ни крути, остальные – это фон. Шкала оценки меняется со скоростью перехода в гиперпространство, а итог плачевен – я рассыпаюсь от зависти.