Рома (Roma)

Начало просто убийственно тоскливое, продолжаешь смотреть только из-за красивых кадров (которых здесь много). Потом действие раскачивается, и, хотя до итальянских классиков кино, конечно, не достает, понимаешь, почему этот фильм получил множество наград. Красивая, очень размеренная (иногда весьма скучная) и тёплая история.

Вообще, сабж перехайплен как по мне. Да в нём есть много хорошего, но это не 10 номинаций.

А уж про затянутость и скуку местами тут только ленивый не писал.

 

Я бы, кстати, закончил фильм на 5 минут раньше.

Они едут с пляжа домой, лицо Апарицио в окне - и титры.

Но Куарон продолжает размазывать маленький кусочек масла по огромному куску хлеба

Но Куарон продолжает размазывать маленький кусочек масла по огромному куску хлеба

Ему надо было, чтобы в финале гг долго поднималась по лестнице вверх..... и самолетик.

Я бы, кстати, закончил фильм на 5 минут раньше.

Они едут с пляжа домой, лицо Апарицио в окне - и титры.

Но Куарон продолжает размазывать маленький кусочек масла по огромному куску хлеба

Он так закольцовал финал с началом

А уж про затянутость и скуку местами тут только ленивый не писал.

 

Про затянутость и скуку как раз ленивые и пишут.

Самый как раз не затянутый и не скучный из номинантов на Оскар, ну кроме Фаворитки, где монтаж ещё искусней.

 

Потом действие раскачивается, и, хотя до итальянских классиков кино, конечно, не достает, понимаешь, почему этот фильм получил множество наград.

Причём тут итальянские классики?

Фильм настолько не скучный и не затянутый, что каждый третий зритель на нем засыпает

Фильм настолько не скучный и не затянутый, что каждый третий зритель на нем засыпает

Заснуть можно на Аквамене, как можно заснуть на настолько кинематографичном фильме? Ну разве что люди вообще не смотрят кино.

При этом в целом, Рома, звёзд с неба не хватает, и выглядит как стандартный автобиографический фильм.

Даже академики вон засыпают на сабже.. Что уж про обычных зрителей

Он так закольцовал финал с началом

да я помню, читал тред.

Вот только толку-то от этих закольцовываний.

 

Самый как раз не затянутый и не скучный из номинантов на Оскар

забавно, как по мне - наоборот.

 

 

 

Мне теперь кажется, что сабж всё-таки не возьмёт ЛФ.

Там ещё этот бэклэш из-за нетфликса...

 

А из 3 просмотренных номинантов на иностранку, я бы наверное наградил японских "воришек".

Фильм Павликовского тоже больше пришёлся по душе, но там личное

 

А из 3 просмотренных номинантов на иностранку, я бы наверное наградил японских "воришек".

Я бы тоже.

Рома суховата, но картина талантливая. С этим на Оскаре всегда туго. Поэтому откуда скука.

Рома суховата, но картина талантливая.

 

Я бы тоже описал Рому именно так.

Вдобавок, ничто не указывает на то, в какие годы происходит действие фильма.

Вдобавок, ничто не указывает на то, в какие годы происходит действие фильма.

 

70-71 годы.

На годы происходящего указывает буквально каждая деталь интерьеров, зданий, машин, одежды и постоянно упоминаемые события.

А уж про затянутость и скуку местами тут только ленивый не писал.

 

Кроме "скуки" зрители в треде даже предъявить толком ничего не могут сабжу.

На годы происходящего указывает буквально каждая деталь интерьеров, зданий, машин, одежды и постоянно упоминаемые события.

 

Я имел в виду, что это могли быть спокойно 50е, 60е, 80е. годы. Контекст времени вообще не важен.

В другое время это был бы совершенно другой фильм даже нет, в другое время этот фильм просто не имел бы смысла, так что контекст времени, конечно, очень важен, поэтому и тщательное воспроизведение каждого элемента конкретного временного отрезка.

В другое время это был бы совершенно другой фильм.

 

Я не вижу событий в Рома тесно вплетенных в контекст времени и событий. История семьи могла случиться в любые годы, хоть сейчас.

Лучшее из оскаровской восьмёрки, пожалуй. Не самая увлекательная картина, но это выглядит как фича. Или надо было подавать собачьи фекалии под тяжёлый рок и агрессивный монтаж?) Претензии есть, описывал ранее, но скука - странная придирка.

Кроме "скуки" зрители в треде даже предъявить толком ничего не могут сабжу.

А нужно что-то ещё?

Кино - продукт индустрии развлечений, и если на нём скучно - это приговор.

Изменено 22 февраля, 2019 пользователем Dracula5

А нужно что-то ещё?

Кино - продукт индустрии развелечений, и если на нём скучно - это приговор.

 

Нет, кино форма искусства прежде всего)

Да я собственно трудно также предъявить что-либо за: кино нейтральное.

Я не вижу событий в Рома тесно вплетенных в контекст времени и событий. История семьи могла случиться в любые годы, хоть сейчас.

 

Расстрелы уличных волнений в Мексике не каждый год происходили

Veryjammy, да я уж даже забыл, что в фильме расстрел какой-то был и как он повлиял на судьбы главных героев.

Нет, кино форма искусства прежде всего)

тут у меня утилитарные взгляды.

Если фильм не поддерживает интерес зрителя, то пусть он хоть трижды крут в отдельных аспектах, но это - онанизм автора, а не произведение для зрителя.

А кино по сути своей - зрительская медиа.

 

Все эти "он это снял для себя"... лол.

Ну так пускай тогда и смотрит сам, раз снял для себя.

Это не столько про Рому в частности, сколько про разные авторские (в смысле, заточенные под самого автора) проекты вообще.