Белоснежка и Охотник 2 (The Huntsman: Winter's War)

ToraMira

 

 

 

В Украине фильм идет с названием "Охотник и Снежная Королева"

кстати, весьма неплохо придумано

Спасибо, в общем я так и подумала. Но потом решила добавить идейности, как страхи, влюбленных разделяют ледяной стеной, но не получилось. На самом деле, все просто))

Спасибо, в общем я так и подумала.

ну я это так и понял, и Тор в фильме это также озвучил.

Формально, конечно, это не значит, что он прав, но ничего другого у нас всё равно нет

 

Но потом решила добавить идейности, как страхи, влюбленных разделяют ледяной стеной

а мне нравится, очень поэтично

Но здесь всё проще IMHO

вторая запятая тут не нужна, кстати

Ну не так паршиво, как я думал. Даже получше первой части немного.

Хотя тащит исключительно актерка.

Universal конкретно лажанулись с этим высером, в этом году они вряд ли повторят успех 2015 года, даже на 50%

Самое лучшее в фильме - это гоблины. Прям отдушина от всего остального мрака.

Фильм не понравился. Что мне нравилось в первой части, так это нестандартная для сказки любовь. Белоснежка ожила от поцелуя не принца, а обычного охотника. Такое помню только в "Белоснежка: Страшная сказка", там Снежка полюбила красивого гнома. Во второй части эту линию убили.

 

 

 

 

Это не вторая часть, а совсем другая история. Видимо создатели учли негодование зрителей на пару Эрик\Снежка и решили написать ему другую лавстори, только вышло кособоко. Да еще и Честейн старовата для роли, Хемсворт выглядит моложе.

Надеюсь кассу фильм не собрал и третью часть снимать не будут.

Изменено 23 мая, 2016 пользователем Kusundra

Шарлиз Терон - о дааа детка )

как говориться - я бы вдул.

как я её обожаю !!!

Ужасное мракобесие, шекспировские страдания блант вызывали рвотные позывы, терон еще более нелепа, чем в прошлом фильме, честейн и хемсворт просто никакие; но я все понимаю, сказать, что сценарий тупой ничего не сказать, как же можно быть настолько бездарными.

Мне и первая не слишком понравилась, но она была лучше.

Этот фильм, несмотря на хорошие декорации и прекрасные костюмы, которые с первой части и не изменили своему высокому уровню, кажется более затянутым, скучным и довольно бессмысленным. Жаль, что так мало Шарлиз. Она вытягивала всю первую часть. А вот Эмили Блант лучше выглядит в роли солдат, чем в роли страдающей королевы. Честейн мне здесь не понравилась вообще.

 

6/10

Зачем Фрея приказала избавится от Эрика, а Сару заточила в подземелье?

 

 

Несколько вещей, которые мешают назвать фильм хотя бы середняком:

1) Скучное и вялотекущее зрелище, из которого сложно выделить хотя бы одну выдающуюся сцену. Зато легко выделить самую ужасную - прыгающие рогатые обезьяны, которые типа гоблины, но по факту - прыгающие рогатые обезяны в смоле.

2) Совершенно дурацкий персонаж Блант, логику которого постичь весьма затруднительно. Понятно, что подогнали под историю, но от этого не легче

3) Ну и лично для меня очень резали ухо акценты, которые звучали очень фальшиво.

Белоснежку вспомнили за фильм раз 10-15, ха-ха. Белоснежка то, Белоснежка се, Белоснежка заплатит, Белоснежке нехорошо. Лучше я бы отдельный фильм про гномов посмотрел

Донный сиквел, абсолютно ненужный и искусственный. Вместо прекрасной Шарлиз тут так себе Блант и страшная Честейн. Плюс еще повылазило куча негров откуда-то, со сказочных плантаций наверно посбегали. Вместо атмосферы мрачной сказки тут какая-то сплошная комедия. Например, вроде как разлука супругов на 7 лет с помощью обмана должна быть ударом и настоящей драмой, ан нет, герои тут через две минуты уже хохмят и шуткуют вовсю. Вместо сюжета какое-то скучное хождение. Драки типичный штамп - враги стоят в круге и машут палками в воздухе пока герои нинзя-приемами и кульбитами всех раскидывают. Много всяческого бреда, типа давай потрахаемся в озере около замка, в котором живет всевидящая колдунья, что может пойти не так?

Первый фильм мне понравился, а тут куча баянов, роялей в кустах и понтов. Даже несколько минут с Шарлиз под конец это не спасли.

Кошмарик какой-то творился на экране, хотя первая часть была неплохой. А тут ни нормального сюжета, ни персонажей. Все бесят своей легкомысленной тупизной. Когда Равенна появилась, думала, ну щас чуток расшевелится что-то, но нет.. Только красиво наряженная Терон и все.

Жаль потраченное время.

5/10

Скучноватая одноразовая и проходная сказочка.

Но картинка симпатичная и актеры стараются, молодцы.

Вопросов больше, чем ответов, и первый из них - если ты такой верный муж, зачем было целовать чужую Белоснежку? Правда, сравнение Стюарт и Честейн не в пользу последней... На Блант смотреть приятно, хотя ее героиня для холодной Снежной Королевы слишком эмоциональна. Финальные обнимашки вызывают желание воскликнуть "не верю"!

 

Вообще в сказках все должно быть увязано и сцеплено четко, последовательно и ясно, чтобы одно логически и единственно правильно проистекало из другого, каждый персонаж на своем месте со своей задачей, ничего лишнего, ничего размытого, ничего, что можно истолковать двояко. А тут некий костюмный психологический триллер с элементами мелодрамы...

Безусловно стоит вспомнить что первая часть "Белоснежки и охотника" являлась довольно таки средненьким зрелищем, которое полностью вытаскивала на себе великолепная Шарлиз Терон, в некоторой степени Крис Хемсворт и целая куча обильных спецэффектов. Но в любом случае это была законченная история, которая явно не нуждалась в каком-либо продолжении. Но разве такое когда-нибудь останавливало студийных боссов? Конечно же нет. И вот, видимо как раз подвернулся дебютант - Седрик Николя-Троян уже трудившийся над первой частью. Не могу сказать что выбор был так уж не очевиден, человек успел поработать над спецэффектами первого фильма и даже значился там как со-режиссер. А если есть задатки и это видно большим боссам, то почему бы не дать шанс?

 

Сюжет картины стартует через некоторое время после событий первой части. В королевстве принадлежащем теперь уже Белоснежке, устаканился мир, ведь злая колдунья Равенна была уничтожена и все бы должно быть хорошо. Но нет, от Равенны осталось зеркало, которое источает невероятную силу и призывает к себе другую могущественную колдунью, ее сестру - Фрею. Для того чтобы его заполучить, она готова на все и даже охотник, у которого давние счеты с Фреей, не может ничего противопоставить...

 

Как уже было отмечено выше, сиквел в данном случае не слишком то был и нужен, но его таки сделали. Не берусь судить о правильности данного решения, но ещё раз увидеть Шарлиз Терон в роли Равенны, это конечно радует. Здесь даже и претензий быть не может. У картины весьма неплохая атмосфера, она вполне себе сказочная и даже есть ощущение какого-то путешествия, хоть и маленького, размерами с небольшой парк, но тем не менее. Естественно что полнейшего погружения как в каком-нибудь "Властелине колец", тут нет и быть в принципе не могло. Но хотя бы старались. Фильм как и в прошлый раз блещет горой спецэффектов, а так же восхитительно поставленными драками. Вот реально, последнее так вообще одно из основных преимуществ картины. При том, очень порадовала и другая злодейка на роли Фреи - Эмили Блант, достойная у нее получилась Снежная королева, хоть и не затмила Терон, но дуэт получился действительно впечатляющий. И это, я думаю, можно без раздумий так же внести в список плюсиков сиквела. Крис Хемсворт вновь играет того же самого охотника и в сущности тут ничего не поменялось, единственное что компанию ему составила не деревянная Стюарт, а Джессика Честейн, которая естественно на порядок лучше.

 

Картина придется по вкусу далеко не всем. Если первая часть совершенно не понравилась, то смотреть вторую не рекомендую. Ведь в сущности тут ничего нового - сражения, спецэффекты, Хемсфорт, Терон. Все как и тогда, разве что только нет Кристен Стюарт, которая в общем то и не нужна совершенно. Но если вдруг, Вам как и мне в свое время понравилась Равенна в исполнении Шарлиз Терон, то не проходите мимо, может быть самой Шарлиз тут и не так много, как хотелось бы, но на оставшееся время ее превосходно замещает Эмили Блант и в совокупности дает нам вполне средненькое и по своему не самое плохое произведение, которое в общем и целом, пожалуй не хочется шибко ругать, хоть и безусловно есть за что.

 

6 из 10

Когда в названии фильма есть слово "Война", ждешь, что действительно увидишь войну. А не пару стычек, как в фильме.

Еще один минус - когда писали сценарий, явно забыли, что происходило в первом фильме. Например, налицо явные несоответствия в истории жизни Охотника (кто смотрел, тот поймет, о чем я).

 

Вопросов больше, чем ответов, и первый из них - если ты такой верный муж, зачем было целовать чужую Белоснежку?

Охотник вообще-то думал, что она мертва.

Первый мув не особо впечатлил,и этот не особо хотелось смотреть.

Но любопытства ради,в первую очередь благодаря актерскому составу решил взглянуть.

Проблема первого фильма была из-за ужасных поданных персонажей и блеклой атмосферы.

По идее ошибки должны были быть учтены,но увы сняли все так же.Да и еще сюжет слабый.

Порой так нелепо и бездарно, что даже получаешь удовольствие. Надо отметить актеров (особенно Блант, Честейн и Фроста), атмосферу приключения и порой довольно неожиданный пошлый юмор, который в рамках детской сказки воспринимается очень странно, но придает особый колорит вялому повествованию. Хэмсворт, кстати, со своей тупой улыбкой скорей раздражал (сам актер нравится, но не здесь), а Терон мало и вообще она уже не та. Экшон подвел, его мало, а тот что есть - совсем не изобретательный. Графоний хуже чем в первой части, гоблины (хотя какие это гоблины, какие-то рогатые урки) будто из фильмов конца 90-ых.

Легковесная и пустая сказка, зато время за просмотром пролетает почти незаметно и в итоге даже не жалею что посмотрел. Часто улыбало, актеры хорошие и музыка красивая. Считаю, что такое кинцо имеет право на жизнь, хоть и белиберда.

 

7 из 10