Перейти к содержанию

Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

Ваша оценка фильму  

4 453 пользователя проголосовало

  1. 1. Ваша оценка фильму

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Какой персонаж показался наиболее интересным?
    • Офицер Кей (Райан Гослинг)
    • Рик Декард (Харрисон Форд)
    • Джой (Ана Де Армас)
    • Лав (Сильвия Хукс)
    • Лейтенант Джоши (Робин Райт)
    • Ниандер Уоллес (Джаред Лето)
    • Мариетта (Маккензи Дэвис)
    • Саппер Мортон (Дэйв Батиста)
    • Пес
    • Кто-то еще
    • Что больше всего понравилось в сиквеле?
    • Мастерская режиссура Дэни Вильнева
    • Гнетущая атмосфера киберпанка и постапокалипсиса
    • Интригующий детективный сюжет с внезапными поворотами
    • Красивейшие и завораживающие краски Лос-Анджелеса 2049 года
    • Великолепная музыка, идеально дополняющая стилистику картины
    • Отличная актерская игра Гослинга и компании
    • Фантастический коктейль из всего вышеперечисленного
    • Совершенно ничего, где мой Вангелис???
    • Как относитесь к идее еще одного продолжения?
    • Только если вернется Вильнев
    • Положительно, хочу еще историй в этой вселенной
    • Сиквела более чем достаточно
    • Прекратите насиловать классику, ироды!!!
    • Нужен кроссовер с Чужим, заодно и приквел к Прометею
    • Возможные номинации (или победы) на Оскаре?
    • Лучший фильм
    • Лучшая режиссура
    • Лучший актер
    • Лучшая операторская работа
    • Лучшая музыка
    • Лучшие визуальные эффекты
    • Другое
    • Чем обусловлен успех у критиков?
    • Высокое качество фильма и не более того
    • Ностальгические чувства к оригиналу
    • Поднимаемая тема угнетения, рабства и унижений
    • Много лет ожиданий возрождения киберпанка
    • Сексуальность Гослинга, перед которой нельзя устоять
    • Какое из современных продолжений культовых фильмов считаете наиболее удачным?
    • Звездные войны: Пробуждение Силы
    • Безумный Макс: Дорога Ярости
    • Бегущий по лезвию 2049
    • Все хороши в равной степени
    • Сиквелы-это игрушка дьявола
    • Бегущий по лезвию 2049-лучший фильм 2017 года?
    • Несомненно
    • Топ-5
    • И близко нет
    • Тут ошибка в слове худший
    • Бонус 1. Кого выберете к себе в спутницы?
    • Рейчел из оригинала
    • Джой из сиквела
    • Бонус 2. Главный вопрос тысячелетия: Декард все-таки...
    • Человек
    • Репликант
    • Бегущий, остальное не важно


Рекомендуемые сообщения

Не припомню я ни одного научно-фантастического фильма после 2000х, который смотрелся убедительно с точки зрения научной-фантастики.

Сай фай что ли не смотрите? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сай фай что ли не смотрите?

 

Право смотрю редко. Все, что попадалось тянуло максимум на ничо так, на один раз зайдет. В остальном это какая-то параша с Мэттом Дэймоном и бестолковщина типа Интерстеллара.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не припомню я ни одного научно-фантастического фильма после 2000х, который смотрелся убедительно с точки зрения научной-фантастики.

Что значит убедительно? Для одних убедительно то, что неубедительно для других.

Им до сих пор наплевать на оригинального раннера,

Далеко не всем. Многие дети ходят и ноют как прожжоные олдфаги. Хотя без ютубчика и любимых блогеров, они не нашли бы путь к БР.

поверьте, им важен какой-нить Лето или Гослинг. Второго вообще пора уволить за отсутствие игры в каждом новом фильме. Или просто давать роль - Райан Гослинг.

Ды играет он. Нормально играет. Где надо эмоцию дать - даёт.

Это пока ещё не Брюс Уиллис, который реально играет себя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я Гослинга увидел еще в 2003 году в "Соединенные штаты Лиланда" и потом был ряд замечательных ролей. Со времен "Драйва" я не вижу у Гослинга игры. Разве что " Человек на Луне" я еще не смотрел, но надеюсь там он не молчит хотя бы 3/4 фильма.

 

Что значит убедительно? Для одних убедительно то, что неубедительно для других.

Для меня, я за других говорить не могу. Кому-то вон "Прометей" показался хорошим кино, но для меня сай-фай это прежде всего как технологии будущего смотрятся в контексте сегодняшнего представления о будущем и сегодняшней реальности. Если я вижу в сай-фае будущего, что многие вещи в настоящем происходят куда убедительнее и реальнее, то такой сай-фай мне неинтересен.

 

Далеко не всем. Многие дети ходят и ноют как прожжоные олдфаги. Хотя без ютубчика и любимых блогеров, они не нашли бы путь к БР.

Я не буду спорить в контексте популярности и возрождения, потому что вы здесь правы, в т.ч. как после Артиста наверняка многие ломанулись смотреть немое кино, но всё это мгновенное. Через 5 лет никакого 2049 не вспомнят, а оригинал останется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А в оригинальном фильме причёски и одежда под 80-е.

Ага, весь фильм сплошные 80е...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гослинга потому и взяли, что нужен был гламурный типчик на которого пойдут.

 

Комментарии вообще излишни

67133.jpg

Изменено пользователем Sagan
оверпостинг
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Со времен "Драйва" я не вижу у Гослинга игры.

 

Потому что именно в "Драйве" Райан достиг высшей реализации как актёр, там уже даже не просто игра в привычном понимании, а какое-то непонятное магическое присутствие запредельного уровня в кадре, которое втягивает в себя зрителя словно чёрная дыра. Если хотите, Гослинг стал просто Буддой среди актёров, при этом перестав быть таковым сам. Оттого и все последующие роли (ТБП, "Место под соснами, сабж) кажутся однотипными, потому что он уже не может "играть" в привычном понимании, не может что-то "имитировать", а может только быть ЭТИМ — чем-то, не поддающимся описанию и пониманию, максимум — лишь абстрактному ощущению. Думаю, этот феномен рано или поздно получит название (какое-нибудь «Великое молчание Гослинга») и по нему будут писать книги, диссертации, а молодые актёры будут тратить годы, чтоб примерить на себя, воспроизвести и повторить. Но всё без толку, ибо нельзя скопировать абсолют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Dar1en, мнение безумного фанатика будет учтено
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что именно в "Драйве" Райан достиг высшей реализации как актёр, там уже даже не просто игра в привычном понимании, а какое-то непонятное магическое присутствие запредельного уровня в кадре, которое втягивает в себя зрителя словно чёрная дыра. Если хотите, Гослинг стал просто Буддой среди актёров, при этом перестав быть таковым сам. Оттого и все последующие роли (ТБП, "Место под соснами, сабж) кажутся однотипными, потому что он уже не может "играть" в привычном понимании, не может что-то "имитировать", а может только быть ЭТИМ — чем-то, не поддающимся описанию и пониманию, максимум — лишь абстрактному ощущению. Думаю, этот феномен рано или поздно получит название (какое-нибудь «Великое молчание Гослинга») и по нему будут писать книги, диссертации, а молодые актёры будут тратить годы, чтоб примерить на себя, воспроизвести и повторить. Но всё без толку, ибо нельзя скопировать абсолют.

:plus: Согласен насчёт уровня ощущений.

 

Разве что " Человек на Луне" я еще не смотрел, но надеюсь там он не молчит хотя бы 3/4 фильма.

У меня для вас плохие новости...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня для вас плохие новости...

 

Далеко пойдет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не припомню я ни одного научно-фантастического фильма после 2000х, который смотрелся убедительно с точки зрения научной-фантастики.

 

так-то с точки зрения сай-фай блейдраннер и оригинальный неубедительно смотрится

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так-то с точки зрения сай-фай блейдраннер и оригинальный неубедительно смотрится

 

Раннер это что - вольная экранизация, которая была сделана в свою эпоху и в свое время. С точки зрения 80х смотрится еще как убедительно. С точки зрения 2000х неубедительно. Но смотреть фильмы 80х годов с таким подходом противопоказано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что тогда убедительный сай фай вообще?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Раннер это что - вольная экранизация, которая была сделана в свою эпоху и в свое время. С точки зрения 80х смотрится еще как убедительно. С точки зрения 2000х неубедительно. Но смотреть фильмы 80х годов с таким подходом противопоказано.

 

я его прекрасно смотрю, но его фишкой никогда не был убедительный сайфай

 

А что тогда убедительный сай фай вообще?

 

контакт какой-нибудь, связь, прибытие - по крайней мере часть про общение с пришельцами

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

по крайней мере часть про общение с пришельцами

 

ой всё.... как говорится..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ой всё.... как говорится..

 

тут не о чем говорить, это просто факт

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гослинга потому и взяли, что нужен был гламурный типчик на которого пойдут.

 

Но ведь не пошли.. Точнее очень недостаточно пошли

К сожалению

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

гослинг крутой, ибо почти не эксплуатирует внешность в своей карьере
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

гослинг крутой, ибо почти не эксплуатирует внешность в своей карьере

Ага, конечно... Так не эксплуатирует свою внешность, что осталось только у Харди намордник одолжить. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что тогда убедительный сай фай вообще?

 

Он и сами не знает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он и сами не знает.

 

убедительный сайфай я в пример привел - местные дети не понимают, что такое сайфай и что фишка блейдраннера не в удачных сайфай элементах, но на то они и местные дети

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так правильно, убедительность сайфая не равна удачной художественной ценности. В БР есть эта ценность (в обоих) и совершенно все равно насколько оно там неубедительно с тз реализма.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...