Несокрушимый

Но причём тут "жанровое открытие отечественного кино"?

У нас целый пласт кино про хруст французской булки.

У нас целый пласт кино про хруст французской булки.

гражданин коммунист,не надо нести сюда свою боль.

Не Чапаем единым..жив средний россиянин....

гражданин коммунист,не надо нести сюда свою боль.

Не Чапаем единым..жив средний россиянин....

 

:wow:

У нас целый пласт кино про хруст французской булки.

кино может быть про что угодно.

В чём заключается жанр-то?

И можно примеры, плиз

кино может быть про что угодно.

В чём заключается жанр-то?

И можно примеры, плиз

Я это жанром не называл. Я назову это стилем, как викторианский детектив.

Примеры эм, начиная с Сибирского цирюльника, заканчивая Матильдой. Конкретно гламурная приукрашенная дореволюционная Россия, без кучи тамошних проблем, в основном разные мелодрамки. Может сочетаться с "красным сотонизмом" революции, который взялся внезапно и неизвестно откуда.

Изменено 5 ноября, 2018 пользователем Танцор34

а Ъ - это что?

 

Вспомните фильмы "АдмиралЪ", "БатальонЪ", "Сибирский цирюльникЪ"...

Сказки о Прекрасной той ещё России, где все были "благородные" и "приличные", и т.д, и т.п. Государь Анпыратырь, хранцузские булки... и с Луны свалившиеся смутьяны .

Вспомните фильмы "АдмиралЪ", "БатальонЪ", "Сибирский цирюльникЪ"...

Сказки о Прекрасной той ещё России, где все были "благородные" и "приличные", и т.д, и т.п. Государь Анпыратырь, хранцузские булки... и с Луны свалившиеся смутьяны .

 

С Хранции приехавшие, декабристами звались.

и с Луны свалившиеся смутьяны .

Не с Луны, а в опломбированном вагоне они приехали!

по моему жанр кино, не про танки, а продюсерство господина товарища Пиманова.

Пока у него была одна томно дышащая жена, по телику бесконечным потоком шли оченьстрадательные программы про артистов всех мастей. Той нравилось быть придыхательным интервьюером. Потом стала жена ужасная артистка Погодина. И началось КИНО.

Товарищ Пиманов - разведитесь!

Озеров стал №1 в качестве материала для распила режиссерами годов нулевых и десятых. Куски из него разворачивают в целые полнометражные фильмы. БК, 28, Сталинград, частично Чапаев, кто первый из стервятников ухватит сюжет про 8-мк из "Битвы за Москву"?

Озеров стал №1 в качестве материала для распила режиссерами годов нулевых и десятых. Куски из него разворачивают в целые полнометражные фильмы. БК, 28, Сталинград, частично Чапаев, кто первый из стервятников ухватит сюжет про 8-мк из "Битвы за Москву"?

Очень лестно что вы цитируете меня.

Тем активно набивающимся народом в кинозалы была я.

Спросите почему?

Не так много и не так часто балуют нас простых людей хорошими отечественными фильмами, и вообще фильмами на которые можно пойти в кино всей семьёй.

Несокрушимый именно такой фильм. Он очень мудрый, четкий, добротно сделанный, Не убавить и не прибавить. Очень качественный фильм. Не про мир, про войну, про взаимоотношения людей, про их стремления, про их подвиг.

 

10 из 10.

 

И можете сколько угодно кидаться тапками, фильм мне понравился.

 

....ещё как-то неубедительно показано сражение...я так и не понял почему из огромного количества танков так никто и не попал когда советский танк уже был в прямой видимости, и почему так долго его не могли обнаружить, и почему немецкие танки не уходили в укрытие...тем не менее ставлю такую оценку потому что смотрится легко и игра актеров понравилась 6.5/10

 

В реальности в этом бою экипаж советского танка ещё больше врагов положил. Как? Уметь надо.

И понятно там все - сначла в лесу замаскировались, потом умело задымление использовали.

 

 

В этом смысле жду большого боя на двд.

Изменено 21 декабря, 2018 пользователем Kapa

Ну, наконец-то мы догнали и перегнали америкосов, а конкретно Зака Снайдера уже во второй сцене этого шедеврального кино. Во всем БпС нет столько ненужного пафоса, как в одной сцене, когда главный герой "Непобежденного" - мистер Бревно - стоит под дождем в полевом госпитале и под грустную пафосную музыку, сожалеет о мертвых товарищах. Эта сцена, естественно в слоу-мо - утрись Снайдер!

 

А потом является звезда сего фильма, что своей яркостью дарит нам смех и улыбки - Ольга Погодина. Смех, естественно, над манерой ее игры, потому что я даже полез смотреть, кто это, потому что простому человеку невозможно так играть, и да... это жена Пиманова, основного бенифициара всего этого патриотического чуда, который пихает свою жену куда не попадя, а она не хочет. Я никогда еще не видел в кадре человека, менее заинтересованного в результате, чем Погодина - ее просто жалко: бедную тетеньку вытащили из-за собирания пасьянса (или что она там делала...) нарядили в какое-то безобразие, поставили в центр кадра, заставили какие-то реплики непонятные учить, а она только и хочет побыстрее их сказать и свалить уже с этой площадки подальше. Сначала-то я думал, что у нее персонаж такой, говорящий саркастически-надменным тоном со всеми, но уже через несколько реплик стало понятно - Томми Вайсо играет лучше, чем она, ведь он хотя бы страется, он понимает зачем он приходит на площадку и зачем он пытается что-то там сделать. А Погодина не понимает. Про Погодину про саму книжки надо писать и кино снимать. С таким же успехом можно было взять продавщицу из магазина-киоска, или бухгалтершу из небольшой компании и запихнуть ее на главную роль в историческом фильме. Благо, ей дали лучшего компаньона из возможных - Чернышев тоже играет контуженого, а поэтому нас ждет увлекательная история о любви бревен.

 

Сюжет. Сюжет в фильме... интересный. Сначала там есть один немецкий танк - герои его бац! и взорвали. Потом были три немецких танка, они их бац! бац! бац! и взорвали. А потом много немецких танков, и герои их ба... тоже взорвали, короч. Вы посмотрели патриотический российский фильм! Но, если вид того, как герои однообразно взрывают немецкие танки вас не впечатляет, то все плохо. Вот проходит половина фильма, и ты думаешь - а "Непокоренный", он вообще про что? Не, понятно, что он про танки и про какую-то танковую часть в лесу, которая воюет в 42-ом, но при этом нет персонажей, у которых была бы какая-то конкретная цель, нет конфликта, нет завязки - это как начало какой-то компьютерной игры, где тебе нужно бегать по деревне и выполнять простенькие квесты, но там ты знаешь, что скоро достанешь саблю помощнее и пойдешь исследовать мир, а здесь... не пойдешь. Единственный конфликт фильма в том, что у мистера Бревна давно были какие-то отношения с миссис Бревно, но сейчас к ней клеется майор Истеричка, который ей не нравится, а мистеру Бревно, в общем-то все равно. Самый унылый любовный треугольник, за которым только доводилось наблюдать. В остальном же фильм просто топчется на месте, не зная, куда б еще отправить героев, чтобы создать иллюзию того, что сценарий на площадке вообще был.

 

В последней трети, внезапно, начинается наступление! Куда? Черт его знает. Зачем? Загадка! Выглядит это примерно так: герои спокойно сидят в лесу и разговаривают о танчиках, смена плана - они высаживаются в Нормандии. Как-то так. Пара миньончиков из группы поддержки мистера Бревна погибнет, но они все равно были довольно безликими персонажами, поэтому фильм пытается выжать эмоции слоу-мо и грустной музыкой.

 

В итоге, это даже хуже, чем "Танки", потому что при всей нелепости тех, там хотя бы были герои, у них была дурацкая нелепая цель и они к ней странными путями шли. В "Неистребимом" ничего этого нет, это даже не кино - это чистая порнография. При условии, что вас возбуждают танки, разговоры о танках, детали танков, стрельба из танков, взрывы танков и герои, обожающие танки, конечно. В противном случае, вас ждет одно из самых унылых зрелищ, которое способен предложить отечественный кинематограф в лице Пиманова и его военно-исторического общества.

на сабж мною возлагались определенные надежды, что авторы все-таки смогут сверстать серьезное кино в отличии от лубочно-приключенческих Танков и попсового аттракциона Т-34

 

но с первой же сцены становится понятно - режиссура, сценарий, актерская игра и что печально - аутентичность стремятся к нулю

 

в очередной раз в военном фильме имеем любовный треугольник, которым пытаются нагнетать драматизм - почему нельзя обойтись без него ???, почему нельзя просто взять и показать суровую и трудную службу рядового танкиста в 1942 г., зачем в очередной раз делать из врагов штурмовиков ЗВ и дегенератов, почему нельзя было нормально покопаться в архивах и воспроизвести более-менее реалистичное сражение, а не эту пукалку, что получилась, зачем было вставлять Т-34-85, когда на съемочной площадке были Т-34-76, почему танки при попадании в лоб вспыхивают как спички, а башни отлетают при открытом люке ...

 

3 из 10

Средний фильм! Один раз посмотреть можно. Актерский состав хороший. А сам фильм слабоват.

Посмотришь такой вот российский фильм и думаешь, ну вот, опять не дотянули. Средненько, тема хорошая, но постановку хотелось бы получше, подраматичнее, хотя бы. Тем более, что средства, хоть и не большие, но были. История-то вроде понятна. Но нет каких-то акцентов, не то что не расставлены - их просто нет. Фильм воспринимается как накиданные в кучу сцены.

Она жена- Пиманова , это ответ на твой вопрос.

 

Странно , что есть желающие смотреть кин, ведь изначально было понятно, что снимается шлак плюс еще этот каст ужасный.

Видел ее в разных сериалах. В сериале Маргарита Назарова играла Назарову

Он вроде директор телеканала "Звезда", который под патронажем армии, так что....

У Пиманова своя кинокомпания Красная звезда. Сразу скажу мне нравился сериал Александровский сад, очень интересно было

Фильм, конечно, слабенький, но в жизни 22-летней лейтенант, танкист Коновалов красавец и храбрец.